Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-274

326 274. orsi&gos üiés 18t?L deeseraber l&>án, iz«mbaton. először a telepítésről szóló törvényjavaslatra vonatkozó bizottsági jelentés már benyujtatott . . . Hock János: A mezőrendőrségi törvényjavaslat! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Arra vonatkozólag a bizottság még nem terjesztette be a jelentést. De van még egy más körülmény is, és ez az, hogy a görögkeletieknek ítjéve január 13-ára esik, s azért, azt hiszem, hogy talán egyetértünk abban, hogy jwnuár 15-én jöjjünk össze ismét. (Általános helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Perczel Béni jegyző : Teleszky István ! Tcleszky István: T. ház! Részemről hozzájárulok azon közvetítő indítványhoz, melyet a t. honvédelmi miniszter xír előterjesztett. Azonban, mint ez idő szerint elnöke azon bizottságnak, a melyhez a legfontosabb javaslatok I előleges tárgyalás végett utalva vannak, nem hallgathatom el, hogy épen ez a bizott- j ság azt a vádat, mintha nem dolgoznék, nem j érdclmi; mert e bizottság a hozzá utasított törvényjavaslatok közül a házassági jogról szólónak általános tárgyalására már is kitűzte a határidőt, g annak tárgyalását a hétfőn 5 órakor I tartandó ülésen meg fogja kezdeni. (Élénk he- I lyeslés a szélső laloldalon.) Nem ugyan határoza- ] filag, hanem a bízottság tagjai közt létrejött megbeszélés folytán abban történt előzetes meg- j állapodás, hogy tekintettel arra, hogy a bizott- | ság a javaslat részletes indokolását még nem i bírja egészen, bár az legközelebb meglesz, a í részletes tárgyalást nem kezdi meg január előtt,— j mert a bizottsági tagok is tarthatnak igényt a karácsony és újév közti szünidőre, — hanem az újév első napjaiban meg fogja kezdeni a házas ságról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalását; azután pedig tárgyalni fogja azokat a többi fontos javaslatokat, a melyekről Hock János t. képviselő úr igen helytelenül mondotta azt, hogy a tárgyalásra készen állanak, mert azokat a ! ház két bizottsághoz, (Egy hang a jobboldalon : Három, bizottsághoz!) illetőleg három bizottsághoz utasította, és az igazságügyi bizottság, illetőleg én, mint annak elnöke, még csak a leg közelebbi napokban kaptam e javaslatok egyikére vonatkozólag a jelentést, a másikat, a közoktatáí-ügyi bizottság jelentését legközelebb fogjuk megkapni. Az igazságügyi bizottság tagjai ismerik a javaslatok fontosságát, és ismerik azon kötelességüket, hogy megkezdjék január elején az említett fontos kérdés tárgyalását, s Madarász József képviselő úr jóslata nem fog teljesedésbe menni. A mi részünkről legalább azon leszünk, hogy az igazságügyi bizottságon, bár az is komolyan akarja és fogja is tárgyalni e fontos javaslatokat, ne múljék, hogy mielőtt a ház előtt legyen jelentés;. Egyébként hozzájárulok a miniszter úr indítványához. (Helyeslés a jobb • oldalon.) Madarász József: T. képviselőház! Szavaim helyes magyarázása végeit kérek szót. (Zaj.) Megmondottam, hogy melyik bíráló bizottság volt az, a melyre nézve véleményemet nyilvánítottam ; a többi bizottságokra nézve pedig azt mondottam és most is ismétlem: adja Isten, ne úgy legyen, hogy midőn képviselőházi ülések nincsenek, a bizottság tagjai teljes számmal meg ne jelenjenek. Maga az előttem szólott t. képviselő úr, a midőn azt mondotta, hogy a házassági jogról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása az igazságügyi bizottságban január elején megkezdődik, nem jelentette ki, hogy mikor, mert január eleje van 5-én, 6-án, 7-én is, kérdés tehát, mikor fogja a tanácskozást megkezdhetni másra a ház? Minthogy már a zsidók bevétele iránti javaslat és még egy javaslat jelenleg az igazságügyi bizottsághoz van utasítva, ezeket, úgy hiszem, a t. bizottság az ünnepek előtt és a két ünnep közt letárgyalhatná. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Beöthy Ákos képviselő úr kíván szólani. Beöthy Ákos: T. képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy igen röviden egy körülményre hívjam fel a képviselőháznak figyelmét, a mely körülmény figyelembe nem vétele s kellő módon való hangsúlyozásának elmulasztása némi tekintetben prejudicziumot képez parlamentáris szempontból. Ez egyszerűen az, hogy mikor oly fontos kérdéssel állunk szemben, hogy t. i. a törvényhozás tanácskozási munkarendjét megállapítjuk, akkor az, a kinek kötelessége és legszebb joga a képviselőházat vezetni, Magyarországnak miniszterelnöke nincs jelen. (Igaz! Úgy van! bal felöl. FlkkíUások jobb felöl: Dolga van!) Engedelmet kérek, de én azt tartom, hogy a miniszterelnöknek nincs fontosabb kötelessége, mint a törvényhozást vezetni s a törvényhozás munkásságát elősegíteni. Nem elég azt mondani, hogy 15-én vagy 20-án tartunk ülést, hanem már erre az ülésre és a bekövetkező ülésszakra kell ismernünk magának a kormánynak a prograrumját, (Helyeslés bal felöl) és ismernünk kell azt, hogy azon igen fontos törvényjavaslatokat, melyek a bizottságoknál vannak, a házban milyen sorrendben akarja tárgyalni? (Helyeslés bal felől.) Tudni kell ezt a komoly törvényhozási - munka és a tanácskozás szempontjából, mert azokra a törvényjavaslatokra nekünk is készülnünk kell, s mi ránk nézve, hogy komolyan foglalkozhassunk