Képviselőházi napló, 1892. XIII. kötet • 1893. szeptember 25–november 6.
Ülésnapok - 1892-242
330 242, orgiáigos ülés 1883. november 6-áru hétfőn. megfosztva nincsenek, de ha ettől eltekintünk is, pro futuro lehetue ez irányban a javaslatban gondoskodni, mert nincs kizárva, hogy idővel ily es territoriális joggal bíró személyek lakjanak itt. Azt hiszem, hogy a törvényjavaslat inten tioját semmiben sem alterálja ezen közjogi elvnek a kimondása és minthogy esetleg nemzetközi konfliktusok származhatnának, ha esetleg eszébe jutna valamely kerületi elöljárónak, hogy a fogadóban vagy magánlakásán alkalmatlankodjék az ily személyeknek: ezért újból kérem a t. házat, hogy módosításomat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Kíván-e még valaki szólani? Ha szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Polónyi Géza t. képviselő úr a 3. §-hoz az általa felolvasott módosítást adta be. Felteszem tehát a kérdést először magára az eredeti szövegre. Ha azt méltóztatnak elfogadni, az esetben Polónyi Géza t. képviselő úr módosítása elesik, a mennyiben nem .... Polónyi Géza: Az én módosításom mellett az eredeti szöveg megmaradhat, mert módosításom annak csak pótlása. Elnök: t«n nem tehetem fel máskép a kérdést, mint a hogy azt a házszabályok rendelik. A' házszabályok pedig világosan azt rendelik, hogy mindig az eredeti szöveg bocsátandó először szavazás alá. Ezért kötelességem így tenni fel a kérdést. Ha az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, azon esetben Polónyi képviselő úr módosítása lesz elfogadva. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A kérdés tehát az: méltóztatnak-e a 3. §-t az eredeti szövegezés szerint elfogadni: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felálíani, (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti szöveget elfogadja s így a Polónyi Géza képviselő úr által tett módosítás mellőztetik. Perczel Béni jegyző (olvassa a 4. §-t.) Schóber Ernő jegyző: Morzsányi Károly ! Morzsányi Károly: T. ház! (Halljuk!) A 4. §. meghatározza, hogy milyen tisztviselők alkotják a kerületi elöljáróságot. Á 4. §. 3. pontja a következőt mondja: »A kerületi tiszti orvosok és a gyógykezeléssel megbízott kerületi orvosok*. A törvényjavaslat 24. §-bdl, mely megemlíti a »szegényorvost« és különben is a törvényjavaslat intentiojából következik, hogy a gyógykezeléssel megbízott kerííleti orvosok alatt csak azok érthetők, a kik a szegényeket, vagyis azokat gyógykezelik ingyen, a kik a kerííleti elöljáróságtól szegénységi bizonyítványt hoznak. Minthogy itt, ezen 3. pontban csak általánosságban van kifejezve, hogy »a gyógykezeléssel megbízott kerííleti orvosok« és így hozzáfér az a magyarázat, hogy esetleg vagyonosabbak is ingyen gyógyíttathatják magukat a kerííleti orvosok által: ennek következtében módosítást vagyok bátor beadni, mely ekképen szól: »a kerületi tiszti orvosok és a szegények gyógykezelésével megbízott kerííleti orvosok.* Kérem a t. ház; ; t, méltóztassék ezen módosításomat elfogadni. (Általáncs helyeslés.) Szabó Imre előadó: T. ház! Az előttem szólott t. képviselő úr ezen módosításához a közigazgatási bizottság részéről magam is hozzájárulok, mert íigy vagyok meggyőződve, hogy ezen módosítás elfogadásával a törvényjavaslat szövegezése sokkal határozottabb kifejezést fog nyerni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Hieronymi Károly belügyminister: Csak röviden kijelentem,. t. ház, hogy a módosítást elfogadom. Elnök: Gondolom, a t. ház, méltóztatik a szakaszt általánosságban elfogadni s csakis ezen 3. pontra nézve kell, hogy a módosítványra való tekintettel, határozzon a ház. Méltóztatik hozzájárulni? (Elfogadjuk!) A szakaszt általánosságban elfogadottnak jelentvén ki, kérdem a t. házat: vájjon szemben az eredeti szöveggel, méltóztatik-e elfogadni a Morzsányi Károly képviselő úr által beadott azon módosítványt.... LukátS Gyula: Nem vagyunk határozatképesek ! Elnök: . . . mely szerint a 3. pont helyett: »a kerületi tiszti orvosok és a szegények gyógykezelésével megbízott kerületi orvosok* tétessék ? Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a különben már elfogadott 4. §. 3. pontját az eredi szöveg szerint elfogadni: igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik az eredeti szöveg szerint kívánják a szakasz 3. pontját megtartani, szíveskedjenek felálíani. Senki sem ? Kijelentem tehát, t. ház, hogy a 4. szakaszban a 3. pont alá a Morzsányi Károly t. képviselő úr által beadott módosítvány iktattatik be. Vajay István: Kérem a ház határozatképességét konstatálni, mert ez iránt kétely merült fel. Elnök: Ha körülnézek, t. ház, teljesen nyugodtan mondhatom, hogy határozatképes számban vagyunk, és erről a t. képviselő urak is meggyőződhetnek. Polónyi Géza: Bizonyos vagyok benne, hogy nem vagyunk határozatképes számban! Elnök: Ha kívánják a t. képviselő urak, meg fogjuk számláltatni. Kérem a t. ke'pviselő
