Képviselőházi napló, 1892. XIII. kötet • 1893. szeptember 25–november 6.
Ülésnapok - 1892-242
S48. ors«ágo> Illés 1898. november 6-ila, hétfőn. 323 sel, méltóztassék annak kinyomatását s a ház t. tagjai közt leendő szétosztását elrendelni s az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A jelentés ki fo^ nyomatni, szét fog osztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tíLetik. (írom. 495.) Perczel Béni jegyző: Ragályi Lajos, az igazoló állandó bizottság előadója. Ragályi Lajos, az igazoló állandó bizottság előadója: T. ház! Az állandó igazoló bizottság nevében van szerencsém bejelenteni, hogy a bizottság Szolnok-Doboka megye nagyiklódi választó kerületében 1893. október 21-én képviselővé választott gróf Wass Béla, valamint Bihar megye élesdi választókerületében 1893. október 23-án megválasztott Telegdy József megbízó leveleit vizsgálat alá vévén, minthogy azok a törvény követelményeinek mindenben megfelelnek, a nevezett képviselő urakat a 30 napi kérvényezési határidő fentartása mellett igazolandóknak jelentette ki. Elnök: Ha nincs észrevétel, gr. Wass Béla és Telegdy József képviselő urak a szokásos 30 nap fentartásával az igazolt képviselők jegyzékébe iktattatnak. Egyidejűleg ajánlom a t. háznak, méltóztassék hozzájárulni, hogy tekintettel az egyes osztályokban levő számarányra, gróf Wass Béla az I. és Telegdy József a IV. osztályba soroztassék be. (Helyeslés.) Napirend szerint következik a közigazgatási bizottság 461. számú jelentése »A főrendiházban örökös tagsági joggal biró családok HorvátSzlavonországokban állandóan lakó tagjainak nyilvántartásáról* szóló törvényjavaslat tárgyában. Azt gondolom, méltóztatnak hozzájárulni, hogy általánosságban a jelentés olvasottnak tekintessék? (Igen!) E szerint az első szó az előadó urat illeti. Belitska Béni, a közigazgatási bizottság előadója: T. képviselőház! A főrendiház szervezetének módosításáról szóló 1.885. évi VII. törvényezikk 23. §-ának végrehajtását tárgyazó 1886. évi VIII. törvényezikk 5. §-ának rendelkezéséhez képest köteleztettek a törvényhatóságok, hogy a főrendiházban örökös tagsági joggal biró azon tagokat, kik a törvényhatóságok területén állandó lakással bírnak, nyilvántartsák és minden halálozási, különösen pedig magvaszakadási esetet a belügyministernek bejelentsenek, a ki azután a magvaszakadási esetre vonatkozó hirdetményt a főrendiház elnökével közösen kibocsátja, és a további intézkedéseket megteszi. Minthogy azonban a magyar főrendiháznak vannak oly örökös jogú tagjai is, kik Horvát-Szlavonországban bírnak rendes lakhelylyel, a horvát-szlavón törvényhatóságoknak felettes hatósága azonban nem a magyar királyi belügyminister, hanem a horvát-szlavon-dalmátországi bán: intézkedni kell törvényhozási la g az iránt, hogy a törvényben mutatkozó ezen hézag pótoltassák: a horvát-szlavonországi törvényhatóságok ezen jelentésnek a felettes hatóságukhoz, a horvát szlavon-dalmátországi bánhoz való megtételére köteleztessenek, és hogy a HorvátSzlavonországokban állandóan lakó örökös jogú főrendiházi tagokra vonatkozó magvaszakadási esetekről szóló hirdetményt a belügyminister helyett a ministerelnök tegye meg, a főrendiház elnökével együtt. Ezt czélozza a jelen törvényjavaslat, a melyet, miután az a főrendiházi esaládkönyv vezetésének egységét nem érinti, van szererencsém a közigazgatási bizottság nevében a t. háznak elfogadásra ajánl mi. (Helyeslés jobb felől.) Papp Elek jegyző: Molnár József! Molnár József: T. ház! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat az eddigi szokáshoz képest egy újítást és egy módosítást foglal magában. Az újítás abból áll, hogy az örökös főrendiházi tagsági joggal biró családok tagjainak elhalálozása és a családok magvaszakadása eseteiben a nyilvántartáshoz szükséges bejelentést a horvát törvényhatóságok a bánnak lesznek kötelesek megtenni, a ki azt a ministerelnök tudomására hozza. A módosítást pedig az képezi, hogy az ily magvaszakadási esetekben kiadandó szokásos hirdetményt a főrendiházi elnökkel együtt nem a belügyminister, hanem a ministerelnök bocsátja ki. Mind a két irányban tett változtatás, nézetem szerint, egyrészt felesleges, másrészt pedig közjogi sérelmet tartalmaz. (Halljuk! Halljuk!) A magyar főrendiházi tagság ugyanis, t. ház, oly magyar méltóság, a melyben való részesedés felett a nyilvántartás csakis a magyar belügyminister feladatai közé tartozik, (Helyeslés a szélsőbalon.) és így, midőn az 1886. évi VIII. tcz. a nyilvántartást a belügyminister úrra bízta és az e végből szükséges hivatalos jelentések megtételét a törvényhatóságok kötelességévé tette, csak oly intézkedést tett, a mely egyedül természetes és egyúttal alkalmas is a magyar főrendiházi tagságnak tiszta magyar méltósági jellegét megőrizni, s nekünk ezt meg kell óvni nemcsak azon főrendekkel szemben, a kik a szorosabb értelemben vett Magyarországon, hanem azokkal szemben is, a kik Horvátországban laknak. (Helyeslés a szélsőbalon.) Nem változtatja meg ezen álláspont helyességét az a közjogi helyzet, a melyben Horvát Szlavon-Dalmátországok az 1868-ik évi kiegyezés után Magyarországgal szemben állanak, mert, nézetem szerint, a horvát tör vény ható41*
