Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-215

§40 SllS, «rsz*g«s M*« MIH. Jttájui 8-áu, hétttn. most határozott felvilágosítást nem adhatok; de a mennyiben egyiknek, vagy másiknak ilyen kinevezési okmánya nem volna, igen szívesen hozzájárulok ahhoz, hogy az a múltra nézve a jövőben pótoltassék. Természetes, hogy ez az ő mostani illetményeikre semmi befolyással nem lehet, mert az itt megállapított szabályzat érielmében jövőre is azon illetményekkel lesznek azok a szolgák ellátva, a kik már most is alkalmit zásban vannak, mint a múltban, daczára annak, hogy ez a szabályzat a jövőben alkalmazandó szolgákra nézve kisebb fizetéseket állapít meg. Elnöki Kíván még valaki szólani? Azt hiszem, méltóztatnak a szakaszt elfogadni. Josipovieh Géza jegyző (olvassa a 79 — 82. §~okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 83. §4). Elnök : Az előadó ár kíván szólani. Fáy Gyula előadó: T. ház! A 83. §. második bekezdését a következő módosítással ajánlom elfogadni: (olvassa): »A fővárosban való kiküldetések alkalmával a kocsibér a helyi árszabály szerint, és csak abban az esetben számítható fel, ha a távo'ság a képviselőháztól, mint kiindulási ponttól, két kilométert meghalad.* (Helyeslés.) Elnök: Gondolom, méltóztatik elfogadni. (Elfogadjuk!) A szakasz az előadó úr módosításával fogadta tik el. JOSipOViCh Géza jegyző (olvassa a 84. §-t). Hentaller Lajos jegyző: Várady Károly ! Elnök: Kérem, az előadó úrnak van egy módosítása. Fáy Gyula előadó: T. ház! A 84. §-nál bátor vagyok azon módosítást indítványozni, hogy a szakasz bekezdésében e helyett: »VI. rangosztály* tétessék : »VI. fizetési osztály.« Elnök: Várady képviselő urat illeti a szó! Várady Károly: T. ház! Ennél a szakasznál megint nem módosítást akarok beadni, hanem ismét egy tiszteletteljes kérést intézek a t. elnök úrhoz. E szakaszban, a mint több szakaszban is, a napidíj ásókról történik intézkedés. Eddig, t. ház, hosszú évek során át, talán 1886. óta az volt a gyakorlat, hogy a napidíjasok azon időben is húzták napidíjaikat, ha ülések nem voltak. Nekem arról van tudomásom, hogy a t. elnök úr azon időre, midőn ülések nincsenek, a napidíjasok díjait megszünteti. Hát, t. ház, a mennyire helyes ez egyrészt, úgy másrészt igen méltánytalan, mert én azt tartom, hogy a napidíjasokat olyan számban kellene alkalmazni, a mint az általában szükséges, a rendes hivatalnoki sereg kiegészítésére, de hogy ezek folytonosan lógjanak, hogy a mikor pl. egy országgyűlés el lesz napolva négy hónapra, teljesen díj nélkül maradjanak: az szerintem nem helyes. Inkább azt tartanám helyesnek, ha az elnök úr akként járna el, hogy csak félannyi díjnokot alkalmazna, de azokat folyvást fizetné. Mert sehol, sem bíróságnál, sem másutt nem fordul elő, hogy a napidíjasok ne tudnák, mikor és mennyi jövedelmük van. Különben is azt vagyok bátor kiemelni, hogy pl. a könyvtárnál van egy szakdíjnok, a ki szakképzett egyén, a ki nyelveket tud, és az, ha odaadja magát, megkívánhat annyi javadalmazást, hogy megélhessen belőle. Erre nézve kérek az elnök úrtól felvilágosítást. Elnök: Kíván még valaki szólani? Horváth Ádám jegyző: Thaly Kálmán! Thaly Kálmán : Ha nem méltóztatnak e kérdésben felvilágosítólag nyilatkozni, akkor elmondom a magam nézetét. (Halljuk! Halljak!) Jól tudom, hogy e napidíjasok nagyobb részt egyetemi és műegyetemi hallgatók: fiatalok, a kik tanulmányaik mellett a g) orsirodában is gyakorolják magukat, és a kik nyári időben, a mikor a ház szünetel, úgy sincsenek itt a fővárosban. Méltányosnak tartom, ha a fiatalságnak a fővárosban való különben is drága megélhetése ily módon előssgíttetik; de hogy viviszont a fiatalságot heverésre, semmittevésre szoktassuk (Helyeslés.) és díjazzuk, mikor semmi munkát nem végeznek: ezt nevelési szempontból sem tartom czélszerűnek. (Helyeslés.) Én tehát a kérdést az elnök úr tapintatára és bölcsescgére bíznám, (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha senki sem kíván szólani, a vita be van zárva. Gondolom méltóztatnak a 84. §-t az előadó úr által javaslatba hozott azon módosítással, hogy a »VI. rangosztály« helyett a sorozaton végig, mindenütt »VL fizetési osztály« tétessék, elfogadni. (Helyeslés.) A mi a felvetett kérdést illeti, köteleségem elmondani azt, hogy a házszabályok határozottan rendelik, és az eddig érvényben volt szabályzat is azt mondja, hogy az országgyűlés szünetelésének ideje alatt, — s az természetes is, — a díjnokok nem tartandók meg; mert az természetes dolog, hogy négy hónapon keresztül 1 frt 50 kr. és 2 forintnyi napidíjjal honorálni olyanokat, kik szolgálatot nem tesznek, nem lehet, és azt, gondolom, hogy ezt az állam pénzügyeire való tekintettel nekem kötelességemis szemelőtt tartani. Magától értetődik, hogy oly napidíjasokra, jobban mondva havidíjasokra, kik szakszerű munkát végeznek, mint például a könyvtárnál is, ez ki nem terjed, és e tekintetben a rendelkezési jog a házszabályok értelmében engem illetvén, azt gondolom helyesebben járok el, ha nem egyesek, hanem az ország ér-