Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-214

214. orsÉAprös filés 189$. mi^n* 6-áti, szombat**, g|§ MnÖk: Kíván-e még valaki szólani? Ha senki sem kíván szólani, kérdem, méltóztatnak-e elfogadni Mévey Lajos képviselő úr módosítványát'? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az 55. §. Mérey Lajos képviselő úr módon'tás-ával elfogadtatik. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa az 56. §-t). Mérey Lajos: T. ház! Ezen szakasz rendelkezéséről már első felszólalásom alkalmával megemlékeztem, és miután a szakasz intézkedéseinek helytelenségét a t. ministere]nök úr is szíves volt elismerni, tiszteletteljesen, és az ő felszólalásával összhangban módosítványképen a következő szöveget ajánlom az 56. §. első bekezdése helyett (olvassa): »Ha a háznak, valamely szakbizottsága tanácskozásainak gyorsírói feljegyzését szükségesnek tartja, és ezt a ház elnökénél bejelenti, a ház elnöke ezen megkeresésnek eleget tesz, és a gyorsiroda ezen munkát díjtalanul tartozik végezni.* Ezen módosítvány szerint ugyanis ki van zárva annak lehetősége, hogy valamely szakbizottságnak ilyen kívánsága megtagadtassák. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Méltóztatnak e módosítványt elfogadni? (Felkiáltások a szélső baloldalon: Elfogadjuk !) Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: Bocsánatot kérek, a t. képviselő úr hivatkozott arra, a mit én elismertem; de én azt mondtam : Ha egy szakbizottság tanácskozásainak gyorsirói feljegyzését kívánja, és felhívja az elnököt arra, hogy a gyorsiroda személyzetét rendelkezésére bocsássa, ha az elnök annak szükségét látja, akkor teljesíti, ha pedig nem látja szükségét, akkor a ház határozatát provokálja. Elismerem, hogy nem lehet azt tennünk, hogy a bizottságok határozatait az elnök rendelkezése alá bocsássuk, úgy, hogy az elnök egyeszerííen elutasíthatja kívánságukat, de az elnökkel szemben sem lehet azt tenni, hogy egy bizottság határozatát feltétlenül köteles legyen foganatosítani. Az elnök nem ?

a bizottságoknak, hanem a háznak végrehajtó közege. (Élénk helyeslés jobb és bal felől.) Tehát ha egy bizottság olyant határoz, a mit a ház végrehajtó közege foganatosíthatom! nem ismer el, akkor annak részére kell a határozatot fentartani, a ki a háznak végrehajtó közege, esetleg ;i ház részére, nem pedig a bizottságok részére, (Helyeslés jobb- és bal felől.) Méltóztassanak csak meggondolni, hogy milyen collisiok támadhatnának abból, ha ez másként történnék. (Zaj és ellenmondás a szélsőbalon.) így például az elnöknek a ház határozatával egyező intézkedése tekintetében akad egy bizottság, a mely ellenkezőleg határoz, s így az elnöknek már most meg volna bénítva a joga, hogy foganatosíthassa azt, a mit tennie kell, mert egy bizottság ellenkezőjét határozta annak, mint a mire a ház utasította. Azt hiszem, nem lehet mást tenni, mint hogyha eollisio merül fel az elnök és a bizottság között, akkor a ház határozzon, mint a melynek végrehajtó közege maga az elnök, s a melynek kiküldöttje az illető bizottság. (Élénk helyeslés jobb- és bal felől.) Thaly Kálmán: T. ház! Elfogadnám szívesen a ministerelnök úr propositioját, de ha annyira megyünk, hogy a bizottság az elnökkel ellenkezésbe helyezkedik, s az elnök a ház határozatát akarja végrehaj tani a bizottság pedig autonóm jogánál fogva egyebet akar, következőleg a bizottság magával a házzal is ellenkezésbe jut, a mi a legritkább esetek közé tartozik, akkor menjünk mindjárt tovább a nuance-okkal. Tegyük fel, hogy a pénzügyi bizottság pl. utasíttatott, hogy amikor a ház őszszel szétmegy, tárgyalja a budgetet. Történhetik ez más bizottságnál is, hogy akkor tárgyal, mikor a ház nincs is együtt. Megtörténhetik, hogy a bizottság kéri a gyorsírókat, az elnök pedig megtagadja. A házat ekkor vagy össze kell hívni szanaszét az országból, vagy a bizottság addig nem tárgyalhatna, a míg az elnök, és a bizottság közt a controversiák el nem múltak. Méltóztassék ezen körülményt is, mint lehetőséget tekintetbevenni, és megoldani ezen lehetőséget, mert ez is bekövetkezhetik. Szóval, a bizottság tárgyalása e miatt a eollisio miatt, a melyet én alig képzelek, de mégis előfordulhat, fenn fog akadni. Álig képzelem azt, a mit a ministerelnök úr mondott, hogy a bizottság ellenkezőt határozzon a ház plenumában hozott határozattal; de ha már méltóztatott ezt felállítani, méltóztassék ezt a lehetőséget is tekintetbe venni, a mit én felvetettem. Különben én szívesen elfogadok akármilyen módosítást, mely e nehézsigét megoldja. Holló Lajos : T. ház! A magam részéről azt hiszem, hogy a t. minister úr indokolása és a szöveg közt tulajdonképen ellenmondás van. Mert igenis, az helyes, hogy az illető szakbizottság a ház elnökét kérje fel arra, hogy gyorsírókat rendeljen a szakülésekre, de a szakasz nem azt tartalmazza, hanem azt, hogy, ha a bizottság szükségesnek jelenti ki a a gyorsírók alkalmazását, az elnök ennek szükségszerűségét bírálja felül, és kimondhatja, hogy ez nem szükséges. Már pedig a szakbizottságnak ilyen belügyét, hogy tanácskozásainál gyorsírók alkalmazását tartja szükségesnek, nem kel • lene, hogy az elnök felülbírálja. Oly csekély dolog ez, hogy ezért a bizottságok jogkörét és