Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.
Ülésnapok - 1892-212
166 IIa. országos ftlés 1898. májas 4-én, e.gtttftrtekon. elesett. Épen azért, hogy helyes és tökéletes törvényhozási míí alkottassák, arra az esetre, ha a törvényhozás ez elvet magáénak vallja, felfogásom szerint szükséges annak oly irányban való kiegészítése és módosítása, a melyet a t. háznak ajánlani bátorkodtam. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Magára az iutentiora csak annyit akarok megjegyezni, hogy igen méltánytalannak tartanám, ha a tanítóktól a múltban kitöltött szolgálati évek tekintetében még ez az öt évig való visszamenés határa sem szabatnék meg, hanem Újra kezdenék a szolgálati idő számítását, a mikor már húsz—huszonöt esztendőt a törvény életbelépte előtt tanítói alkalmazásban eltöltött, és így csak újabb öt évi szolgálati idő után érdemelnék ki a korpótlékot, a melyben különben maga a törvényjavaslat is részesíteni kívánja a tanítókat. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Thold Dániel: T. ház! A magam részéről is így kívántam értelmezni beadott módosításomat, a mint annak Horánszky Nándor t. képviselő úr kifejezést adott, s azért kijelentem, hogy az almódosításhoz hozzájárulok. (Hdyeslés a bal- és szélső baloldalon) Elnök: Méltóztatnak kívánni, hogy a uiódosítvány felolvastassák? (Félkiáltások: Nem!) Szólásra senki sincsen följegyezve, ha tehát senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A minister úr kíván szólani. Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Egész általánosságban vagyok kénytelen a t. képviselő urak figyelmét arra irányozni, hogy igen nehéz a vita folyamán beterjesztett egy-egy módosítvány horderejét a maga egészében megítélni, és különösen ott, a hol pénzbeli felemelésekről és javításokról van szó, netn lehet hamarjában megállapítani, hogy az micsoda mérveket fog ölteni, és a különböző körülményekre micsoda befolyást fog gyakorolni. Mindazonáltal a beadott módosítványokra vonatkozólag a saját nézetemet elmondhatom, és pedig azért, mert igen részletes, különféle számításokat tettünk előre, a melyek nyomán tájékozva vagyunk a tekintetben, hogy ezen módosítványok elfogadása minő eredményekre vezetne. (Halljuk! Halljuk!) Az első módosítvány, a melyet Kovács Albert t. képviselő úr beterjesztett, azt ajánlja a t. háznak, hogy ne hét korpótlék á 80 forint, hanem 5 korpótlék á 50 forint biztosíttassák a tanítóknak; a hét korpótlék á 30 forint, összesen 210 forint, az öt korpótlék á 50 forint, összesen 250 forintot tesz. A kettő között a különbség 40 forint. A mennyiben a 30 forintban megállapított korpótlék 5 év múlva 600.000 forintot tenne ki, abban az arányban, a mint áll a 30 az 50-hez. Kovács Albert t. képviselő úr indítványának elfogadása esetén öt év múlva 1 millió forintra volna szükség; mert a 600.000 ezer forint abban az arányban emelkednék 1 millióra, a minő arányban áll a 30 az 1 , 50-hez. Tekintettel arra, hogy abban igaza van a t. képviselő úrnak, hogy Horvátországban ezen korpótlék van fixirozva ; tekintettel arra, hogy felfogásom szerint ez csak öt év múlva terhelhetné az államkincstárt arra az esetre, ha a felekezetek a maguk erejéből nem tudnának ilyen összeget előteremteni; tekintettel arra, hogy öt év múlva talán a felekezetek is megerősbödnek és képesek lesznek ily áldozat meghozatalára, én a Kovács Albert t. képviselő úr módosítványának elfogadása elé akadályt gördíteni nem akarok (Élénk helyeslés a bal- és szélső bah 1 dalon.) Másképen áll azonban a dolog a második módosítványnyal, a melyet Thold Dániel képviselő úr nyújtott be, s a melyet Horánszky Nán • dor képviselő úr egy almódosítványnyalkiegészített. Hacsak a Thold Dániel képviselő úr módosítványával volna dolgom, azt kellene mondanom, hogy ezt azért nem fogadhatom el, mert nem tudom megállapítani, nem tudom kiszámítani, hogy az pénzben kifejezve mennyire rúg*. Pénzbeli nagy kiadásnak fixirozását oly módon, hogy az már a folyó évben is folyóvá tétessék, a nélkül, hogy tudnók, hogy az mennyibe kerül, egyáltalában nem tartom lehetségesnek, A Horánszky Nándor t. képviselő úr almódositványa folytán azonban az már megállapítható, hogy mibe fog kerülni, mert a t. képviselő úr minden tanítónak be akarja számítani a korpótlékot, akár volt öt évi szolgálati ideje, akár nem, g e szerint minden tanító megkapná az 50 forintot, és ennek következtében már a folyó évben ugyanaz az összeg fogna előállani, a mely az én számításom szerint csak öt év múlva állana elő, tehát már a folyó évben kellene egy millió forintot korpótlék czímen folyóvá tenni. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Nem a folyó évben! Csak öt évi szolgálat után!) Minden egyes tanítónak folyóvá kellene tenni a korpótlókot. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Csak annak, a kinek öt évi szolgálata van!) Ha úgy méltóztatnak érteni, hogy csak annak a tanítónak tétessék folyóvá a korpótlék, a kinek öt évi szol gálata vau, akkor ez megint olyan dolog, a mit most nem lehetne kiszámítani; mert előbb meg kellene állapítani azt, hogy hány ilyen tanító van az országban. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: A pénzügyi bizottságnak kell kiadni a módosítványt!) Ezt a pénzügyi bizottság sem tudná kiszámítani, mert előbb az egész országban az adatokat kellene az összes tanítókra nézve beszerezni. Különben akárhogyan áll a dolog,
