Képviselőházi napló, 1892. XI. kötet • 1893. április 5–április 25.

Ülésnapok - 1892-193

Itt. miárw ülés ISttt. áprtlli ÍO-éa, nettói. \ H kat, hogy ezek részéről merev álláspont nem létezik semmiféle nemzetiségi érdekkel szemben. Csak egy irányban létezik merev álláspont: és ez a magyar államiság és az önálló magyar nemzeti lét minden legszerényebb követelménye. (Zajos helyeslés bal felől) Most áttérek arra, t. ház, a mit a legszigorúbb értelemben személyes kérdésnek lehet nevezni, t. i. a minister urnak azon vádjára, azon feltevésére, hogy én a szóban levő kérdésre négyszem közt vele szemben máskép nyilatkoznám, mint itt a házban, és hogy a házban elmondottakat csak agitatorius czélból mondtam. Előrebocsátom, t. ház, hogy mindenki tudja, minő szerepet játszanak az általam képviselt nemzeti követelmények, különösen, a mennyiben a hadseregre vonatkoznak, a politikai situatio alakulásában; mindenki tudja, hogy mily sze repet játszanak azok az én pályámban. Mindenki tudja, hiszen hirdetik a lapjaikban, hirdetik a folyosókon, talán elmondták már itt a házban is, miszerint ezen követelmények fentartása részemről képezi akadályát annak, hogy elérjem azt, a mit önök úgy szoktak nevezni: a politikai életben való gyakorlati érvényesülés. Azt hiszem, t. ház, ha valaki egy követelményhez való ragaszkodása miatt jogos politikai ambitioinak elérése elé önmagának nehézségeket gördít, ha valaki egy politikai követelményt nem akar elejteni, daczára annak, hogy beavatott egyének állítása szerint azon jogos ambitiojának, hogy az ország kormányában érvényesüljön, ez a követelmény képezi legfőbb akadályát, akkor azt hiszem, hogy maga e tény által legalább egy dolognak czáfolhatatlan bizonyítékát adta annak, hogy komoly meggyőződés az, a melynek áldozatokat képes hozni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És ha a t. minister úr azt mondja, hogy vele szemben n égyszem közt talán máskép beszélek erről a kérdésről, mint itt a nyilvánosság előtt, akkor lehet a t. minister úrnak ebben valami igaza; ez az igazság azonban csak abban áll, hogyha én vele, vagy a kezdeményezésre hivatott factorok bármelyikével e kérdésben uégyszem közt beszélnék, akkor messzebb menő követelmények volnának azok, a melyeket neki előadnék, mint azok, melyeket a nyilvánosság előtt hirdetek. És e különbség épen onnan ered, mert tudom, hogy milyen veszélyekkel van összekötve az, ha nemzeti követelményeinket épen a hadsereg kérdésében a minister úr által imént helytelenül, jogosulatlanul és igazságtalanul szememre lobbantott agitatorius úton akarnók érvényesíteni. (Hosszantartó éiénk helyesléi és tetszés a bal- és szélsőbalon.) Én, t. ház, nem csekély önmegtagadással, évek óta lemondok az agitationak azon hatalmas eszközeiről, a melyek után csak kezemet kellene kinyújtanom e kérdésben, (Élénk helyeslés és tetszés a balés szélső baloldalon.) hogy önök ebben az országban olyan mozgalmat lássanak, a minőnek párját még sohasem látták; (Élénk helyeslés a balo dalon.) lemondok az éles agitatorius fegyverek használatáról azért, mert tudom, hogy a mi jót azoknak használata által talán el tudnék érni, az össze volna kötve sok oly veszélylyel, a melyet el akarok kerülni mindaddig, míg azt nem látom, hogy más út, mint a nemzet éizelmeinek fenékig való felzavarása, nem létezik a nemzet jogos kívánalmainak megvalósítására. (Hosszantartó, meg-megújuló éljenzés a baloldalon.) Es ezért adom én elő, úgy a választók elé terjesztett programmomban, mint itt, képviselői felszólalásaimban, a követelményeknek csak azon minimumát, a melynek létesí ése nélkül én legalább nem tudnék felelősséget vállalni az ország és a nemzet ügyeinek helyes vezetéseért. (Élénk helyeslés és tetszés a bál- és szélső baloldalon.) Ezért tözténik az, t. ház, épen ellenkezőleg azzal a váddal, hogy agitatio czéljából hozom fel ezeket az e-zméket, az agitatio fegyvereinek elkerülése végett hozom fel csak ezeket és szorítkozom csak ezen szerény követelményekre. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És az a merevség, a mely ezeket a követelményeket is elutasítja, az a merevség, mely a t. minister úrnak iménti felszólalásában is nyilvánult, már azért is igen elszomorító, mert eszébe juttatja az embernek egy nagy írancziának, Napóleonnak, azt a szo morú mondását: »L'Aatriehe est toujours en arriére d'une idée.« (Élénk helyeslés bal felHl.) A Sybillák könyveinek esete ennek a monarchiának történetében nem egyszer érvényesült. A minister úr és a vele együtt gondolkozók merevségüket oda fogják vinni, hogy ez a történet a monarchia történelmében újból, és tartok tőle, végzetesen fog érvényesülni. De épen hogy ez be ne következzék, épen azért vagyunk mi itt, és azért fogjuk betölteni szerepünket, a nemzet felvilágosítását, nem az agitatio, hanem a capacitatio útján; és be fogjuk tölteni, — bízom benne, — még e képviselőház keretében is, igenis, t. minister úr, mert nap-nap után nagyobb erőfeszítésekbe kerűi a t. többséget megtartani azon korlátok között, a melyek között nem az 1867-iki kiegyezés szelleme, hanem az arra következő politikának önkényes magyarázatai azt a pártot saját jobb érzelme ellenére bezárják. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Be fog következni ebben a képviselőházban is az az időpont, melyben ezek a mesterségesen emelt korlátok le fognak dőlni, nem az ékesszólás, nem az agitatio, hanem igenis az igazság befolyása alatt, (Élénk helyeslés és tetsgés a bál- és szélső baloldalon.) és akkor Magyarországgal és a magyar nemzeti ügygyei