Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.

Ülésnapok - 1892-182

ISS.orMágos ülés 18R8. máredns 1?-én. péntekem c^B körének és jogának, nem praejudicál a katholikusok zömének, és szabadon boesájtja a kérdést oly tekintetben, hogy úgy a katholikusok zöme, mint a főkegyúr saját maguk legjobb belátása szerint cselekedjenek. A t. képviselő úrnak sehogy sem tetszik az, hogy ebben a határozati javaslatban meg van mondva, hogy szervező bizottság lesz összehíva, esetleg szervező gyűlés. Megnyugtatására mondhatom azt, hogy szerintem ez csak oly formán van gondolva, hogy esetleg a szervező gyűlést megelőzőleg egy bizottságnak is kell működnie, hogy a szervező gyűlés eljárását megkönnyítse. Miután nem fek tétek súlyt arra a kifejezésre, hogy bizottság, utóvégre az ellen sem lehetne kifogásom, hogy ez a szó a határozati javaslatból ki is maradjon. (Helyeslés a szélsőbalon) Végűi helyteleníti a t. képviselő úr azt, hogy a Fenyvessy Ferencz féle határozati javaslatban semmiféle terminus nincs kitűzve. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélsőbalon.) Én már előbb említettem, hogy azért fogadom el a Fenyvessyféle határozati javaslatot, mert az nem praejudicál semmi tekintetben; de a mi a terminust illeti, módjában áll a képviselő uraknak és a képviselőháznak bármikor kérdőre vonni a kormányt. Nem szükséges előre meghatározni, hogy eddig el kell neki járnia, mert akármikor felvethető a kérdés, hogy a kormány eljárt-e és ígérete teljesítésére szorítani is lehet. A katholikus autonómiáról szólva, nem hagyhatom megemlítés nélkül Ugron Gábor t. képviselő úrnak egy kifejezését. A t. kép viselő úr ugyanis a katholikus autonómia létesítését melegen pártolva, argumentumul azt hozta fel, hogy a görögkeletieknek is megvan a maguk egyházi autonómiájuk, és azt nem lehet mondani, hogy a római katholikusoknak azért nem lehet adni autonómiát, mert a pápa fenhatósága alatt állanak hiszen a görögkeletiek is a czár fenhatósága alatt állanak. Ez egy nagy tévedés, melybe a t. képviselő esett, mert a görögkeleti egyház nem áll a ezár fenhatósága alatt. Köztudomású dolog, hogy az teljesen független egyház, a mely semmiféle külhatalom vezetése vagy fönhatósága alatt nincs. Én ezen határozati javaslatokra vonatkozó mondottakkal befejeztem volna előadásomat, ha Polónyi Géza t képviselő úr a maga előadását nem fűszerezi egy pár mellékes támadással. A t. képviselő úr többek között a vallás- és tanulmányi alap helytelen kezeléséről szólt, még arra is czélozván, hogy ezek jövedelme oly czélokra fordíttatott, a melyek az alapok rendeltetésével ellenkeznek. Nekem határozottan tiltakoznom kell, t. ház, egy ily insinuatio ellen. Sem a múltból nincs tudomásom ilyen dolgokról, sápvn. NAPLÓ. 1892—97. X. KÖTET. sem az én vezetésem alatt a vallás- és tanulmányi alapú ál ilyenek elő nem fordultak. Egyes birtokoknak csekély áron való bérbeadása gazdasági körülményektől és helyi viszonyoktól függött, másrészt azonban az utolsó időben e/.en javadalmak jövedelme nagy mértékben fokoztatott, még pedig a helyesebb bérbeadás és a kezelési költségeknek leszállítása következtében. Egyébiránt ott van az ellenőrző bizottság, és a ki némileg érdeklődik a vallás és tanulmányi alapok kezelése iránt, az arról is meggyőződést fog szerezni, hogy az ellenőrző bizottság a legéberebben jár el, és hogy oly éberen teljesíti kötelességét, hogy minden legcsekélyebb hiba, vagy visszaélés, kétségtelenül felderíttetnék. Azután a t. képviselő úr felemlíti még a papi javaknak helytelen kezelését, és elfelejti e mellett azt, a miről kétségen kívül tudomása van, hogy már alattam új int ízkedés történt a tekintetben, és új szabályzat készült, a mely szigorúbb ellenőrzés alá helyezi ezen javak kezelését, mint a múltban történt, és a mely intézkedés úgyszólván kívánja azon körülmények ismétlődését, a melyek a múltban most már majdnem azt mondhatjuk, a régmúltban itt-ott előfordultak. Végűi, a t. képviselő űr rámutat a congrua kiegészítésének, kérdésére, és hibáztatja a kormányt, hogy ez ügy még véglegesen befejezve nincs. És igazságtalanul hibáztatja a t. kép viselő úr e tekintetben is a kormányt, mert ebben a kérdésben is a kormány nem szűnt meg oly irányban hatni és működni, hogj

7 a congnia kiegészítése mielőbb éietbeléptettessék, és hogy ez megtörténhessék, hozzájárult azon legújabb intézkedéshez is, hogy az elvi kérdésekkel és a végleges szer vezessél foglalkozó congrua bizottságon kívül még egy ideiglenesen működő-bizottség is alakíttassák, a melynek működése folyamán remélem, már igen közeli időben tényleg be fog állani azon állapot, hogy a szűkölködő alpapság kellő segélyben fog részesülni. Egyébiránt, t. ház, a congrua kiegészítéséhez a vallásalap már most is igen jelentékeny összeggel járul. Hiszen az az összeg, mely évenkint erre a czélra fordíttatik, majdnem megközelíti a félmilliót. (Úgy van! jobb felől.) Reménylem, hogy azon intézkedések, a melyek e tekintetben az utolsó időben folyamatba tétettek, már a legközelebbi jövőben eredményt is fognak felmutatni. (Helyeslés a jobboldalon.) Utóvégre is az, hogy a kegyűri kérdés mikor és hogy dől el, hogy a párbér kérdése miként fog megoldatni, hogy a görög-katholikus plébániák szervezésének ügye mikor fog véget érni, c^ak másodrendű kérdés azzal a kérdéssel szemben, hegy a nyomorban élő alpapság mikor kapja meg azt a segélyt, a mely nélkül meg 29