Képviselőházi napló, 1892. IX. kötet • 1893. évi február 16-márczius 6.
Ülésnapok - 1892-171
366 171. orsífigös ftlés 1*98. márczltis 8-án, pénteken. közgazdasági beruházásokról van szó, ezek nem a rendes budgetből fedeztetnek, hanem külön pénzmíílevetek által szoktak megoldatni, a törlesz'és az évek sorára osztatván el. Ez czélba van véve, de igazat fog adni a i ház nekem és a pénzügyminister úrnak abban, hogy ezt csak akkor lehet megtenni, midőn a valutarendezés és a eonversio befejezést nyertek, és a pénzpiaez viszonyai erre kedvezők. Megnyugtatásul mondhatom azonban, t. ház, hogy ez lehetőleg már a jövő, 1894. év folyamán meg fog történni, és ez a válaszom Papp Elek t. képviselőtársam határozati javaslatában foglalt sürgetésre, a mely e szerint felesleges. A mi azon több oldalról felhozott aeut kérdést illeti, a melyre Perczel Dezső t képviselő társam határozati javaslata vonatkozik, ez tulajdonképen recapitulatioja annak, a mit Busbach t. képviselőtársam interpellátiojára adott válaszomban kifejtettem; én tehát ehhez szívesen hozzájárulok s azt hiszem, hogy ezen fontos, szükséges és sürgős munkálatok azon fő bajnak orvoslását fogják képezni, mely orvosoltatván, azon egé*z vidék a lehetőségig biztosítva -lesz az ár ellen, s lehet'! biztosítékot fog nyújtani arra nézve is, hogy ott ily jégtorlódásoknak, melyek minden árvédekezést, hogy ne mondjam illusoriussá, de mindenesetre nehézzé tesznek, gyökeresen eleje vétessék. De másfelől köszönettel tartozom Busbach t. képviselőtársamnak azért is, mert a ministerium müsziki közegeit védelemébe vette, és engem felmentett attól, hogy Kende Mihály képviselőtársainnak válaszoljak, a kit a legjobb intentio vezetett ugyan, de a kinek nem érthetek egyet felfogásával. Két, dologra felkérem azon ban, az egyik az, hogy közegeim contojára engem ne dicsérjen, másodszor, hogy ha concret vádjai vannak, legyen szives azokat velem előzetesen közölni, mert csak akkor számíthat az ország oly hivatalnoki karra, a mely kötelességét teljesíti, ha kellő elismerésben részesül. (Helyeslés.) Felhozattak egyik-másik vidék érdekében különböző javaslatok és nézetek. Földváry Miklós képviselő úr például a soroksári Dunaág megnyitása érdekében szólalt fel. k képviselő úrnak kétségkívül tudomása van arról, hogy épen a legutóbbi időben intézkedés történt abból a szempontból, hogy igen szükséges a soroksári Dunaágnak élővízzel való ellátása. Áz a két nézet azonban, melyet több oldalról hangoztattak, és a mely a szakszerű fejtegetések daczára sem némul el. és a mely abban áll, hogy a soroksári Dunaág megnyitandó, a végből, hogy a jégtől felduzzadt viz a két ágon gyorsabb lefolyást találjon, egyik a másikat kizárja, mert ha két Dunaágat hagyunk fenn, akkor a viz a torlaszt nem lévén képes eltávolítani, gyorsabb lefolyást nem fog találni. Hanem igenis ezen folyamszakasz kérdése megoldást fog nyerni akkor, hogyha a' munkálatok az egységes tervek alapján tovább folytattatnak és kapcsolatot képeznek azon munkálatokkal, melyek most Faisz és Baja körűi fognak vezettetni. (Helyeslés jobb felöl.) Horváth Gyula t. képviselőtársamnak a Kőrös szabályozására vonatkozólag van szerencsém azt válaszolni, hogy igenis korábbi időben a Kőrösök felső folyásán eszközölt átvágások nem álltak arányban az alsó vizek levezetési képességével ; azonban tíz évet meghaladó idő óta egységesm szabályoztatik a Kőrös, a munkálatok tervei előlegesen bemntattatnak, és mondhatom, hogy ezen egységes szabályozás mindenesetre megfelelő és így nemcsak önmagában képez egy helyes egészet ezen Kőrös-szabályozás, hanem eombinative a Tiszáéval is, a mennyiben a Tisza szabályozásának egyik főbb momentuma az. hogy a Tisza egyes mellékfolyói lehetőleg korábban vezessék le vizeiket, mint a mikor a Tisza árja culminál. Ezt korábban a természet is elősegité, most azonban, miután a Kőrös vizei gyorsabb lefolyást találnak, azóta ez majdnem biztosítva van. Papp Elek t. képviselőtársam határozati javaslatában másodsorban sürgeti a vizjogi törvény renyujtását, és hivatkozik egy ígéretemre, melyet már tettem kijelentvén, hogy a javaslat már el is készült. Ezt ismételhetem, és ha szolgálatot- teszek a képviselő úrnak, akár egy nyomtatott példánynyal is szolgálhatok. Azonban kell, hogy jelezzem azt, hogy miért tartom szükségesnek, hogy ezen törvényjavaslat beterjesztésével várjak. Épen azért, amire ő is mint szükségesre utal határozati javaslatában, hogy tudniillik másrészről a törvény alaki részébea is határozott és világos legyen, és akként legyen alkotva, hogy a jogok megszerzését igénylő, valamint a jogvédelmet, és jogorvoslást kereső nagy közönség, másrészről az eljáró hatóságok előtt eloszlattassék mindazon kétely, sötétség stb. Épen ez a czélom, de addig, míg az administrativ reform folytán nem vagyunk tisztában azzal, hogy a forumok és competentiák hogyan lesznek megállapítva, nagyon bajos volna ezen úgyií nem régi keletű törvényt módosítani a nélkül, hogy miután azt az administrativ reform folytán beálló módosításokhoz okvetlenül hozzá kell • illeszteni, az aztán egy harmadik revisionak ne vétessék alá. Midőn elismerem és ismétlem, hogy a vizjogi törvény revisiojára szükség van, kénytelen vagyok annak beterjesztésével mégis ezúttaíjis még várni, és ezért kérem a t. házat, hogy ezen határozati javaslatot elfogadni ne méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.)
