Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-138

Í58. országos ülés 189S. január 19-én, csiitörto'ko'ii. 46§ hogyha ilem is a minister úr szavát fogom megczáfolni, de igenis azt, ki őt informálta. Elnök : Kérem személyes kérdésben méltóztassék szólni. (Zaj, Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Személyes kérdés! Felkiált á ok a jobboldalon: Nem az!) Hévizy János: Apostrophalva volt! Gr. Bethlen Gábor: A medgyesi kapitányra történt hivatkozás és méltóztatott mondani, hogy semmiféle politikai irányzat nem forgott fenn és én rosszul mondtam el a dolgot, mert a kir. tábla nem azokban mentette fel a rendőrkapitányt, amik a fegyelmi eljárás tárgyát ké pezték. Bátor vagyok kijelenteni, hogy ezt valamivel jobban tudom, minthogy épen én helyeztem vád alá azon vádért, mely ellene felhozatott és a rendőrkapitány kérte a fegyelmi eljárást maga ellen azokkal a vádakkal szemben, melyekért a kir. tábla az ő feladóját tömlöczre ítélte. Ha méltóztatott beletekinteni a fegyelmi kereset keretébe, méltóztatott volna megkapni nem az egyhangú ítéletnek azon természetes következményét, mert mégis ersak a fegyelmi bíróság is a főispáni hatalmi kör alatt áll, ítéleteit is olykor a megyei főnök óhaja szabályozza, mert csakugyan az elnök kezében van, midőn a függő tisztviselők szavaznak a fegyelmi választmányban. (Mozgás a jobboldalon.) A körjegyzőre nézve méltóztatott mondani, hogy teljesen correet az ellen való eljárás, mivel 6 — esetben pénzeket kezelt el; ha ő lopott, az a szegény szerencsétlen kilencz gyermekes ember, a törvényszékhez tették volna át az iratokat, mondtam, hogy történt szabálytalanság, de nem olyan, hogy kenyerétől megfoszszák és elcsapják télviz idején. Szabálytalanság mindenütt van, mert nincs ideje szabályosan eljárni. Szabálytalanságot minden körjegyző követ el, tehát hasonló szigorral minden körjegyzőt el lehetne csapni. {Úgy van! bal felől.) 3 887-ben keletkeztek volna azok a német nyugták? Grermanisaló irány? Erre mást nem mondok, hogy ugyan ne izéljenek; (Derültség.) ha magyarul ment, 1887-ig csakugyan az én rendeletemből ment magyarul. Tehát én kezdtem germanisalni ? (Derültség bal felől.) Csakugyan nem 1887-ben, hanem két év óta jött be oda ez az irányzat és dicsekszem vele, hogy tisztikarom, az a derék, magyar hazafias tisztikar, nem coquettirozott a nemzetiségekkel, ezért sem állhat ez, úgy a hogy a minister úr előadta, tényleg úgy van a mint a nyugták bemutatásakor állítottam. A, mi a főispánnak a Röth sírjánál való demonstratioját illeti, ennek hire a sírkővel szemben lévő vasúti indóházban tartózkodó részint vasúti személyzet, részint idegenek által keletkezett, a minek végére járván, kezem közt van és többeknek mutattam azon hét tanú által aláirt bizonyítványt, mely szerint Eoth sírjánál a főispán többek kíséretében jelent meg, levetee kalapját és azt mondta volna: Ez is martyr halállal múlt ki, mit azért nem említettem, mert nem bizonyítható, hanem csak azt, hogy kiknek társaságában ment oda. A mi az alispán német nyelvű körrendeletét illeti, megjegyzem, hogy más az, ha oly községek részére, a melyek nem ismerik az állam nyelvét, nemeire fordítják azt az utasítást és más, hogyha a német rendelet az alispán aláírásával megy oda. {Helyeslés bal felől.) Evvel azt hiszem, hogy a minister úr válaszát legalább meggyengítettem, de nem refleetált a minister úr arra, hogy minő eljárást szándékozik a jövőben követni, hogy helyesli-e az ilyen nemzeti irányban mélyen bevágó dolgokat vagy nem? Ez a fődolog. (Zaj jobb felől. Helyeslés bal felől.) Hieronymi Károly belügyminister: T. ház! Kénytelen vagyok pár perezre a t. ház figyelmét újra igénybe venni. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondja a t. képviselő úr, hogyha az illető jegyző csakugyan lopott és e miatt lett hivatalvesztéssel büntetve, miért nem lett az ügy a törvényszékhez áttéve? Bátor vagyok a fegyelmi határozatnak e részét felolvas! (olvassa) : » Mind ezek alapján s tekintettel hivatalos teendőinek konok elhanyagolására, nevezettjegyző állásától a körjegyzőséghez tartozó községek érdekében elbocsátandó s miután a közpénzek ilyen felhasználásának megtorlása a büntető bíróság hatáskörébe tartozik, az ügy a kir. törvényszékhez átteendő volt.« (Derültség jobb felől.) Tehát szórói-szóra azt tették, a mit a képviselő űr kíván, (ügy van ! a jobboldalon.) A mi pedig a képviselő úr azon kijelentését illeti, hogy a főkérdés az, hogy mit szándékozom a jövőre tenni, kijelentem: (Halljuk! Halljuk!) szándékozom minden egyes esetben törvényesen és a mennybe belátásom terjed, igazságosan eljárni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! Következik a szavazás. Kérdés az, hogy elfogadja-e a t. ház, a személyi járandóságok rovatában felvett 356,738 frtban megállapított tételt igen vagy nem? (Félkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a tételt elfogadja. Beadatott két határozati javaslat. Méltóztatnak kívánni, hogy azok felolvastassanak? (Nem!) Kérdem tehát, elfogadja-e a ház Márkus József képviselő úr által beadott határozati javaslatot? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot nem fogadja el.