Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-135

135. országos ülés 1893. január 16.án, hétfőn. 4ÖJ 1893 elején csekély aetualitasa van az 1887 iki adatoknak, (tigy vom!) Ezért nem egyezik meg pl. az a szám, melyet a t. képviselő úr a kör­orvosokról felhozott, azzal, a melyet én előadtam, mert én az adatot a ministeriumban levő nyilván­tartásból vettem, míg ő természetesen csak az 1887-iki jelentésből vehette, E baj megszünte­tésére elrendeltem ezelőtt néhány héttel, hogy az 1892-re vonatkozó adatok küldessenek be 1893. márczius 31-ig. Az illető szakemberek jelentése szerint nem lehet ez adatokat a me gyékt-ől korábban bekívánni. En aztán az 1893. márczius 31 én beérkező adatokat azonnal fel dolgoztatom és igyekezni fogok azokat lehető rövid idő alatt a háznak bemutatni. (Helyeslés.) Az 1887 tői 1891 végéig terjedő időközre vonat­kozó adatokat, minthogy az 1892-re vonatkozó adatok közlése után nem volna helyén, hogy ezeket évek szerint külön kötetben public Aljuk, egy kötetbe öspzefoglalva utólag fogóin a t. háznak kiegészítésül bemutatni. (Helyeslés.) A t. képviselő úr azután említette, hogy azon adatok közt, melyeket Horváth Gyula t. képviselő úr felhozott és azok közt, melyeket én előadtam, a meghalt gyermekek számára vonat­kozólag jelentékeny eltérés van és ez már maga njnlatja a statisztikai adatok megbízhatatlanságát Már a múltkor voltam bátor elmondani, hogy a körorvosok és egyáltalában az orvosok tekin­tetében az ország nagy része mily szomorú álla­potban van. A dolog természetében fekszik, hogy a statisztikai adatok oly vidékekről, hol elegendő számú orvos nines. kellő alapossággal és bizton sággal nem is gyűjthetők; ennélfogva ezen adatok addig, a míg gyűjtésekkel megbízott or vosok száma annyira elégtelen, addig, míg a szülők oly kevés lelkiismeretességgel jelentik be a megbetegedéseket, mint ezt gróf Apponyi mai beszédében is említette, ily statisztikai adatok megbízhatók nem lehetnek. Azonban annak, hogy a Horváth Gyula t barátom által felemlített és az általam felemlített számok közt oly nagy különbség van, oka valószínűleg az, hogy a hiva­talos statisztikai adatok gyűjtésénél eddig az volt a gyakorlat, hogy 1887 tő! kezdve az ily jár­ványos megbetegedések évről-évre mindig cuaru­lative mulattattak ki és így a belügyministerium illető osztályából a diphteritisre vonatkozó statisz­tikát adatokat ily cumulativ jelentésben kap tani meg. Azonban az nem ad felvilágosítást, ha azt tudjuk, hogy 1887-től kezdve kik és hányan betegedtek meg. Készíttettem tehát kimutatást, melyben az 1892-ik év második felében történt megbetegedések legyenek csak kimutatva és az erre vonatkozó számok, melyek a hiteles adatok alapján állíttattak össze, de a mely hiteles ada­tokat magam sem tartok valami nagyon meg­KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97- VII. KÖTET. bízhatóknak, az általam előbb mondottakra való tekintettel, a következők: megbetegedett az 1892. év második felében 12 089 gyermek, meggyógyult 6.880, meghalt 4.344 és ápolás alatt maradt az esztendő végén 865. Legnagyobb pusztítást mutat a járvány' Arad, B ícs Bodrog, Békés, Jász-Nagykun-Szol­nok, Pest, Torontál, Temes és Tolna megyékben. És legszomorúbb az, hogy a közegészségügyi tanácsnak épen a napokban hozzám érkezett jelentése szerint a diphteritis-járvány még mindig növekedőben van, vagyis az oly községekben, a hol évekkel ezelőtt a diphteritis föllépett, a jár­vány nem hogy csökkenne, hanem a megbete­gedésnek évről-évre való szaporodását kell con­statálni. Ezzel szemben, t. ház, nincs semmi más eszköz, mint a leggyökeresebb védekezés. Már a múltkor voltam bátor említeni, hogy ezen gyökeres védekezésnek ki kell terjeszkednie a tudomány által adott minden segédeszközre. Ezek közé tartozik a gyermekek elkülönítése, azon lakásoknak, a melyekben beteg gyermek volt, tökéletes fertőtlenítése, a diphteritisben noeghaltaknak a halottas házból való azonnali elszállítása, továbbá annak elrendelése, hogy diphteritisben meghalt gyermekek temetésén gyer­mekek meg ne jelenhessenek, valamint, a házak­nak, különösen a melyeknek földes a padlójuk, alapos desinficiálása, még pedig úgy, hogy a fold onnan eltávolíttassák, mert különben folyton magában hordja a betegség csiráit. Mindezen intézkedéseket vasszigorral kell keresztülvinni, ha azt akarjuk, hogy ez a borzasztó járvány bizonyos határok közé szoríttassák. (Helyeslés jobb felől.) Erre, t. képviselőház, nagyon természetes, hogy költségek kívántatnak ; mert ha ismét azon kezdjük, hogy a járvány-orvosok tartását, a des­inficiálásra szükséges eszközök beszerzését a szegény községek terhére rójjuk, a melyek amúgy is mindenféle kiadásokkai vannak túlterhelve, akkor semminemű eredményt sem fogunk elérni. Szükséges, hogy legalább is a fertőtlenítésre szükséges eszközöket az állam szerezze be. (Általános helyeslés ) Ez idő szerint a költségvetésben erre vonat­kozó tétel ugyan nincsen, mert azon összeg, a mely általában közegészségügyi előre nem lát­ható kiadásokra v%n felvéve, csak 2.000 forint. Ez elégtelen. De ma még indokolt részletes költségvetést arról nem tudnék előterjeszteni, hogy ezen intézkedés mibe fog kerülni. Nem marad tehát más hátra, mint hogy számítva arra, hogy annak idején a törvényhozás az ezen czél­ból teendett túlkiadásokat jóváhagyni fogja, addig is, míg a részletes költségvetést, mely ezen intézkedéssel jár, elő tudnám terjeszteni, költség-, 61

Next

/
Oldalképek
Tartalom