Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.
Ülésnapok - 1892-134
ÍM, ország"©* llés 18M. jtBiir 14-CR, ix«mb«t«n. 367 különféle és számos kérdések három főcsoportra oszthatók. Az első csoportba esnek azok, a melyek direete összefüggnek a concret fegyelmi ügygyei; a másodikba azok, a melyele a vizsgálat folyamán felmerült dolgokra vonatkoznak; a harmadik csoportba végre azok, a m "lyek egyáltalán a rauseumról egész általánosságban szólanak. A mi az elsőt illeti, t. i. a eoneret fegyelmi ügyet, nagy sajnálattal kénytelen vagyok elismerni, hogy a lapokban a tárgyra vonatkozólag közlösiek nagyobbrésze a valóságnak megfelel. (Halljuk/ Halljuk!) Igaz t. i., t. ház, hogy az osztályban alkalmazott könyvtári museumi tisztviselők közül kettő a saját könyveiket, sőt az egyik, a segédőr, saját munkálatait is a museumnak eladta. Igaz továbbá, hogy ezen eladás, illetőleg vétel alkalmával az illetők idegen neveket használtak, habár azonnal hozzáteszem: ez a helytelen gyakorlat már régen fennállott a musenmban. (Mozgás a szélsőbalon.) Sőt még az is igaz, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) hogy az egyik, í. i. segédőr, egymaga mint eladó, mint becslő és mint vevő szerepelt egyes esetekben. (Derültség a szélsőbalon:, egy hang . Panama!) Nem áll azonban, t. ház, az, hogy ezek az el ídások, illetőleg vételek mesés áron eszközöltettek volna, mert a segédőr által eszközölt eladások olyanformák, hogy —- a mint ezt a szakértők által megejtett becslés kimutntta — ezen hecslők véleménye szerint az általa eladott tárgyak mindössze 41 frt 10 krral lettek túlfizetve, azonban az őr által eladott tárgyaknál viszont constatáltatott, hogy azok sokkal értékesebbek, mint a minő árban ő azokat a museumnak eladta. Kun Miklós: Hasznos szerzemény. Gr. Csáky Albin, vallás- és közoktatásügyi minister: Igaz, t. képviselőház, az is, hogy az ú. n. növedék-napló a melybe a megvett tárgyak bevezetendők, évek hosszú >orán át el volt hanyagolva, illetőleg nem vezettetett, a mely mulasztás első sorban a segédőrt terheli, kinek kötelessége a naplót vezetni, másodszor azonban mindenesetre az őrt magát is, kinek kötelessége lett volna ügyelni arra, hogy a szabályzat e tekintetben megtartassák. (Nagy zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások : Az igazgatót! Annak semmi Lötelessége?) Kötelességem még kijelenteni azt, hogy a bűnvádi eljárásra az egész vizsgálat folyamán semmiféle indok, vagy alap nem találtatott, (Zaj a szélsőbalon. Felkiáltások: Hisz ez csalás.') mert bármennyire helytelenítő az az eljárás, hogy az illetők idegen nevek alatt eszközöltek eladásokat és vételeket, semmiféle körülményből nem volt megállapítható az, hogy ez csalási szándékkal történt volna, (Zaj. FelkiáUísok: Hisz ez csalás! Hol a* igassságügymiaidtr 1!) mert a tárgyaknak értéke, valamint az az Összeg, melyet voltam bátor említeni — mindössze 41 forint 10 krajezárról van szó —• kizárja azt, hogy az illetők csalási szándékkal jártak volna el. (Zaj a szélsőbalon.) E concret fegyelmi ügy elbírálásom alatt van és az általam már is megállapított fegyelmi ítélet szerint sem az egyik, sem a másik tisztviselő a magyar nemzeti museumban nem maradhat. {Helyeslés jobb felől.) Az ítélet többi részeit feleslegesnek tartom itt a t. házban előadni. Következik azután a kérdések másik cso portja, (Halljuk! Halljuk!) a. melyek a vizsgálat folyamán felmerült körülményekre vonatkoznak. És itt első sorban áll az, t. ház, hogy miután a növedék-napló évek óta nem vezettetett, constatáini kellett a középkori kézirattár állományát a ekkor azután sajnosán kiderült, hogy abból jelentékeny müvek hiányoznak: (Zaj a szélsőhalon.) 13 darab középkori eodex hiányzik, (Zaj a szélső baloldalon.) ezek közt Cfaleottinak híres krónikája és négy középkori miniatűr imádságos könyv. Gr. Károlyi Gábor: Nem lehet tudni, kik adták el? Gr Csáky Albin, vallás- és közoktatásügyi minister: Már most azt a körülményt, hogy e művek nőkép vesztek el : eltévedtek-e avagy elsikkasztották e, e vizsgálat folyamán megállapítani nem lehetett; nem lehetett pedig azért, mivel constatáltatott, hogy e kézirat gyűjtemény már igen régi időtől fogva soha darabszámra nem adatott át az újabban hivatalba lépő tisztviselőnek, (Zaj a szélső baloldalon.) hanem csak egész általánosságban. Továbbá kiderült az is, hogy e kéziratok zár nélküli szekrényekben voltak elhelyezve olyan helyiségekben, melyeket a közönség is nagy számmal látogat. Gr. Károlyi Gábor: Még ráfogják a közönségre! Gr. Csáky Albin, vallás- és közoktatás Ügyi minister: Az ügynek ez a része eddig befejezve nincsen és nem is volt lefejezhető, de olyan nagyfontosságú, hogy kötelességemnek tartom erre vonatkozólag egy külön vizsgálatot elrendelni és azt teljes részletességgel és teljes szigorral kiterieszteni mindazokra, kiknek a mulasztásban bármi részök lehet. Annak idejében, mikor ez befejezve lesz ? erről is fogok a t. háznak jelentést tenni. (Helyeslés jobb felől.) Már most úgy a lapok, mint az interpelláló képviselő úr által felemlíttetett még a Praycodexnek az esete is. Erre nézve megnyugtató fölvilágosítást adhatok ; a mennyiben a Praycodex sértetlenül megvan. A Pray codex helytelenül volt kötve, kötéséből kivétetett, az egyes? lapok azonban mind megvannak és egy külön tokban őriztetnek.
