Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.
Ülésnapok - 1892-124
114 124. országos ülés 1892, deeiember 16-án , pénteken. potainkról, hiszen hazánk elsőrendű helyet foglal el az európai államokban, az átlagos életkor alacsony és a halálozási arányszám igen magas volta tekintetében. Különösen gyermek-halandóságunk oly nagy, hogy az európai államok között a harmadik helyet foglaljuk el. Közegészségügyünk szomorú állapotának kellő bizonyítékát szolgáltatta az idei choleraveszély is, a midőn más országok és nagyobb városok kikerülésével itt talált melegágyra a veszély s praeventiv intézkedésekben teljesen készületlenül találta hazánkat. S közegészségügyi állapotaink javítására az állam e vitális érdekeinek kielégítésére 480 millióból csakis 1,400.000 forintot vagyunk képesek csak kiadni, a mikor közösügyekre 60 milliót fecsérlünk el. Hasonló szomorú állapotokat lehetne feltüntetni, t. ház, belügyi administrationk összes ágazataiban, különösen az egész ország nyugalmát méltán megzavart nemzetiségi ügyben ; de én ezekre most részletekben nem óhajtok kiterjeszkedni, hiszem, hogy a költségvetés részletes tárgyalása alkalmával lesz módunk és alkalmunk ezeket alaposan megvitatni. (Halljuk! Halljuk!) Csak általánosságban akarok rámutatni még igazságügyi és földmívelésügyi állapotainkra, azok rendezetlenségére. Az is a kiegyezési alapon álló kormányzat i 5 éves sikerének tulajdonítható, hogy mindenfelől hangos a panasz törvénykezésünkre, különösen annak lassúságára. Látjuk felső bíróságainknál a restantiák elijesztő tömegét, (Igaz! Ugyvan! a s&élsö baloldalon) az első folyamodású bíróságok területi és munka beosztásának véghetlen hiányos voltát, látjuk, hogy míg egyik helyen egy bírónak évi ügydarabja alig pár ezer, másiknak pedig 20 — 25 ezer; mi által mindenesetre az illető vidék jogigényei igazságos és gyors kielégítése szenved. (Ugyvan! a szélső baloldalon.) Érzi minden jogkereső fél és mindenjogász ember mai jogállapotaink tarthatatlanságát és a codificatio szükségét az alaki és anyagi jog terén. Mindehhez hozzájárul a mai jogfelfogással egyáltalán össze nem egyeztethető katonai büntető törvény még mindig életben léte. (Igaz! Ugy van! a szélső balbóldalon.) Alig lehet azonban ezen sikertelen kormányzati rendszert szembetűnőbben érezni, t. ház, mint földmívelésügyi administrationk körében, épen azért, mert hazánk agricolaris jellegénél fogva legvitalisabb érdekeink súlypontja ide esik s ezek ápolása és fejlesztése sem kellő rendszerrel, sem kellődotatioval el nem láttatik. Szinte részvéttel olvassa az ember a t. földmívelósi minister úrnak a képviselőház elé terjesztett majdnem ezer lapra terjedő jelentését'; mert ebben mezőgazdaságunk emelésére irányuló törekvést és jóakaratot bőven találhatni, [Igaz! Ugyvan! a szélső baloldalon.) amennyiben majdnem minden tizedik levélen van egy ígéret; de tudjuk, hogy ez csak ígéret marad; mert ha annak beváltását kérdezzük, azt feleli a t. minister úr. hogy nem tehetem; mert rendelkezésemre anyagi eszközök nem,állanak. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ohajtandónak vélném azért, ha ezen legfontosabb érdekeink megóvására és fejlesztésére — különösen a yizszabályozás államivá tételével — az előirányzott 14 milliónál nagyobb összeg vétetnék fel. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Vallásügyi administrationk terén, t. ház, oda jutottunk, hogy nem kevesebbről van szó, mint az állam tekintélyének megtámadásáról és megvédéséről. (Halljuk! Halljuk!) Alkotmányosságunknak egyik legerősebb biztosítéka és alapja az, hogy az állam suprematiaja mindenek felett áll, azelőtt az államban létező minden egyénnek — orgánumnak — hatalomnak meg kell hajolnia és az állam törvényeinek engedelmeskednie. Mégis látjuk, t. ház, hogy hazánk egyik vallásfelekezete, kilépve lelki hivatásának magasztos teréről, az állammal szemben a felekezeti uralmat igyekszik a politikában megvalósítani és közegei megtagadják az állam törvényei végrehajtását. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Én, t. ház, egyformán tisztelem bárkinek vallásos meggyőződését s bármely felekezethez tartozzék: egyenlő értékűnek tekintem (Helyeslés a szélsőbalon.) azt és bármelyik vallásfelekezetnek azon cleriealís törekvéseit, mely szerint a felekezeti uralmat a politikában, vagy társaséletben megvalósítani igyekszik, nemcsak kárhoztatom, de össze sem tudom egyeztetni sem a korszellemmel, sem a liberalismussal. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Valamint azt sem tudom megérteni, hogy akár a liberalismussal, akár a polgári házasság eszméjével miért nem lehet összeegyeztetni azt a legigazságosabb eszmét, a mely az 1868: L1II. tezikkben le van téve. (Helyeslések a szélső baloldalon.) Legigazságosabb törvénynek tartom ezt, a mi 1867 óta hozatott; mert a katholikus vallás igaz érdekeit nem sérti, a protestánsok sérelmeit pedig orvosolja. (Ugyvan!) Szükséges kiegészítője az 1848 : XX. vallásegyenlőségi törvénynek állam azon fenséges hivatását is tartalmazza, mely szerint a kisebb és szegényebb református egyházat védelmezi a nagyobb és hatalmasabb katholikus vallással szemben. Azért én az 1868: LIII. tcz. határozott fentartását óhajtom. (Helyeslés.)
