Képviselőházi napló, 1892. VI. kötet • 1892. szeptember 26–deczember 5.

Ülésnapok - 1892-111

290 111. országos ülés 1892. november 28.án, hétfőn. úgynevezett clericalismus elleni küzdelem a külföld említett országaiban egyszerűen azért fejlődött ki, mert a clerus ott a szabadelvű intézményekkel és az állam érdekeivel némely kérdésekben ellentétbe helyezte magát. Az a hazafiság és fölvilágosodottság, mely papságunkban mai nap is van s melyet a történelmi fejlődés folyamában ismételve kitüntetett, erre az egyHzérü históriai tényre való hívatkozá-? bizonyára meg fogja hazánkat óvni attól, hogy nálunk is ily állapotok forduljanak elő. Mert igen szépen fejezte ki Apponyi Albert képviselőtársam maga is, hogy vallás és erkölcsi szempontból egyaránt szükségünk van a házassági jog reformjára és a vallás és erkölcsiség megóvása és fejlesztése e hazában senkinek sincsen annyira érdekében és senkinek annyira hivatása, mint ép a clerusnak. Én tehát azt hiszem, hogy a programra a tárgyilagos vitatkozásra bőséges alapot nyújt. Epén ennélfogva valóban nem értem, hogy —elismerem, csak kivételesen — de tagadhatatlan személyes kérdések fordultak elő ezen vita alatt is. Ezekkel részletesen foglalkozni nem szándékozom; miután azonban Polónyi t. képviselő- l társam beszédének egyik hasonlatát némi tekintetben Thaly Kálmán t. képviselő úr is felemlítette — bár nagyon jól tudom, hogy egy elcsépelt régi, szoros értelemben soha sem vett, bizonyos tekintetben csak fapon de parlernek tekintett hasonlatot nem lehet sem elemezni, sem komoly kritika tárgyává tenni — mégis azt hiszem, hogy ennek a háznak és összes politikai életünknek tisztessége, komolysága, különösen azért követeli meg, hogy egy perczig megálljunk e hasonlatnál, mert nemcsak itt e házban hangoztatják — jól mondta Thaly Kálmán t. képviselőtársam — hanem az ellenzéki sajtónak a vidéken egész egy csoportját és az ellenzéki korteseknek egész légióját ismerem, a kiknek semmi más argumentumok nincsen, a melylyel hatást tudnának előidézni a népnél, mint annak a bizonyos húsos fazéknak emlegetése. {Nyugtalanság a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! bal felől.) Erre én csak azt mondom, hogy ha a hasonlatnak van valami értelme, az jelenti a költségvetésben foglalt tételeket és jelenti a kormány rendelkezésére á!lő jogokat. Egyebet nem jelent és ennek következtében az a nyilvános ellenőrzés, a mely alatt ezek ebben az országban állanak, bőséges alkalmat nyújt minden retortán az ellenzék minden tagjának arra, hogy concréte megmutassa, hogy illetéktelen, jogtalan és meg nem szolgált módon érdem etlenűl bármiféle javadalomban ily úton részestílt. Ennélfogva akármilyen gyanút, akármilyen vádat, akármilyen tényt méltóztatnak tudni, vagy képzelni, méltóztassanak azt concréte megjelölni, de ne méltóztassanak egy egész pártra s többet mondok, egy ministeriumra ilyen dolgokat ily általánosságban állítani. (Helyeslés a jobboldalon.) Mert hogy személyes ellentétekről beszéljenek ministerek között és azt mondják: de a fazék összehozta őket« és hogy egy nagy országos pártról beszéljenek és azt mondják: »az ellentétek daczára, a dulakodások, daczára a fazék összetartja őket«,ez, azt hiszem, nem méltó azokhoz, a kik mondják és nem méltó a képviselőházhoz. (Élénk Jielyedés jobb felöl.) Bocsánatot kérek, hogy ezzel foglalkoztam, de helyt állok állításomért annyivalis inkább, mert hiszen, hogy milyen aberratiokra vezet e?a phrasis. ez a hasonlat, bizonyítja Polónyi t. képviselőtársam, a ki tovább folytatva hasonlatát, még azt is mondta, hogy ott. van p. o. a katholiknsok autonómiája; a katholikusok azért nem kapják meg az autonómiát, mert az egyházi alapoknak és alapítványoknak kezelése, akkor nem lenne falat ebben a fazékba. Vajay István: Minthogy igazis! Hegedűs Sándor előadó: Vajay t. képviselő úr apropos szólalt meg. Az egyházi alapok és alapítványok egy bizottság ellenőrzése alatt állanak .... Vajay István .* Igen és Szivákot nevezik ki közzéjök! Hegedűs Sándor előadó: ... a melynek tagjai Samassa érsek és Horánszky t. képviselő társam. (Egy hang a baloldalon: Hát előtte ki volt ?) Előtte Királyi Pál volt., Vajay István: És helyette Tibád lett, Majd beszélünk erről! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Hegedűs Sándor előadó: Tehát ezek az alapok nemcsak oly módon szervezett ellenőrzés alatt áll, de olyanok ellenőrzése alatt áll, a kik iránt talán az ellenzék sem viseltetik bizalmatlansággal. Ha tehát azok nem tudnak bizonyítani semmiféle falatot abban a fazékban, hogy akkor Polónyi t. képvisidőtársam milyen intentioval, milyen czélzattal hozta ezt fel, valóban nem értem, de hogy annak, a mit mondott, alapja nincsen, azt, úgy hiszem, az illető hazafiak maguk fogják bizonyítani. így állván ezek a dolgok, azt hiszem, nincs helye annak, hogy ilyenfélékkel rontsuk a parlament tekintélyét, hanem foglalkozzunk a kérdéssel a maga érdeme szerint, itt is ki lehet tüntetni magát mindenkinek abban, a mihez tehetsége vau. Gr. Apponyi Albert képviselő úr erre a térre a kérdést nem vitte át és mégis, daczára annak, hogy a programúi érdemleges részével nagy részben egyetért, daczára annak, hogy törekvéseinknek a legfontosabb kérdésben még támogatását is kilátásba helyezte: ennek daczára azt mondja, hogy a bizalmatlanságot a személyi kérdéssel akarja igazolni. 0 azonban sokkal finomabb érzésű ember, mint sem az