Képviselőházi napló, 1892. VI. kötet • 1892. szeptember 26–deczember 5.

Ülésnapok - 1892-106

• lg2 10*. országos ülés 18&2. Úgy van! a bal- és szélső haloldalon, Hosszantartó mozgás és nyugtalanság jobb felöl.) Tisztázni akarjuk-e a helyzetet vagy homályban akarunk lenni ? Én tisztázni akarom. (Mozgás a jobboldalon. Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A t. ministerelnök úr kijelentésének második része, a mint én felfogtam, az volt, hogy fenmarad a koronának azon alkotmányos joga, hogy a keresztülvitel további stádiumaiban, a keresztülvitel módozataira nézve a maga elhatározásait külön érvényesítse. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon. Zaj és mozgás jobb felöl. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk!) Olyan kényes-e ez az ügy, t. ház, hogy praeeisirozása és megvitatása kellemetlen? (Nagy zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk!) A koronának azon alkotmányos joga, hogy valamely elvi megállapodás keresztülvitelének későbbi stádiumaiban álláspontját érvényesítse, vagy magától értetődő dolog — no ha csak erről van szó, akkor nagyon kár volt ezt ez alkalommal kimondani és hangsúlyozni. (Hosszantartó zajos tetszés a bal- és szélső baloldalon. Nagy mozgás jobb felől. Felkiáltások a baloldalon: Erre feleljenek! Nagy zaj. Elnök csönget. Altalános mozgás.) Talán a magán discussiokat egyszerűsítené, ha a t. ministerelnök úr, mielőtt beszédemet folytatnám, szíves volna ismételni, miket mondott. (Nagy zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk!) Ha pedig a ministerelnök úr kijelentése nem volt tiszta pleonasmus, már pedig, midőn egy kormányelnök programmbeszédében a korona állásáról nyilatkozik e házban, pleonasmus meg nem engedhető, (Élénk helyeslés a baloldalon.) akkor nem jelent egyebet, mint azt, hogy a létesítendő házassági jog alapelveire nézve még nincs oly megállapodás, mely kizárná azt, hogy e téren a keresztülvitel további stádiumaiban oly conflictusok elő ne forduljanak, melyeknek megoldása iránt a t. kormánynak ma semmi tájékozottsága nincs. (Hosszantartó zajos tetszés és éljenzés a bal- és szélsőbalon.) Elvárom a t. ministerelnök úrtól, a parlamentnek és az egész közvéleménynek azon jogánál fogva, hogy ilyen fontos kérdéseknél semmi homályban ne maradjon, hanem az első pillanattól kezdve teljesen tiszta helyzetben legyen. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Kiki viselje annak következményeit, a mit keresztül vitt és a mit keresztül nem vitt; élvezze annak dicsőségét, ha dicsőség, ne élvezze, ha arra reális alap nincs; — (Hosszantartó zajos tetszés a bal- és szélsőbalon. Mozgás a jobboldalon.) elvárom a t. ministerelnök úrtól ezen a megtámadhatatlan alapon, hogy szíves lesz minket felvilágosítani arra nézve, vájjon pleonasmus-e az, a mit a korona reservatáira mondott — s a mely tekintetben kérném őt, hogy november 21-én, hétfőn. jövőre ily pleonasmusoktól tartózkodjék,— (Tetszés a bal- és szélső baloldalon. Mozgás jobb felöl.) vagy van-e annak olyan tartalma, mely az általam most előadott következtetésre jogosít? Mert ha ilyen tartalma van, akkor a kormánynak a polgári házasság tekintetében tett általános kijelentése minden gyakorlati jelentőséget nélkülöz (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) és akkor kiderül, hogy semmi elvi alapja nem volt annak a kormányválságnak, a melynek tanúi voltunk. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) A magam elvi álláspontját azonban jelezni fog'om azon, a kormánvra nézve kedvezőbb feltevésben, hogy t. i. a kötelező polgári házasságra vonatkozó kijelentése nem tisztán teoreticus értékű, hanem az érettségnek azon stádiumába jutott, a melyen a gyakorlati kormányzati politikának egyik részletét képezheti. Én, t. ház, ebben a házban és a házon kivűl is erről a kérdésről az utolsó harmadfél évnek lefolyása, alatt ismételten nyilatkoztam. Ezen nyilatkozat képezi azon alapot, a melyen ma is állok és a melyhez tántoríthatlanúl ragaszkodom. (Élénk helyeslés a bah és szélsőbalon.) Én kifejtettem azt, (Halljuk! Halljuk!) hogy minálunk a házassági jognak terén tényleg fennálló állapotok teljesen tarthatatlanok, mert azok az egyes állampolgárokat lelkiismereti szabadságukban korlátozzák és mert a különböző felekezeti házassági jogoknak incongruentiája folytán a jogbiztonságot a legkényesebb személyi status-kérdésekben veszélyeztetik. De tarthatatlanok azért is, mert az elválásnak mód feletti könnyűsége és az elválást gyakran megelőző és csupán ebből az okból történő vallási csereberélés folytán úgy a házassági köteléknek, mint a vallásnak szabadságát, komolyságát megbolygatják. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) Kimondottam, hogy ezeken az állapotokon segíteni kell az egységes házassági jognak megállapítása által, a mely jognak tendentiájáúí kijelentettem azt, hogy ezen állapotoknak orvoslását a házassági kötelék szilárdsága, e kötelék meglazulásának correeturája képezi. Kimondottam, hogy ezen egységes házassági jóknak megalakítására természetesen egyedül az állam lehet képes s hogy ennek folyományát az állami judicatura képezi a házassági ügyekben, érintetlen maradván természetesen az egyháznak minden joga a lelkiismeret terén. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Kimondottam, hogy ettől azután elválaszthatatlan a polgári házasság intézményének létesítése is. (Zaj és mozgás a jobboldalon. Felkiállások jobb felől: A kötelező ? Halljuk! Halljuk! a bal- és szélső báloldalon.) Nem, kérem. Arra | nézve, hogy a polgári házasságnak milyen for' mája hozassák be, soha eddig nyilatkozatot nem