Képviselőházi napló, 1892. VI. kötet • 1892. szeptember 26–deczember 5.
Ülésnapok - 1892-101
120 101. országos ülés 1898, október 22-éu, szombaton. e tekintetben engem illet, mindenkor teljes készséggel elvállalóm a felelősséget, valamint teljes készséggel elvállalom minden fórum és bíróság előtt azért, hogy eljárásom nem volt hazaárulás, hanem hazafias érzület kifolyása. (Élénk helyeslés. Úgy van jobb felöl. Nagy mozgás és ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kíván-e valaki a tárgyhoz szólni? (Nem!) Ha nincs senki, a ki szólni kívánna, a vitát befejezettnek jelentem ki. T. ház! Javaslat tétetett az iránt, hogy kapcsolatban azon értesítéssel, melyet szerencsém volt ma bemutatni, (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon. Igaz! Igaz!) a kérdés a napirendről levétessék még pedig olyképen, hogy a benyújtott határozati javaslatok is levétessenek a napirendről, ha az azokat benyújtó képviselő urak is ehhez hozzájárulnak. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, hogy méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, hogy a napirenden levő kérdés a beadott határozati javaslatokkal kapcsolatban a napirendről levétessék: igen vagy nem? (Hozzájárulunk!) A kik a kérdésnek napirendről levételét kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a kérdést és ezzel kapcsolatban a határozati javaslatokat a napirendről levétetni határozta. Következik most a napirend szerint a vallásos közoktatásügyi minister úr válasza Kemény Pál képviselő úrnak hozzáintézett interpellatiojára. (Fölkiáltások: Kérünk 5 pereznyi szünetet!) Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassék helyeiket elfoglalni, folytatjuk a tancskozást. Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Kemény Pál képviseő úr folyó évi Julius 13-án interpellatiot intézett hozzám a vallásalap kegyurasága alatt álló borzavári kath. templom építési ügyében. Nem voltam abban a helyzetben, hogy a választ a szabályszerű 30 nap alatt megadjam, mert hisz, mint méltóztatik tudni, azóta hosszú nyári szüneteink voltak. Most, midőn az interpellatiora kívánt felvilágosítással szolgálhatok, kijelenthetem, hogy a hozzám intézett mindkét kérdésre határozott igennel válaszolhatok. Az első kérdés abból állt, van-e tudomásom arról, hogy a templom építésének ügye igen sokáig elmaradt? A másik pedig az, vájjon az állapoton sürgősen segíteni óhajtok-e, illetőleg kívánom-e megállapítani a mulasztásokat? Mind két kérdésre, mint volt szerencsém már mondani, határozott igennel válaszolok. E kérdés már 1889-ben merült fel először előttem, akkoriban a ministeriumbeli építési hivatal azt a kérdést terjesztette elém, hogy mivel a templom helyreállítása után sem fog teljesen megfelelni a czélnak, nem volna-e jó egészen új templomot építeni ? Magamévá tevén ez előterjesztést, azonnal kiküldtem egy építészt a helyszínére, hogy ott állapítsa meg, mekkora költséggel lehetne új templomot építeni. Az illető 1890. áprilisban tette meg a jelentést és a jelentés alapján az illetékes egyházmegyei hatóságot fel is szólítottam, hogy az illetékes megyei állami építészeti hivatal által xíj tervrajzot és költségvetést készíttessen. Sajnosán kell constatálnom, hogy két év lefolyása alatt e terv nem érkezett be. Többszöri sürgetésem után végre most pár hete kaptam azt a választ, hogy immár kilátás van arra, hogy a terv legközelebb elém fog terjesztetni. Ennek folytán — és ez válaszom a második kérdésre — kötelességemnek tartom az illető főispán útján biztosítani azt, hogy e terv most már tényleg beküldessék és másrészről a főispán által megállapíttatni azt is, hogy miért késett a terv beküldése ily sokáig? Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni. (Általános helyeslés.) Kemény Pál: T. ház! Az igen t. cultusminister úr válaszát köszönettel tudomásul veszem. Nem tehetem azonban, hogy néhány megjegyzéssel ne kísérjem a választ, mert maga a minister úr elismerte, hogy egy községnek négy év óta nincs temploma, négy év óta az iskola van templommá átalakítva ós hogy az administrativ hatóságok intézkedése folytán előállt oly helyzet, hogy négy évig a kegyuraság kötelességét teljesíteni nem köteles, illetve kötelességének teljesítése alól kibúvhat. Azt hiszem, t. ház, hogyj ezen botrányos állapot hallatára az ügy most már kellő dűlőre fog jutni és a cultusminister úr tőle telhetően legerélyesebben fog eljárni azok ellen, kiket mulasztás terhel. Én kérve kérem az igen t. minister urat, hogy méltóztassék befolyását e tekintetben felhasználni, a mennyiben már ezen vallásalap kezelése körűi is bizonyos rendetlenségek és abnormis állapotok fordulnak elő. így példáét! a zirczi járásban a vallásalap és épen a kegyuraság közönyössége hozta létre azt, hogy ott már két esztendeje nincs iskola és nincs tanító. Midőn a minister úr adott válaszát tudomásul veszem, nagyon kérem, hogy ez irányban hathatós befolyását érvényesíteni kegyeskedjék. Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatásügyi minister: Engedje meg a t. ház, hogy egész röviden reflectáljak egy-két dologra, a melyeket a t. képviselő úr felhozott. Nem négy éve annak, hogy nálam hever az ügy. Én határozottan kijelentettem, hogy 1890-ben rendeltem el a terv elkészítését, most pedig 1892-ben
