Képviselőházi napló, 1892. VI. kötet • 1892. szeptember 26–deczember 5.

Ülésnapok - 1892-92

92. országos ülés 1892. szeptember 26-án, hétfőn. 5 nem akként járna el a t. ház, a mint azt Madarász József t. képviselőtársam indítványozta, mindig ki volna téve meglepetéseknek. Mert ha bármely leírat, vagy átírat a házban bemutatás alkalmával egyszersmind intézkedés tárgyát képezhetné, a nélkül, hogy naiprendre tűzetnék ki: akkor ki volnánk téve annak, hogy meglepetésekkel intéztetnének el az ország ügyei. (Helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Kérem ezért a t. házat, hogy a legközelebbi ülésre méltóztassék a kérdést tárgyalásra kitűzni, a mikor aztán elhatározhatjuk, hogy csütörtökön történjenek a választások. Az ügy lebonyolításának útjában semmi sem áll, csak arról van szó, hogy méltóztatnak-e már ezen első alkalommal a házszabályokat megtartani, vagy pedig túl akarják-e azon magokat tenni ? (Élénk helyezés a bal- és szélsőbalon.) Rakovszky István: T. ház! (Bálijuk,! Bálijuk!) Azt hiszem, nem olyan nagyfontosságú -A kérdés, a, mint azt feltüntetni méltóztatnak. Sem a házszabályok, sem alkotmányos jogok megsértéséről ez esetben szó sem lehet. (Úgy van! Ügy van! a, jobboldalon.) Szó van egyszerűen egy későbbi ülés idejének és napirendjének megállapításáról. Természetesen a t. ház bölcsességétől függ kitűzni arra egyik vagy másik tárgyat, így a többi közt a delegatio tagjainak megválasztását. (Belyeslés a jobboldalon. Ellenmondás bal- és szélsőbalon.) A házszabályok szerint ezen leírat egyszerűen a törvény végrehajtásának következménye; nincs ott semmi külön tárgyalásról semmi szó s ha t. képviselőtársaim e leiratot tárgyalni akarják, akkor igazuk van, de méltóztassanak akkor kijelenteni, hogy: mi ezen leirathoz egyik vagy másik oknál fogva hozzá kívánunk szólni, annak külön tárgyalását kívánjuk s azt egy másik külön ülésre óhajtjuk halasztani. (Belyeslés jobb felől. Ellenmondás a bal- és szélsőbalon) Méltóztassék az analógiát venni. (Halljuk! Halljuk!) Hiszen a delegatio tagjai megválasztásánál sokkal fontosabb alkotmányos joga a háznak saját alakulása, elnökének, jegyzőinek s háznagyának megválasztása és ha méltóztatnak emlékezni, minden egyes esetben a királyi leírat felolvasása után az alakulástól számítva 3—4 nap múlva ejtetnek meg a választások. Hát ha abban nem méltóztatik alkotmánysértést látni, hogy a ház a saját elnökének és tiszti karának megválasztását tűzi ki első ülésén, akkor az, hogy ma a delegatio megválasztását tűzzük ki a legközelebbi ülésre, sem a házszabályokkal, sem az alkotmányos gyakorlattal ellentétbe nem jön. (Úgy van! a jobboldalon.) Csatlakozom ennélfogva a t. elnök úr indítványához, hogy a delegatio tagjainak megválasztását már ma tűzze ki a ház a legközelebbi ülés napirendjére. (Élénk helyeslés jobb felől.) Horánszky Nándor: T. ház! Azt hiszem, hogy a felmerült incidens alkalmából a ház alakulására sikerrel hivatkozni nem lehet, nemiebet pedig egyszerűen azon okból, mert a ház alakulásánál követendő eljárást a házszabályok határozzák meg sígyaz alakulás tekintetében nyomról-nyomra kell menni s azon az úton, melyet a házszabályok kijelölnek és a mitől eltérés nem lehet. (Helyeslés a bal és szélsőbalon.) De az adott esetben miről van szó? Arról, hogy a ház mai ülésében csak bejelentések történhetnek és pedig azért, mert mára napirend megállapítva nem volt s így minden olyan dolgot, mely a bejelentések következtében válik szükségessé és intézkedést követel, külön napirendre kell kitűzni. Ez volt a ház eljárásában tudtommal a gyakorlat a delegatio tagjainak megválasztásában is. És azt gondolom, hogy azon elvi jelentőségre való tekintettel, melyet Ugron Gábor t. barátom megpendített, hogy t. i. egyszerű bejelentések folytán bármiféle kérdésben intézkedések tétethessenek, tartózkodnunk kell, miért is azt tartom, hogy helyessen és czélszerüen csak akként intézkedhetünk, hogy a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki annak kimondhatása, hogy a delegatio tagjai mikor választassanak meg. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon). Elnök: Kíván-e még valaki szólni? Azon javaslatot tettem a, t. háznak, hogy a közös ügyek tárgyalására kiküidendő bizottságot méltóztassanak csütörtökön, e hó 29-én tartandó ülésen megválasztani. Ezzel izemben a napirendet illetőleg az a javaslat tétetett, hogy a legközelebbi ülésre, esetleg holnapra ezen leirat napirendre tűzetvén, ez alkalommal határoztassék meg a választás ideje. így értelmeztem az indítványt. (Belyeslés 0 bal- és szélsőbalon.) Horváth Gyula: T. ház! A kérdés feltevéséhez vagyok bátor szólani. (Halljuk! Halljuk! bal felől.) Egyáltalában javaslatokat tenni ez alkalommal nem lehet és így, hogy olyan dolog vétessék tárgyalás alá, a mely a mai napirendre kitűzve nincsen: a házszabályok rendelkezéseivel ellenkeznék. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Itt csak arról lehet szó, hogy a házszabályok a mai nap megtartassanak-e, vagy sem? Arra a házszabályok nem jogosítanak, hogy ma javaslatot lehessen tenni. Ennélfogva a kérdést úgy, a mint feltéve van, a házszabályokkal merőben ellenkezőnek tartom. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Ellenmondás jobb felől.) Elnök: T. haz! Méltóztassék megengedni, de nézetem szerint a kérdést másképen formulázni nem lehet. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Én a választási napra nézve tettem javaslatot: ez az elnök joga. Ezzel szemben némelyek más nézeten méltóztattak lenni és azt kívánni, hogy a választás napja iránt ne ma intézkedjék a ház, ha-