Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.

Ülésnapok - 1892-83

88, országos ülés 1891. jnling fi.én, kedden. j 33 Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) A javaslat elfogadtatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa) : Argyelán Vaszilie, pészaki lakos, hadmentességi díj leszállítása tárgyában kérvényez. Molnár Béla előadó: Kiadatik a pénzügy ministernek. JosipOViCh Géza jegyző (olvassa): PestPilis-Solt-Kiskun vármegye központi segéd és kezelőszemélyzete az állami tisztviselők által húzott 8. illetve 15 százalék drágasági pótléknak részükre pótjavadalmazásképen leendő engedélyezése tárgyában kérvényez. Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) A ház a javaslatot elfogadja. Josipovich Géza jegyző (olvassa) : Budapesti posta- és távírda szolgák összessége, anyagi helyzetük javítása tárgyában kérvényez. Molnár Béla előadó: Vonatkozással a háznak 237. számú határozatára és a házszabályok 195. §.-a értelmében tudomásul vétetik. Elnök: Méltóztatik tudomásul venni (Igen!) Tudomásul vétetik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): MarosTorda vármegye közönsége a közigazgatási tisztviselők javadalmazásának fölemelése tárgyában kérvényez. Molnár Béla előadó: Ugyanazokra való hivatkozással tudomásul vétetik. Elnök: Méltóztatik tudomásul venni (Igen!) Tudomásul vétetik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): PestPilis-Solt-Kiskun vármegyénél alkalmazott hivatalszolgák és őrtálló hajdúk, lakbér-átalány engedélyezése tárgyáben kérvényeznek. Molnár Béla előadó: Ugyanazokra való hivatkozással tudomásul vétetik. Elnök: Méltóztatik tudomásul venni (Igen!) Tudomásul vétetik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): AbaujTorna vármegye közönsége az 1888. évi XXXVI. törvényezikk 10. §,-a alapján kártalanított italmérési jogok váltságtőkéiből levont törvényhatósági és községi pótadók tárgyában kérvényez. Molnár Béla előadó: T. ház! Abauj Torna vármegye közönségének jelen kérvénye az Í888: XXXVI. tcz. 10. §-a értelmében kártalanított italmérési jogok váltság-tőkéjéből levont törvényhatósági és községi pótadók tárgyában adatott be. A 10. §. intézkedik azon esetekről, midőn oly italmérési jogok kártalanításáról van szó, a melyek jövedelmi adó alól elvonattak és ez esetben az eltitkolt jövedelem állami adójának négyszeres, illetőleg nyolczszoros összege, a községi és törvényhatósági pótadó egyszeres összege hozatott levonásba. E levont községi és törvényhatósági pótadók összegének megfelelő váltságot kéri Abauj-Tornamegye közönsége a községek és törvényhatóságoknak kiutaltatni. Támogatja pedig kérését mindenekelőtt azon indokkal, hogy a törvényhatóságok és községek szintén kárt szenvedtek, a mennyiben eltitkolt jövedelmük után természetesen a pótadók sem lettek fizetve, a törvény szövegéből pedig azt következteti, hogy a mennyiben a pótadók egyszeres levonása nem lehet birság és nem tételezi fel azt, hogy a törvényhozás ez intézkedést pusztán azért illesztette volna, a törvény keretébe, hogy ez a nyújtandó kártalanítás alapjául vétessék, ebből mondom, azt következteti, hogy ez összegeknek megfelelő váltság a községeket és törvényhatóságokat megilleti, különösen tekintettel azon méltányossági indokra, hogy ép a regale-megváltás által a községek és törvényhatóságok tetemes pótadó jövedelem csökkenést szenvedtek. E kérésével Abauj-Tornamegye közönsége egy ízben már a pénzügyminister úrhoz fordult, azonban kérésével elutasíttatván, ez alkalommal a ház elé terjesztette az ügyet. Legyen szabad a kérvényi bizottság határozati javaslatát röviden indokolnom. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Nem tartom Abauj-Torna vármegye közönségének kérését teljesíthetőnek, mindenekelőtt azért, mert kétségtelennek látszik előttem az, hogy a törvényhozás tényleg ez intézkedést a törvény keretébe pusztán csak mint a nyújtandó kártalanítási összeg megállapítását befolyásoló körülményt vette fel. Ugyanezt a felfogást látom érvényesülni a 7. §-ban, mely rendelkezik arról, hogy a törvényhatósági joggal felruházott városokban a levonás nem a megállapított váltságösszegből, hanem a zárszámadásilag igazolt jövedelemből történik; továbbá látom érvényesülni e felfogást a törvény végrehajtásánál, midőn észleljük, hogy az egyenes adó-levonások például az adóbírságok az egyenes adók czíinén a bevételek közé fel nem vétettek, mert akkor a nyújtandó váltságösszeg megfelelően magasabbra lett volna felveendő. Ezért szerény nézetem szerint azon összeg, melynek kiutalását Abauj-Torna vármegye közönségekéri, egyáltalában nem is létezik, minélfogva a kérvényben foglalt kérelem nem teljesíthető, díszlettel hozom tehát javaslatba a t. háznak, hogy a kérvénynek a ház irodájában leendő letételét elrendelni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Szederkényi Nándor jegyző: Beöthy Ákos! Beöthy Ákos: T. ház! Nagyon sajnálom, hogy a kérvényi bizottságnak javaslatát, a melyet a t. előadó úr, készséggel elismerem, tárgyi-