Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.

Ülésnapok - 1892-81

Qg SÍ, wi**f«§ ülés ISflS. Jntltss É-áft, itomhstoft. összeget, a hol tehát nagyobb összegek terhelik a községet, mint a mennyi őket az egyenes adó utáni pótlék czímén illetné. Ott, a hol oda hatnak, hogy kirovás czímén szedessenek be, igenis a községre bizonyos nagyobb megterh éltetés származik; de a hol a község a saját részéről őszintén és következetesen mindenkinek közrehatásával hasznosítja ezen adót, ott, méltóztassék megengedni, károsodás még a ráutalás esetében sem fog bekövetkezni. Egyébiránt, a mit bátor voltam már kijelenteni, most ismétlem: különös gondot fogok fordítani arra, hogy a kipuhatolás megfelelő módon eszközöltessék, épen azért kértem hosszabb időt ezen törvény végrehajtására, épen ez az egyik in oka, hogy most és nem az őszszel kértem ezen törvényjavaslat tárgyalását, hogy a pénzügyi közegeknek megfelelő idejök legyen a kipuhatolásra ós mód nyujtassék, hogyha a kipuhatolás esetleg helytelen volt, helyes felvételek alapján a valódi fogyasztási viszonyok megfelelőleg állapíttassanak meg. (Helyeslés jobb felöl.) Abbeli igére temet is ismétlem, hogy azt a systhemát, melyet az utóbbi években életbeléptettem, hogy oly esetekben, ha a község, daczára annak, hogy mindent elkövetett arra nézve, hogy a törvényes szabályok alkalmazása mellett a ráutalt adót beszedesse, alap hiányában még sem tudta e jogát érvényesíteni és ez által veszteséget szenvedett, az ügyet tárgyalás alá bocsáthassam. (Helyeslés jobb felöl.) Ezen ügyeket utólag tárgyalás alá bocsátom és azon összeget, a melyet a község helyes eljárás mellett sem tudott behajtani, le fogom iratni. Sőt a mely községnél tapasztalni fogom, hogy mindent elkövetett az összeg behajtására, de azt alap hiányában előteremteni nem tudta: annak a községnek már ez év folyamán is megfogom adni a halasztást. (Helyeslés jobb felöl.) Ezt azért teszem, mert ráutalás azon mód, a melynek szélesebb körben való okszerű alkalmazása a fogyasztási adók reformjánál a legelső könnyítést biztosítja a mai bérleti rendszerrel szemben. (Helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Röviden még csak azt akarom ismételni, ha olyan viszonyok lennének, hogy akár én, akár más okszerűen kilátásba helyezhetné azt, hogy a fogyasztási adók reformját viszonylag rövid idő — mondjuk egy esztendő — alatt keresztülviheti, nem zárkóznám el azon modalitás alkalmazása elől, melyet Horánszky Nándor t. képviselő úr ajánl s melyet, megengedem, azért ajánlott, melyért nekem is kérnem kellene, hogy az állam jövedelmei ez átmeneti időben is minden körülmények közt biztosítva legyenek. De mert nézetem az, hogy legalább három év kell arra, míg a fogyasztási adó reformja alapján proeedálhatunk s ez átmeneti időben sem kívánom a jelen terhelő' módot fentartani: e törvényjavaslatot vagyok bátor ajánlani, mely a borra és sörre nézve megszünteti a kizárólagosságot s a szesznél is csak részben tartja fenn és a mai állapothoz képest oly haladást képez, mely a forgalomnak és a fogyasztó közönségnek lényeges könnyebbségével fog járni és másrészt alkalmas arra, hogy ha talán nem is azon nagy mértékű jövedelmet, melyet most élvezünk, de legalább azon összegek állandó befolyását biztosítsa, melyeket állandó jövedelmekként, mint maradandó tényezőket vettünk számításba. Ezek után ismételve kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Zajos tetszés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozás be van fejezve

1 Következik a szavazás. (Halljuk! Halljuk!) A pénzügyi bizottság 110. számú jelentése az állami italmérési jövedékre vonatkozó 1888 : XXXV. és 1890: XXXVI. törvényezikk módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban elfogadásra ajánlja. Ezzel szemben Horánszky Nándor képviselő úr határozati javaslatot adott be. Á kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a t. ház a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául ? Ha ez elfogadtatik, Horánszky Nándor képviselő úr határozati javaslata elesett. Ha nem, akkor Horánszky Nándor képviselő úr határozati javaslatát fogom szavazásra bocsátani. Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Széll Ákos jegyző (olvassa Horánszky Nándor határozati javaslatát). Elnök: A kérdés tehát az: méltóztatik-e elfogadni a tárgyalás alatt volt törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául; igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja és így a Horánszky Nándor és társai által beadott határozati javaslat elesett. T. ház! Méltóztassanak a napirend iránti javaslatomat meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, t. ház, méltóztassék hozzájárulni, hogy hétfőn reggel 10 órakor ülés tartassák. Ezen ülés napirendje volna a most általánosságban elfogadott törvényjavaslat részletes tárgyalása, továbbá a mennyiben a mai napon tárgyalandók lettek volna a kérvények is, tárgyalandók volnának a részletes tárgyalás után a kérvények, melyek a harmadik sorjegyzékbe vannak felvéve és végre a mennyiben mindkét tárgy elvégeztetnék: a közlekedésügyi bízott-