Képviselőházi napló, 1892. IV. kötet • 1892. junius 1–junius 24.

Ülésnapok - 1892-72

§06 72. orf-Básros ülét 1§S2. junlns 16-én, sierdán. t. képviselőtársam azt mondta, hogy a törvény, ben sehol sincs nyoma annak, hogy a csendőrségnél a fekete-sárga jelvény alkalinazr.ndó. Az 1881 : III. tcz. síz erdélyi részekben fennállott első esendőrs-'gi kerületet érintetlenül . hagyta és annak mintájára állította fel a többi kerületeket. Ezen törvényezikknek 4. §-a azt mondja: »Az I. kerületben a csendőrség már szervezve lévén, annak fentartása mellett az ország többi részén a szervezés nem egyszerre, de a körülményekhez képest eszközlendő«, tehát annak fentartása mellett, azaz azt érintetlenül hagyva. (Nagy zaj és ellenmondások a bal- és szélső baloldalon.) Ha akkor a törvényhozás máskép intézkedett volna, a belügyminister a honvédelmi ministerrel egyetértőleg máskép járt volna el, azonban itt meg volt a cinosura. (Mozgás és ellenmondások a bal és szélső baloldalon.) Elnök: Kíván-e még valaki szólani? Ha nem kíván Fenki sem szólani, a vitát lezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a csendőrségi költségedre előirányzott 22.244 frt 42 krt, igen vagy nem ? (Igen! ISfem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház többsége a tételt elfogadja. Molnár Antal jegyző (olvassa): Honvéd hadbíróság. Rendes kiadások : XXL fejezet, 8. czím. 58.777 frt. Elnök: Méltóztatik e a t. ház elfogadni? (Igen!) Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Honvéd hadbiztosság. Rendes kiadások: XXI. fejezet, 9. czím. 97.134 frt. Elnök: Méltóztatik-e a t. ház elfogadni? (Igen!) Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Honvéd számvevőség. Rendes kiadások: XXI. fejezet, 10. czím 127.550 frt. Elnök: Méltóztatik-e a t, ház elfogadni? (Igen!) Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Alapítványi helyek a közös katonai intézetekben. Rendes kiadások: XXI. fejezet, 11 czím. Alapítványi növendékek tápdíjai 69.400 frt. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Nyugdíjak. Rendes kiadások: VI. fejezet, 12. czím. 557.378 frt. Szederkényi Nándor jegyző: Bolgár Ferencz! Bolgár Ferencz: T. ház! Az általános vita alkalmával több kérdést voltam bátor az igen t. honvédelmi államtitkár úrhoz intézni, ezek közt azt is, hogy mi az oka annak, hogy a nyugdíjazásra előirányzott összeg az utóbbi évben 85 ezer frttal emelkedett, Jogosultnak tartom a kérdést annál inkább, mintán k<ét év folyama alatt ezen összeg nem 85.000, hanem 120 ezer frttal növekedett, t. i. 1889-ben 437 ezer, 1892-ben már 557 ezer frt volt a költségvetésben e czímen felvéve. Ha minden ezer forintra csak egy tisztet veszek, a ki nyugdíjba lép, kitűnik, hogy az utóbbi években 120 tiszttel többet küldenek évenkint nyugdíjba, mint azelőtt. És ez történik épen akkor, midőn folyton halljuk azokat a lamentatiokat, hogy a honvédségnek nincs elegendő tisztje s a tiszthiányon az által iparkodnak segíteni, hogy a közös hadseregből viszik át a magyar tiszteket a honvédséghez. Ez oly jelenség, a melyet kellőleg elítélni nem lehet, miután általánosan tudva van, én magam is számtalanszor hallottam, hogy annak oka, hogy a nyugdíjra szükséges összeg annyira emelkedett, nagyrészt az a basa gazdálkodás, mely a honvédelmi ministeriumban folytattatik. (Igaz! Úgy van! bal felől.)így a volt 48-as honvédtiszteket már elküldték és különben az az eljárás követtetik, hogyha egy tiszt legkevésbbé is kellemetlen, akkor mindent elkövetnek, hogy az illetőt nyugdíjra szorítsák. Másként teljesen érthetetlen volna az, hogy oly kis statusnál, mint a minő a m. kir. honvédség, tekintve azt is, hogy a honvédelmi ministeriumnak különösen mo.st, a mikor oly nagy tisztekben a hiány, az az érdeke, hogy mennél hoszszabb ideig tartsa meg a tényleges szolgálatban azokat, ily rövid idő alatt 120.000 frttal szaporodott a nyugdíjakra szükséges összeg, mely több, mint 20»/

0-kal nagyobb, mint az az összeg, a mely e czím alatt a honvédelmi költségvetésbe két év előtt be volt állítva. Nagyon sajnálom, hogy a költségvetésből az ügyben biztos tájékozást nyerni nem lehet. (Igaz! Úgy van! bal felöl.) A közös költségvetésben, a mely a delegatio elé terjesztetik, a hadseregre nézve a kiadások rang szerint specificálva vannak. Ha e költségvetésben is így volna, akkor egész biztosan meg lehetne ítélni azt, hogy mi az oka a nyugdíjazásra szükséges összeg ily nagy növekedésének. De miután a t. államtitkár ár kérdésemre kitérő választ adott és így a helyzetet megítélni egyáltalán nem lehet, legalább arra kérném az igen t. államtitkár urat, hogy egyrészt ne járjanak el a pensionálás körül oly nagy önkénynyel a m. kir. honvédségnél, hanem gondoljanak mindig arra, hogy ágy sem tudják a a tiszthiányt fedezni, rneit elfelejtettek kellőleg gondoskodni arról, hogy a honvédség saját kebeléből fedezze a tisztliiányt; (Helye lés bal felől.) másrészt gondoljanak arra, hogy szerfölött nagyok azok az áldozatok, a melyeket Magyarország honvédelmeért hoz, azokhoz hasonlítva, a melyeket Ausztria a saját honvédségeért áldoz s azért kérem a t. államtitkár urat, szíveskedjék oda-