Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.

Ülésnapok - 1892-57

290 B7, országos ttlés 1892. májas 21-én, sznmabton. eminenter protestáns állam s a hol szintén ez a viszony áll fenn megfordítva. S ebből a t. rainister úr azt következteti, hogy tehát mi nem módosíthatjuk e rendeletet, mert nálunk a vallási felekezetek számaránya egészen más. Megengedem, liogy azon statisztikai adatok, a melyeket a t. minister úr elénk terjesztett, megállanak ; de ha egy intézkedés a legkatholicusabb és a legprotestansabb államban egyforma: épott, a hol a felekezetek aequiparáinak, miért nem volna az jó, liberális és kielégítő, ezt megérteni képes nem vagyok. Hiszen, ha az két ilyen különböző állásponton levő államban jónak bizonyult, az kritériuma annak, hogy nálunk, a, hol az ellentét nem ily nagy, annál inkább jónak kell bizonyulnia és be kell válnia. Egyébiránt ismétlem, hogy én a revisio kérdésével bővebben foglalkozni absolute nem akarok és tartózkodom attól is, hogy a partialis anyakönyvvezetés kérdésébe mélyebben beleméinek, azt kritika alá vonjam. A t. kormányé a felelősség, hogy midőn azt behozza, el fogja-e kerülni azokat a b.ijokat, melyeket rendeletével előidézett. És akkor majd abbnn a helyzetben fogunk lenni, hogy e felett objective ítélhetünk. De szerintem van egy előző lépés s ez az: eltávolítani az útból azt, a mi ezt a helyzetet előidézte s ha gyógyítani akarunk, azzal keli kezdeni, hogy a lázas állapot felismert okát eltávolítsuk. És ennélfogva azt a rendeletet, mely ezt a sok békétlenséget, vitát felidézte közöttünk, feltétlenül vissza kell vonni, vagy ha jobban tetszik, hatályon kivííl kell helyezni; mert ismétlem, a felekezetek közötti egyetértésnek és az állam tekintélyének semmi sem árt annyira, mintha egy ilyen végrehajthatatlannak bizo^ nyúlt rendeletet továbbra is fenn akarnak tartani. S miután az a részleges módozat, melyet a t. minister úr kilátásba helyezett, úgy is magának a rendeletnek tényleges visszavonását jelenti: nem látom át, hogy ezt a lépést miért ne tehetnők meg nyíltan is. Mindezek után, t. képviselőház, én a magam részéről a közoktatásügyi költségvetést elfogadom a részletes tárgyalás alapjául s egyúttal a vallási béke s az állam tekintélyének érdekében bátor vagyok egy határozati javaslatot benyuj tani, kérve annak elfogadását. (Helyeslés a szélsőbalon, Halljuk! Halljuk !) Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. {Halljuk ! Halljuk !) Szederkényi Nándor jegyző (olvassa)-. >Határozati javaslat Beadja Győrffy Gyula. Tekintettel arra, hogy az elkeresztelési rendelet törvénytelen; tekintettel arra, hogy az a lelkiismereti szabadságot sérti s az államot az illetéke< egyházi hatalommal egyházi téren összeütközésbe hozta s mint ilyen, tényleg végrehajthatatlannak bizonyult be; tekintettel végül arra, hogy a rendelet által előidézett helyzet megjavítása mindaddig nem képzelhető, míg- az eredeti állapot vissza nem állíttitik —a mi már cs k azért is kívánatos, hogy az egyházpolitikai kérdések megoldása érdekében teendő lépések kellő nyugi lommal tárgyaltathassanak, eltávo litván azt. a mi a felekezeti békét zavarta — mindezeknél fogva a ház utasítja a kormányt, hogy az elkereszteled rendeletet hatályon kivííl helyezze.« Elnök: T. ház! Az idő előhaladt. A mai ülés napirendjére még a, kérvények tárgyalása van kitűzve s ennélfogva azon javaslattal jövök a t. ház elé: méltóztassék hozzájárulni, hogy a költségvetés a mai ülésben tovább ne tárgyaltassék, hanem a kérvények vétessenek föl. (Helyeslés.) Most tehát következik a kérvények második sorjegyzékének függőben maradt része. Molnár Antal jegyző (olvjssa): Az eperjesi ág. evang. tanítótestület kérvénye a tanítói nyugdíj tárgyában. Perczel Béni, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! Az eperjesi ágostai evangelicns tanítótestület az iránt fordul a t. házhoz, hogy az egyes tanítványok által fizetett tandíj, melyet a tanító közvetlenül szed be a tanulóktól, az illető tmító fizetésének minimumába beszámíttassák. Szerény nézetem oda irányúi, hogy a tanítványok által fizetett tandíj époly kevéssé képez fizetést, mint az állami tisztviselők pótléka vagy az egyetemi tanárok leczkepénze. A bizottság határozati javaslata azonban mégis oda irányúi, hogy tekintettel azon körülményié, mely szerint a ház közoktatásügyi bizottsága nemsokára abban a helyzetben lesz, hogy a tanítói fizetések minimumának megállapítására nézve tanácskozhassak, e kérvény a ház közoktatásügyi bizottságának adassék ki. (Helyeslés.) Elnök: Nem lévén észrevétel, a kérvény kiadatik a ház közoktatásügyi bizottságának. Molnár Antal jegyző (olvassa): Érmibályfalva nagyközség több képviselője és lakosa az ottani jegy/ő és bíró által elkövetett törvénytelenségek és visszaélések iránt kérvényez. Perczel Béni előadó: Érmihályfalva mezővárosban az ottani főszolgabíró három oly egyént jelölt ki a bírói állásra, a kik közül csak az egyik kapott 20 szavazatot, a másik kettő egyet sem s a választók legnagyobb része a választás színhelyét választói jo<iuk gyakorlása nélkül hagyta el. Ezt a választást aztán megfelebbezték az alispánhoz és a törvény által előírt magasabb forumokhoz, melyek a választást mint törvényest helybenhagyták.