Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.

Ülésnapok - 1892-55

M® 06. orsBáges ülés 189S. május 18-án, szerdán. határozat, ágy, a mint az előttem szólók mondták, függőben tartassák addig, míg a ministerelnök úr megjön és úgy értettem, hogy Polónyi Gréza képviselő úr nem azt indítványozta, hogy az ülést függeszszük fel, (Felkiáltások szélsőbalról : De igen!) ...— meglehet, hogy félreértettem — hanem azt, hogy midőn a ministerelnök úr megjön s a kérdésekre felvilágosítást adhat, akkor szakítsuk félbe a tárgyalás alatt levő napirendet és vegyük fel ezen függőben tartott vita folytatását: mindenekelőtt azt kell biztosítani, hogy nyugodtan tanácskozzunk, mert semminemű előny nem volna abban, ha bizonyos hangulat átvitetnék egy olyan tárgyra, mely ezzel a hangulattal semmi összefüggésben nincs. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) De már most azt kérdem, t. ház, hogy — mivel sem abban nincs köztünk különbség, hogy e kérdés, mely fölött a vita függőben tartatik, igenis elővétessék, mihelyt az alkotmányos tényezők együtt lesznek, sem az iránt nincs köztünk vita, hogy az a kegyelet, melyet a ház tegnapi szavazatával kifejezett, méltóan megvalósíttassák — nem tehetnők-e meg azt, hogy egész nyugodtan tanácskozzunk tovább ... (Zajos ellenmondás és nyugtalanság a hal és szélsőbalon.) Gr. Károlyi Gábor: Én nem lehetek nyugodt! (Zaj a jobbóldalon,) Szilágyi Dezső igazságügyminister: . . . addig míg minden tényező együtt lesz, a napirend tárgya fölött (Zajos ellenmondások a bal • és szélső haloldalon.) és akkor azután, midőn az felvehető lesz, a függőben tartott ügy újra, felvétessék és elintéztessék. Mert ezt czélszeríínek tartanám. (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) Ha azonban a t. ház úgy ítéli, hogy nyugodt tanácskozás nem lehetséges (Felkiáltásk a szélső baloldalon: Nem lehetséges!) — ez talán nem épen egy ember felfogása után ítélendő meg, — akkor inkább semmi tanácskozás ne legyen, mint a dologgal össze nem függő, ingerült tanácskozás. Én tehát azt tartom, hogy miután közöttünk ixgy sincsen differentia a felfogásban, kíséreljük meg az igazságügyi költségvetés tárgyalását. (Ellenmondások a bal- és szélső baloldalon.) Ilyen dolgot nem akarnék szavazással eldöntetni, hanem közös egyetértéssel. Ha tehát minden oldalról ebben a modus procedendiben, melyet jónak találok, sajnálatomra nem nyugosznak bele, nincsen kifogásom a? ellen, hogy az ülést felfüggeszszük. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Van szerencsém jelenteni, hogy a ministerelnök úr értesíttetett a felmerült incidensről és azt hiszem, rövid idő alatt meg fog jelenni a házban. Talán belenyugszik a t. ház abba, hogy addig az ülés felfüggesztéssék. (Helyeslés.) Az ülést tehát néhány peiczre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! A felfüggesztve volt ülést ismét megnyitom. Horváth Gyula képviselő úr által a napirendet megelőzőleg felvetett kérdésről a ministerelnök úr kíván nyilatkozni. (Zaj és mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt igazolni kell magam a t. ház előtt a miatt, hogy az ülés elején távol voltam; ennek oka nem a t. ház iránti figyelem hiánya volt. Ma délelőtt a házon kivül lévén elfoglalva, már tegnap kértem föl két ministertársamat és pedig az igazságügyi és a vallásügyminister urakat, hogy az ülés elején itt lenni szíveskedjenek, kijelentvén, hogy fél tizenkét óra tájban a házban fogok lenni, minthogy addig elvégzem hivatalos teendőimet. Ez szolgáljon igazolásomul, hogy a felmerült Incidens alkalmával, mikor ez a napirend előtt szóba került, nem lehettem jelen. (Helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Meglehet, hogy nem vagyok teljesen informálva a házban eddig történtekről. mert jelen nem lehettem s az idő rövidségénél fogva nem szerezhettem magamnak kellő informa tiot. De az egész incidens, a mint azt nekem elmondták, azt a benyomást tette rám, mintha az itt történt felszólalások mini abból indultak volna ki, mintha akár én, akár a kormány a boldogúltnak eltemetésénél az ünnepélyességnek vagy dísznek kisebbítésére czéloztuuk volna. Határozottan kijelentem, hogy ez sem nekem, sem a kormánv bármelv taanának szándékában nem volt. (Helyeslés.) Es itt hivatkozom a t, ház tagjaira és épen az ellenzéken levő képviselő urakra, hogy a teendő összes intézkedéseket előzetesen megbeszéltem velük. Ezek alapján és az ő megnyugvásukkal is történtek az intézkedések. Ennélfogva ezen előzmények is igazolják azt, hogy semmiféle kiesinylési szándék eljárásomban nem volt. (Helyeslés a jobb oldalon.) De, t. ház, értesültem arról is, hogy hibáztatták azt, hogy a holttest állítólag oly módon szállíttatott el azon helyről, a hol a boldogult meghalt, a mi nem volt illő. Továbbá azt is említették, mintha én megtiltottam volna, hogy a mint szándékban volt, a múzeumból történjék a temetés. Mind a két állításra nézve kénytelen vagyok kijelenteni, hogy téves information alájárnak, mert a holttest elszállítására nézve semmiféle intézkedést nem tettem, mert az azokra bízatott, kik a temetés rendezésére vállalkoztak. Hogy kik vállalkoztak, azt méltóztatnak tudni tegnapi nyilatkozatomból. így tehát ezen actusra semmi befolyásom nem volt és ha e tekintetben hibás eljárás történt volna, módomban lesz úgy nekem, mint másnak eljárni.