Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.

Ülésnapok - 1892-53

63. országos illés 1892 felfüggesztése a jelen képviselőháztól is kéressék. A mentelmi bizottság az iratok megtekintése után arról győződvén meg, hogy itt politikai zaklatás fenn nem forog, a mit igazol már az is, hogy a múlt országgyűlés, midőn nevezett képviselő' úr mentelmi jogát felfüggesztette, ugyanezen álláspontra helyezkedett és semmi ténykörülmény nem merülvén fel, a mely ezen álláspont megváltoztatását szükségessé tenné: a nevezett képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba. Mindezeknél fogva bátorkodom e javaslatot elfogadásra ajánlani. (Helyeslés jobb felől.) Csanády Sándor: T. ház! Miután a gyakorlat oda mutat, hogy több megtörtént párbaj esetében sem függesztetett fel a mentelmi jog, a becsületbeli párbaj vívás pedig nem tartozik az elkárhoztatandó bűntények sorába, (Derültség.) mert alig kikerülhető, hogy egy valósággal becsületére féltékeny lovagias ember a sértések eseteiben a lovagias elégtétel-kérést mellőzze, részemről a t. képviselő úr mentelmi jogát nem függesztem fel. Beöthy László előadó: T. ház! Az előttem szólott igen t. képviselő úr előadására igen röviden esak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ő talán mégis téved, mert én úgy tudom, hogy a ház folytonos gyakorlata az volt, hogy párviadal esetében, hol a zaklatás ki van zárva, a mentelmi jog mindig fel függesztetett. Ily körülmények között bátor vagyok a bizottság javaslatát ismételten elfogadásra ajánlani. Elnök: T. h:íz! Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Fölteszem a kérdést : méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Olay Lajos mentelmi joga ez esetben felliiggesztessék, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ennélfogva Olay Lajos képviselő úr mentelmi joga felfüggesztetik. Következik a 73-ik számú jelentés Sima Ferencz képviselő úr mentelmi ügyében. Beöthy László előadó: T. ház! Csongrád vármegye tiszáninneni járásának főszolgabírája, Horgos község elöljáróságának feljelentése következtében Sima Ferencz ellen be nem jelentett nyilvános pártgytílés rendezése miatt folyamatba tett kihágási eljárás folyamán az időközben országgyűlési képviselővé választott Sima Ferencz mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel azonban arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését kérő felterjesztésen kivtíl ez ügyre vonatkozólag semmiféle irat csatolva nincsen, sem a bizottság, sem a t. ház nem lehet KÉPVH. NAPLÓ 1892—97. III. KÖTET. májns 16-án, hétfőn. 193 azon helyzetben, hogy a tényállásról magának meggyőződést szerezhessenek, jelesen meggyőződhessenek a felől, vájjon valóban követtetett-e el a rendőri eljárás alapjául szolgáló cselekmény s hogy van-e és mennyiben ezen cselekmény nevezett képviselő úr tényével okozati összefüggésben. Mindezek alapján a mentelmi bizottság ez esetben azt javasolja a t. háznak, hogy Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni ne méltóztassék. (Általános helyeslés.) Szederkényi Nándor jegyző: Madarász József! Madarász József: T. ház! Én az előadó úr által levont következtetési- elfogadom ugyan, de az indokát nem fogadhatom el és csakis azért szólalok fel, ha netalán ezután később az irományok beérkeznének, ne lehessen hivatkozni arra, hogy ^tisztán ez indokok alapján fogadtuk el a bizottság javaslatát. Nem fogadom el az indokot azért, mert Sima Ferencz mentelmi jogának felfüggesztése azért kéretik, mert a választás előtt nyilvános párfgyűlést rendezett, már pedig ezt olyan esetnek tekintem, hogy bármiként álljon a dolog, véleményem szerint semmiesetre sem lehet ez oly eset, melyben politikai zaklatást ne lehessen bebizonyítani. S mert én semmi oly esetben — kiváltképen a jelen esetben — a melyhez a politikai zaklatásnak csak gyanúja fér is, a képviselőt kiadni nem óhajtom és mentelmi jogát felfüggeszteni nem kívánom: ez indokból csatlakozom az előadó úr javaslatához (Helyeslés a szélsőbalon.) Beöthy László előadó: T. ház! Ha méltóztatnak megengedni, egész röviden csak azt jegyzem meg, hogy azt, ha vájjon forog-e fenn a jelen esetben politikai zaklatás — a mint azt Madarász József képviselő úr mondotta — vagy sem, ezt megítélni képesek nem vagyunk. A mint már bátor voltam előadni, a kérvényben csak az van megemlítve, hogy a kihágási eljárás Horgos község feljelentésére történt, ez indokból azt, hogy a népgyűlést kitartotta, meghatározni képesek nem vagyunk. Azt hiszem tehát, hogy a hozandó határozatnak semmivel sem praejudicálunk azzal, ha kimondjak, hogy a képviselőház egy oly ügyben, a melyet nem ismer, határozni nem óhajt. Ezért vagyok bátor a bizottság javaslatát elfogadásra ajánlani. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslata értelmében Sima Ferencz mentelmi jogának felfüggesztését megtagadni, igen vagy nem? (Igen!) E szerint kijelentem, hogy a ház Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfilggesz tését megtagadja. 28