Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.

Ülésnapok - 1892-48

48. orsírtfos Ölés 1§»2 május ?-én, szombatoit. { Ofi ki nem mosható vagy kártékony hatással ne lenne úgy az emberi, mint az állati organismusra. Ott van például a glaubersó, mely az állatnak organismusát is megtámadja. Különben, hogy nem foglalok el e kérdésben negatív álláspontot, bizonyítja az, hogy a marhasó kérdésében most is tárgyalások vannak folyamatban, egyes gazdasági egyletek által beadott kérvények alapján a t. pénzügyministerrel ixrral. (Helyeslés jobb felől.) Csakis financiális érdekek azok, a melyek e kérdés megoldását nehezítik, inert midőn az államnak a só jövedelem nem kevesebb, mint 15 millió forint bruttó bevételt biztosít, mindenesetre nagyon kritikus dolog lenne egy oly módozatot léptetni életbe, mely az állam ezen jövedelmét csökkentené. "A mint tehát a só denaturalisatiojának kérdése meg lesz oldva, ismervén a pénzügyminister úrnak meleg érdeklődését és érzékét gazdasági érdekek iránt, meg vagyok arról győződve, hogy e kérdés megoldásra fog jutni; addig azonban e kérdés megoldását eszközölni nem volna czélszeríl Ezért kérem a t. házat, hogy a képviselő úr első határozati javaslatát elfogadni ne méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) A képviselő úr második határozati javaslata a tőzsdei határidő-üzletekre vonatkozik. (Halljuk! Halljuk!) Kétségtelen, hogy az intentio ez esetben is igen dicséretes. Nemcsak azért, mert szerinte a börsejáték a gabnaárak természetes képződését befolyásolja, hanem szerintem főkép azért, mert nem hívatott elemek is elragadtatják magukat és mint szerencsejátékot, kötnek határidő-üzleteket. Midőn ez ellen az orvosszert keressük, ismét ott vagyunk, a hol a glaubersóval, hogy t. i. »medicina peior inorbo«. A határidőre való vétel vagy eladás nélkülözhetetlen feltétele a kereskedelemnek s annak, hogy egy ország általában élelmezhesse magát. Minden vétel és üzlet legitim, midőn valóságos átvételről, valóságos eladásról van szó; de nem kevésbbé igaz az is, hogy nagyon nehéz, merem mondani, lehetetlen megkülönböztetni a reális és a nem reális üzlet ismérveit. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.) Mert ha valaki kellő formulát képes erre találni, akkor ezen kérdésen mindenesetre túleshetnénk. Hisz e kérdés megoldása a borsét magát is foglalkoztatja, mert nem szolgál előnyére ezen nem reális eleme az üzleteknek; a tőzsde küzd is ellene és tudtommal 1888-ban hozott is egy határozatot, a melylyel a budapesti árú- és értéktőzsde tanácsának teljes ülése egyhangúlag kárhoztatja a mindenrangú hívatástalan egyénekkel kötött gabonahatáridőíízletet és ezektől megvonja azt, hogy követeléseiket a tőzsdebíróság megítélje és szorítja ezt csakis a kereskedőkre és gazdákra. Visontai Soma: Ilyen határozatot nem hozott soha! Csak a fedezetre vonatkozólag hozott határozatot! (Halljuk ! Halljuk !) Gr. Bethlen András földmívelésügyi minister: Igenis kimondta a határozat, hogy »a tőzsdebíróság nem fog megítélni oly követelést, mely gabnahatár-időügyletnek fedezet hiányábani lebonyolításából származik«. Midőn tehát, t. ház, a börse maga nem volt képes orvosszert találni, midőn egy igen nagy literaturája ezen kérdésnek biztos orvosszert felmutatni nem tud, azt hiszem, meddő határozat volna az, ha a kormány utasíttatnék arra, hogy ezzel szemben találjon biztos orvosszert. Ez az oka annak, hogy ezen határozati javaslatnak is mellőzését vagyok bátor a t. háztól kérni. (Helyeslés jobb felől.) T. ház! Ha talán egyes ellenvetésekre ezúttal nem reflectáltam, azt hiszem, lesz arra alkalmam a részleteknél; ezúttal arra kérem a t. házat, méltóztassék a budgetet általánosságban elfogadni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! A tanácskozás be van fejezve, következik a szavazás. A kérdés az — mert e felett tanácskoztunk — elfogadja-e a t. ház a földmívelésügyi tárcza központi igazgatására felvett 276,150 frtot, igen vagy nem? {Igen!) Ezen összeg megtámadása nélkül adatott be két határozati javaslat, a melyet, ha méltőz tatnak hozzájárulni, külön fogunk felolvasni és külön fogom azokat szavazás alá bocsátani, függetlenül a tételtől. (Helyeslés.) Az első kérdés tehát az: Elfogadja-e a t. ház a földmívelésügyi tárcza központi igazgatására felvett 276.150 forintot, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakr.t, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a tételt. Fel fognak olvastatni a határozati javaslatok. Szederkényi Nándor jegyző (olvassa Papp Eleknek a marhasó darusítására vonatkozó határozati javaslatát). Elnök: Elfogadja-e a ház Papp Elek képviselő úr és társainak felolvasott határozati javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el a határozati javaslatot. Szederkényi Nándor jegyző (olvassa Papp Eleknek a gabonaMtáridö-űzletre vonatkozó határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Papp Elek és társai által beadott határozati javaslatot, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház a határozati javaslatot nem fogadta el.