Képviselőházi napló, 1892. III. kötet • 1892. május 3–május 31.

Ülésnapok - 1892-48

124 *S. országos Illés 1892. oldalról sem támadtatott meg, egyszerűen csak ajánlom annak elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Papp Elek képviselő urat illetné a szó, de e jogával élni nem akar. A földmívelési minister úr kíván szólani. Gr. Bethlen András földmívelésiigyi minister : T, ház ! Kötelessségemnek tartom válaszolni arra a néhány kérdésre, a mely hozzám intéztetett, továbbá szólni kívánok a beadott határozati javaslatok lényegéhez is. (Halljuk! Halljuk!) Atzél Péter t. képviselő úr azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy hallgassam meg és fogadjam el a jó tanácsokat. Kijelentem, hogy én a jó tanácsokat, bármely oldalról jöjjenek is, a legszívesebben el • fogadom ; de méltóztassanak a t. tanácsadó urak mindnyájan megengedni, ha becses tanácsaikat összehasonlítom, mi lesz ennek az eredménye? Mint ma is megtörtént, hogy Atzél Péter t. képviselőtársam tanácsait lerontották Szalay Imre t. képviselő úr tanácsai; épúgy megtörténhetik ez mással is. Ennek okát én abban látom, ha a phylloxeravészszel szemben az egyes vidékeken sikerrel használt bármely eszköz általánosíttatik, ez így aztán rendesen a végeredményében nem felel meg a czélnak. (Helyeslés. Úgy van!) Három mód van most rendelkezésünkre, a melylyel a védekezés történik. Sajnos az a mód, melyet Atzél Péter t. képviselőtársam említett, hogy Németországban alkalmiiztatik a phylloxera localisálására és kiirtására, nálunk nem sikerűit, csakis Pozsonymegyében, a hol a kellő erélylyel és áldozatkészséggel fogtak a baj kiirtásához és a hol ennek következtében még ma sem terjedt el ez a vész oly nagy terjedelemben; valamint Erdélyben is, a hol a művelésnek különbözősége és a terület isoláltsága folytán remélhető, hogy a baj még hosszabb ideig korlátozható lesz. Használatban van ezen kívül még a direct termőknek alkalmazása is — a melyre nézve Szalay Imre t. képviselő úrral egyetértőieg nem lehetek egy véleményen Atzél Péter t. képviselő társammal, kinek véleménye szerint az erre fordított költség kidobott pénz — annak eredménye több helyütt igen jó. A mire ő a legnagyobb súlyt fekteti, nemcsak most, de a korábbi időben is tanácsát követtem, a mennyiben az ország kölönböző részeiben kísérletezésre, sőt nagyobb mérvben való termelésre osztattam ki amerikai csemetéket, így pl. egyik legkiválóbb telep a temesmegyei gazdasági egyesület telepe. Ha jól emlékszem, ott tizennyolcz amerikai fajta szőlővel tétetett kísérlet és részben igen jó az eredmény. Felhozták, hogy az actio nem elégséges. Ebben van is igazság, azonban utalok arra, hogy a iájEs 7-én, gfombaton. legutóbbi actio eredménye ma már nem kevesebb, minthogy kétszáz közczélú amerikai szőlőtelepet vagyok képes felmutatni, a melyek részint ingyenes kiosztás, részint pénzsegély, részint az illető községek áldozatkészsége alapján létesültek. (Helyeslés.) És tekintve, hogy már a harmadik évben kiültetett amerikai szőlő eredeti számának három — négyszeres szaporítását képes szolgáltatni, ebből azt látjuk, hogy nem szükséges kétezer évig várni, míg szőlőink regeneratioját elérjük. (Helyeslés.) Az bizonyos, hogy a regerieratio terén a legintensivebb munka az oltott szőlővel való mívelés lenne. Azonban e téren még csak a kezdet kezdetén vagyunk. Épen azért, mert ez nemcsak jelentékeny kiadással jár, de az oltás technikáját népünk még csak lassan tanulja el, czélszertínek láttam Francziaország-ból munkásokat behozatni, a kik részben előállítanak ma kétszázezer oltványt és egyúttal tanítják, oktatják a vinczell éréket. (Helyeslés.) Ha ez nálunk^meghonosodik, remélhető, hogy az oltás sokkal olcsóbban és nagyobb mértékben fog eszközöltetni. (Helyeslés.) Egy panaceát is hallottunk említeni, még pedig nem ez alkalommal először. Ez abból áll, hogy a tönkrement szőlőbirtokosok felsegélyezésére, vagy azok segélyezésére, a kik a szőlőültetésre .szánják magukat vagy valami előlegek adassanak, vagy pedig — és ez concret javaslat — egy oly pénzintézet létesüljön, a melynek kölcsöneit az állani garantirozná. Egy ilyen intézet életbeléptetése mindenesetre üdvös és örvendetes volna. Látjuk Francziaországban, de különösen déli Francziaországban — a hol a phylloxera még nem okoz károkat — hogy a szőlőföld hitelképes. Minálunk azonban — a mint már megemlítettem — ilyen rokonszenv a pénzintézetek vezetőinél földmívelésünk érdekei iránt, sajnos, nem nyilvánul. S szomorúan tapasztaltuk, hogy nálunk ez idő szerint még nem hajlandók arra, hogy kölcsönöket nyújtsanak szőlőtelepítésre, úgy, hogy azok a rendes földhitel formáinak megfelelően biztosítékot képeznének, mert az ilyen záloglevelek egyáltalában nem volnának elhelyezhetők (Igaz! Úgy van!) és mint ők állítják, veszélyeztethetnék a most forgalomban levő magyar jelzálogpapírokat. Ha azt veszszük, mily arányokban kellene ezeknek mozogniok: arra nézve felvilágosítást nyújt azon szomorú tény, hogy a phylloxera által tönkretett szőlőterületek értéke közel két milliót ér el és e szerint a reconstructiónál is megfelelő összeget kellene garantirozni. Horváth Gyula képviselő úr egy speciális feladatot említett fel: azt, hogy kívánatos volna, hogy a főváros területén tönkrement szőlőbirtokosoknak osztassák ki megközelíthető távolságokban homokterűlet részlet-