Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-34

234 34. országos ülés 18S2. április 21-én, esttto"rt«k8n. Kubinyi Géza ellen nem terjesztetett ki s csak a végtárgyalás alkalmával emeltetett ellene a vád. Mivel a mentelmi bizottság és a t. ház eddigi gyakorlata szerint is megkívántatott az, hogy,az előnyomozás eszközlésénél adatok nyújtassanak a vádbeli cselekmény tekintetében, a bizottság ezek hiányában nem volt abban a helyzetben, hogy a tényállást Kubinyi Gézára nézve és vele összefüggőleg ezen ügyben megállapíthatta volna, ennélfogva ajánlom a bizottság jelentésében foglalt javaslat elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Olay Lajos képviselő úr kíván szólani! Olay Lajos: T. ház! Mindenekelőtt kijelentem, hogy én a mentelmi bizottság véleményéhez hozzájárulok, azt elfogadom; de mint a mentelmi bizottság egyik tagja, kötelességemnek tartom szavazatomat indokolni. Nekem az a meggyőződésem, hogy a mentelmi bizottság csakis három kérdést van jogosítva bírálat tárgyává tenni. Ezen kérdések elseje az, hogy illetékes bíróság kívánja-e a mentelmi jog felfüggesztését; másodszor, forog-e fenn zaklatás az illető képviselő ellen; harmadszor, hogy a tény, melylyel a képviselő vádoltatik, képez-e büntetendő cselekményt ? Ha a mentelmi bizottság ezzel a három kérdéssel tisztában van és ezen esetek egyike sem forog fenn, nézetem szerint az illető képviselőnek mentelmi joga mindenesetre felfüggesztendő; mert a mentelmi bizottság, véleményem szerint, csakis jogi szempontból van hivatva a képviselőháznak véleményt adni és nem juryszerűleg határozni. Lehetnek magasabb érdekek s ebben az esetben az illető képviselő nem adható ki. De ezek az esetek csakis kivételesek lehetnek. Midőn tehát a mentelmi bizottság az általam előzőleg felvetett elvi kérdést többségében nem fogadta el és kimondta azt, hogy nem engedi magát semmiféle törvények által korlátozni és így igenis juryszerííleg határozott, nekem sem maradt egyéb hátra, mint hogy a bizottságnak véleményét elfogadjam. Nézetem szerint azonban nagyon helytelen a mentelmi bizottságnak ez az elvi megállapodása. Mert ha a képviselőház ezt a gyakorlatot elfogadná, akkor a képviselőnek mentelmi joga csakis abban az esetben volna felfüggeszthető, ha az illető képviselő becstelenítő cselekménynyel vagy bűnténynyel vádoltatik. Már pedig nem tudom megegyeztetni az osztó igazsággal és a jogállam eszméjével azt, hogy a képviselő a büntetendő cselekmények tekintetében személyes mentességgel bírjon. Mert ha volt bátorsága a képviselőnek a törvény rendelkezései ellen cselekedni, a törvénynyel szemheszállani, akkor a feleletrevonás alkalmával egyszersmind kötelessége a törvény előtt helyt is állani. Nekem tehát a nézetem az volt és az mindig, hogy a képviselő mentelmi joga mindenkor felfüggesztessék, kivéve az általam imént jelzett három esetet. Minthogy azonban a jelenlegi esetben az a cselekmény, a melylyel Kubinyi Géza t. képviselő úr vádoltatik, még ha az beigazoltatnék is, nem képez olyan cselekményt, a mely becstelenítő volna, a mentelmi [bizottság által elfogadott — nézetem szerint helytelen — álláspont után, nekem nincs mást tennem, mint a bizottság véleményét elfogadnom. Én tehát csakis ebből az indokból fogadom el a mentelmi bizottság véleményét. Ezt kívántam előadni. (Helyeslés a szélsőbalon.) Konkoly-Thege Sándor előadó: T. ház! Valamint a mentelmi bizottság nem alkothat magának a maga körében alapszabályokat, úgy, azt hiszem, a képviselőház sem tehet eleget Olay Lajos t képviselő úr kívánságának, hogy nekünk mintegy instructiokat adjon, miként járjunk el. Ezt a képviselőház csakis úgy tehetné meg, ha az immunitási kérdés törvény által szabályoztatnék. Ez a kérdés számtalanszor fel volt már vetve, de a képviselőház mindig úgy találta jónak, hogy a mentelmi ügyek esetrőlesetre bíráltassanak el. A mi a képviselő úrnak azt az állítását illeti, hogy a mentelmi bizottság juryszerííleg határozott, az sem áll egészen úgy, a mint azt feltüntetni méltóztatott. Mert vannak elvi megállapodások, melyek egyes concret esetekben jöttek létre és ezeket az elvi megállapodásokat mindig figyelembe szokta venni a mentelmi bizottság és ezen elvi megállapodást figyelembe véve, szokott a ház határozni. Ezt kívántam megjegyezni Olay Lajos képviselő úr felszólalására. (Helyeslés jobb felől) Elnök: T. ház! Kíván még valaki szólani ehhez az ügyhöz? Ha nem, kérdezem: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Kubinyi Géza képviselő úr mentelmi joga ez esetben fel ne függesztessék? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Ennek értelmében mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság 56. számú jelentése Kubinyi Géza mentelmi ügyére vonatkozólag. Gr* Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Konkoly-Thege Sándor előadó: T. ház! A jelentésben foglalt indokok alapján kérem a t. háztól a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Kíván-e valaki szólani? Ha nem kíván, kijelentem, hogy a mentelmi bizottság alapján Kubinyi Géza mentelmi joga ez esetben nem függesztetik fel.