Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-34

34. országos ülés 1892. sági számvevő osztálytiszti személyzetének Fáy Gyula, — a sátoralj a-iijhelyi pénzügyigazgatósági szám­vevő osztály személyzetének Dókus Ernő, — a temesvári m. kir, pénzügyigazgatósági és számtiszteknek Darányi Ignácz, — a lévai pénzügyi igazgatóság számvevő osz­tályának Konkoly-Thege Sándor, — az aranyos-maróthi kir. törvényszék, ügyész­ség és járásbíróság tagjainak Konkoly-Thege Sándor, — a szabadkai kir. törvényszék és az ennek területéhez tartozó bajai és zentai kir. járás­bírósági telekkönyvvezetők és segédtelek könyv­vezetőknek Antunovies József, — a középiskolai tankerületi kir. főigazgató­ságok tollnokaiuak Darányi Ignácz, — a budapesti kir. ítélő-táblai hivatalszolgák­nak Darányi Ignácz, — a Budapesten lakó ministerium és egyéb hatósági hivatalszolgáknak Falk Miksa, — a nagybecskereki m. kir. állami tisztvise­lőknek Demko Pál országgyűlési képviselő által beadott kérvényeit, melyekben az állami tiszt­viselők fizetésének szabályozásáról szóló törvény­javaslat reájuk vonatkozó részének módosítása iránt kérelmeznek. Mindezen kérvények előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a pénzügyi bizott­ságnak. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Ra­kovszky István, az V. bíráló bizottság elnöke! Rakovszky István, az V. bíráló bizott­ság elnöke : T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Az V. bíráló bízottság a Vízaknán f. évi január hó 28-án tartott képviselőválasztásnak kérvénynyel meg­támadott ügyét tárgyalván, ítéletet hozott, mely szerint Ugron Zoltán országgyűlési képviselő meg­választatása igazoltatott és Ugron Zoltán igazolt képviselőnek jelentetett ki. (Helyeslés hal felöl.) Van szerencsém az erre vonatkozó iratokat, valamint, mivel ezen ügygyei az V. bíráló bizottság mindazon ügyeket elintézte, melyeket a kép­viselőház hozzáutasított, a bíráló bizottság összes jegyzőkönyveit s egyéb irományait a t. háznak bemutatni. Elnök: Az ítélet fel fog olvastatni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa as V. bíráló bisottság ítéletét). Elnök: Az ötödik bíráló bizottság imént felolvasott jelentésében Ugron Zoltánt végleg igazolt képviselőnek mondván ki, a ház Ugron Zoltánnak a végleg igazolt képviselők jegyzé­kébe iktatását határozza el. Következik a napirend és pedig a meg­állapított sorrend értelmében a mentelmi bizott­ságnak ötrendbeli jelentése. Első sorban Sima KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. II. KÖTET. firilis 21-én, csütörtökön. 233 Ferencz képviselő mentelmi ügye, illetőleg a ház mentelmi bizottságának erre vonatkozó, 53. számú jelentése. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Konkoly-Thege Sándor előadó: T. ház! Az imént felolvasott jelentésben foglalt tényállás teljesen megismerteti a t. ház tagjaival az ügyet és a mentelmi bizottság jelentésében foglalt ja­vaslatot annyival is inkább elfogadásra ajánlom, mert az illető képviselő működése törvényható­sági bizottsági tag minőségében történt s azon alkalommal nemcsak hogy sértő szándékkal nem viseltetett a panaszosok ellen, hanem maga is rectificálta még a közgyűlésen szavait, hogy ő hamisítással az illető tisztviselőket nem vádolja, csak azt állítja, hogy a jegyzőkönyv a közgyű­lés határozatainak hű képét nem tükrözi vissza. E szerint tehát a közgyűlésen a szólás­szabadság megvédéséről lévén szó, ajánlom a bizottság javaslatát a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés) Elnök: Kíván-e valaki hozzászólni? Ha nem, akkor méltóztatnak elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát és annak értelmében a men­telmi jog felfüggesztését ez esetben megtagadni méltóztatik. Következik a mentelmi bizottság 54. számú jelentése, hasonlóképen vonatkozással Sima Fe­rencz képviselő úr mentelmi ügyére. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (ol­vassa a mentelmi bizottság jelentését). Konkoly-Thege Sándor bizottsági elő­adó: T. ház! Miután a jelen esetben mindazon követelmények megvannak, melyek a mentelmi jog felfüggesztésére szükségesek és a. melyek a t. ház által figyelembe szoktak vétetni, annál inkább kérem a javaslat elfogadását, a mely a bizottság jelentésében benf'oglaltatik, minthogy ugyancsak Sima Ferencz képviselő panaszt emelt Bartha Kálmán ellen és ez iránt a vizsgálat fo­lyamatban van, tehát az igazság felderítése szük­ségessé teszi, hogy ez ügynek is szabad folyás engedtessék. (Helyeslés.) Elnök: Nem kíván senki szólani ? (Szünet.) Méltóztatnak-e elfogadni a bizottság javaslatát? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a szegedi királyi törvényszék megkeresésére Sima Ferencz képviselő mentelmi joga ez esetben felfüggesztetik. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 55. számú jelentése, vonatkozással Ku­binyi Géza mentelmi ügyében. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (ol­vassa a bizottság jelentését). Konkoly-Thege Sándor előadó: T. ház! Mint a jelentésből látni méltóztatik, a vizsgálat 30

Next

/
Oldalképek
Tartalom