Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-31

SÍ. országos ülés 1892. április 7-én, esütörtKkőii. 171 palám et publice diskurálva mindenki ágyszólván feljogosíttatik törvényellenes visszaélésekre. Ehhez járul még egy más is. Szederkényi Nándor t. képviselő ár felemlítette, hogy Heves vármegyében a főispán hívta össze — és ez nem első eset — a szabadelvű pártot alakulásra. Arról, hogy ez az eljárás helyes-e, vagy nem, a t. ministereloök úr nem nyilatkozott. csak annyit mondott — és ha mondta, meg vagyok győződve, hogy teljesen alapos — hogy nem szólított fel egy főispánt sem. De a t. ministerelnök úr nem ment odáig, a meddig nézetem szerint úgy a közigazgatás érdekében, mint ;i választások tisztasága érdekében mennie keilett volna, hogy t. i. az állampénztárból fizetett tisztviselő, legyen az főispán, vagy bármely tisztviselő, pártalakítást, vagy pártszervezkedést sem nem vezethet, sem abban tevékeny részt nem vehet. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ha a t. ministerelnök úr ezt a nyilatkozatot teszi, akkor ezzel megnyugtatta volna d közvéleményt. De a t. ministerelnök úr felbátorítva azok által a közbeszólások által, melyek részint itt a házban, részint a házon kívül a t. ministerelnök urat mindig biztatgatni szokták, hogy hiszen a főispán hogy ne szervezhetne; hiszen a főispánnak kötelessége a pártot szervezni .... (Ellenmondások jolh felöl.) — Hegedűs Sándor t. képviselőtársam is mondta — Hegedűs Sándor: Ezt nem mondta! Horváth Gyula: Itt mondti igenis, hogy a főispánnak juga van erre, (Úgy van! Ügy van! a szélső baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Ha tehát ily tanokat hirdetnek, hirdeti pedig a ház legkitűnőbb bizottságának előadója, az semmi esetre sem vezet oda, hogy növekedjék az országban a morális erő, hogy az egyének a törvény iránti tisztelet mellett mások jogait is tanítják tisztelni, mert hogy ha az állam pénztárából fizetett főispán, a ki a megyében különben is rendelkezik a hatalomnak minden eszközéve!, fel van jogosítva arra, hogy szervezze a pártot, mit gondolnak a t. urak, hogy ezzel a nagy hatalmú főispánnal szemben, a ki a hála és bosszú minden eszközével rendelkezik a törvényhatóságban, (Úyy van! bal felöl.) hol képzelik azokat a rómaiakat, a kik a leghatalmasabbal szemben állandóan helyt álljanak? (Így van! a SBélsö baloldalon.) Méltóztassanak meggondolni, hogy az ilyen pártszervezés mellett igenis lehet egy hatalmas párt, egy megbonthatatlan többség, a mely többség azonban mindig csak a hatalom érdekében, de soha sem lehet a nemzet és az ország érdekében. (Helyeslés. Úgy' van! a bal- és szélső baloldalon.) Így nem politikai pártot szoktak szervezni; így hatalmi pártokat szoktak szervezni, a melyekkel a politikai pártot, a politikai közéletet szokták elnyomni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nagyon természetes, hogy azon felfogások mellett, melyek itt a házban nyilvánultak és a melyeknek útjába az igen t. kormány nem akar állani — sőt részint hallgatásával, részint azzal, hogy bizonyos kérdésekre nem válaszol úgy szólván biztatni látszik — teljes lehetetlen mindazoknak, a kik a kormánynak a múlt választások alatti működését ismerik, a kormánynak azt a bizalmat, melylyel a rendelkezési alap megszavazása jár, megadni. En a magam részéről a tételt meg nem szavazom. (Helyeslés bal felöl.) Molnár Antal jegyző: Hegedűs Sándor! Hegedűs Sándor: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy személyes kérdésben felszólaljak. (Halljuk! Halljuk!) Először is arra kérem az előttem szólott t. képviselőtársamat, hogy ha akár közbeszólásomra, akár pedig más minőségemben való szereplésemre megjegyzést tenni méltóztatik, ne méltóztassék azt a pénzügyi bizottság rovására tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Mikor ott ülök a kathedrában a pénzügyi bizottság megbízásából, akkor felelősséget vállalok azon minőségemben való szereplésemért a pénzügyi bizottsággal szemben is; (Helyeslés a jobbololdalon.) de máskülönben csak saját felelősségemre cselekszem és azért természetesen a szemrehányás is csak engem illet. (Helyeslés.) A mi közbeszólásomra vonatkozó megjegyzését illeti, azt hiszem, hogy félreértésen alapúi és kérem t. képviselőtársamat, méltóztassék helyreigazításomat meghallgatni és azután ahhoz alkalmazni ítéletét. (Halljuk! Halljuk!) Mikor beléptem a házba, Szederkényi képviselő úr beszélt a hevesmegyei pártszervezésről. Akkor közbeszóltam. Meglehet, hogy hiba volt tőlem a közbeszólás, de én csakis azt a mondatát hallottam, hogy a szabadelvűpárt szervezkedik és abban a főispán részt ve?z. Erre bevallom azt mondtam közbe, hogy »mi köze kozzá«. Ugy vettem észre, hogy közbeszólásomat sokan, de különösen Horváth Gyula képviselő ár arra, magyarázta, mintha én főispáni hatalommal, erőszakkal, hivatalos befolyással akarnám a szabadelvű pártot szerveztetui. Ebben tévednek a t. urak, ilyen nézetet én nem vallok és neai is tudnék helyeselni. (Helyeslés.) Igenis akár főispán, akár alispán az illető, mint polgárnak joga van minden pártmozgalomban résztvermi és bármely párthoz csatlakozni, kivéve olyan párthoz, a melyet a törvény tilt. De olyan pártmozgalomhoz, a melyet a törvény nem tilt, legyen az főispáe, alispán vagy szolgabíró, bárki csatlakozhatik. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha túllép egyéni jogkörén, ha nemcsak jogát gyakorolja, mint politikus és polgár, hanem a hivatalos eszközöket és hivatalos befolyását is fölhasználja, akkor igenis túllépett a megengedett határokon. Ilyen '2-2*