Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.
Ülésnapok - 1892-10
86 W» orsságes lile* 188S. máreziui Ma, szerdán. és az ez által meghatározott jogokat fentartani és az ezekből eredő kötelezettségeket minden irányban teljesíteni kívánja.« Hát ezen nem annyira interpretatiohoz, mint inkább kormány-nyilatkozathoz én egyetlen szó módosításával hozzájárulok. Ugyanis én ;iz 18<7 évi kiegyezési törvényekben a nemzet részére biztosított jogokat nem »fentartani«, de »gyakoroíni« kívánom, (Élénk helyeslés bal felöl.) mert minden jognak életet és gyakorlati értéket nem a jognak elvi fentartása, de a jognak gyakorlása, de annak az életben alkalmazása ad. (Helyeslés bal felől.) Ebben rejlik a különbség a mi felfogásunk éw a kormánynak és pártjának felfogása között. (Úgy van! bal felöl.) Nem az 1867. évi kiegyezési törvények interpretatiójában előforduló, vagy előfordulható különbség választ el minket ezen kérdésben a kormánytól és pártjától, de az választ el minket, hogy mi a hazánk részére biztosított jogokat gyakorolni, (Élénk helyeslés bal felöl.) ezen gyakorlatot biztosítani kívánjuk, (Helyeslés bal felöl.) míg önök beérik ezen jogoknak elvi fentartásával. (Úgy van! a baloldalon.) De túlmennek még ezen is, hisz a kormány és a kormánypárt azon feltevésből indul ki, hogy az 1867. évi kiegyezési törvények egész teljességükben végre vannak hajtva, egész kiterjedésükben életbe vannak léptetve és e téren nincs semmi sürgetni, semmi követelni való. (Halljuk! Halljuk!) Ezen felfogást fejezi ki a a többbségnek felirati javaslata is hatodik bekezdésében, kifejezi azon elhatározást, hogy az 1867 évben megalkotott intézmények »abban az értelemben, melyben azok alkotva, életbeléptetve és fentartva lettek, továbbra is változatlanul fentartassanak*. Nincs tehát semmi kívánni, semmi végrehajtani való intézményeinkben s a feladat szerintük csak abban áll, hogy ezen intézmények változatlanul fentartassanak. Nem szól a törvények változatlan fentartásáról, de. az ezen törvények értelmében megalkotott intézmények változatlan fentartásáról, jeléül annak, hogy felfogása szerint minden intézményünk, tehát udvartartás, külképviselet, eonsulatusok stb. teljesen megfelelnek a törvénynek s ezen törvényekből nincs már semmi végrehaj tani, csak fentartani való. Ez azonban csak feltevés, csak fictio. (Úgy vem! a baloldalon.) De ezen fictioba már úgy beleélték magukat, hogy most már minden, a törvényben biztosított jog végrehajtását sürgető követelésünkben módosítási szándékot, felforgatási terveket látnak. (Úgy van! a baloldalon.) Minket azonban ezen felfogásuk s az avval járó gyanúsítások eljárásunkban megtéveszteni nem fognak. (Helyeslés a baloldalon.) Mi kötelességünknek tartjuk és fogjuk tartani a jövőben is sürgetni és követelni mindazt, a mi az 1867 évi kiegyezési törvényekből még végrehajtva nincs és e tekintetben közönyös előttünk az, hogy ezen eljárásunk a legkülönbözőbb gyanúsításnak van kitéve, mert conscie mens recti, famae mendacia ridet. (Élénk helyeslés a baloldalon.) De hogy ellenünk az 1867. évi kiegyezés iránti kétszínűséget bebizonyítsák, hogy a mi intentioinkat gyanúsítsák, belekapaszkodnak egy szóba, a melyet nem tudom ki használt közülünk és ez a szó az, hogy mi beszélünk a kiegyezés fejlesztéséről, a mi alatt csakis módosítás, csakis kibővítés érthető s így mi ezen szó alá rejtjük titkos intentioinkat. (Úgy van! a baloldalon.) Hát én nem akarok ezen szó értelme felett vitatkozásba bocsátkozni, de azt az egyet tudom, hogy bárki használta közülünk ezen kifejezést, ez" alatt nem értett, nem érthetett mást' mint az 1867 évi kiegyezési törvények végre" hajtásának fejlesztését, {Úgy van! a baloldalon) összes intézményeinknek ezen kiegyezési törvényeknek megfelelő átalakítását, nem értett, nem érthetett ezen kifejezés alatt egyebet, mert ha mást, ha a törvény módosítását értette volna, ezt minden kételyt, minden félreértést kizáró módon ki is jelentette volna. {Úgy van! a baloldalon.) Én, t. ház, mint a régi Deák-párt egyik tagja, ki komoly lelkiismeretességgel fogtam fel mindig képviselői kötelességemet s a ki e képviselői kötelességek közül Deák-párti traditioimból kiindulva, csak egyet tartok fel mindenkivel szemben : követni a meggyőződést minden kérdésben és mindenre való tekintet nélkül, — kötelességemnek tartottam ezeket elmondani; (Élénk helyeslés a baloldalon.) különben nincs kivel polemizálnom s nincs mit hozzáadnom azokhoz, a miket válaszfelírati javaslatunk támogatásául gr. Apponyi Albert képviselőtársam előadott. Kijelentem tehát, hogy a gr. Apponyi Albert által beadott válaszfelírati javaslatot elfogadom. (Élénk helyeslés és éljennés a baloldalon.) Lázár Árpád jegyző: Ugron Gábor! Ugron Gábor I T. ház! Kérem a t. házat méltóztassék megengedni, hogy beszédemet az idő előrehaladottságára való tekintettel holnap tarthassam meg. (Felkiáltások: Holnap! Holnap /) Elnök: A szólásra feljegyzett következő szónok azt kéri a t. háztól, hogy felszólalását holnap tarthassa meg. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e beleegyezni abba, {Félkiáltások jobb felől: Holnap! Holnap!) hogy Ugron Gábor képviselő úr beszédét holnap mondhassa el? (Igen!) E szerint ennek értelmében mondom ki a határozatot. (Helyeslés.)
