Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.

Ülésnapok - 1892-17

246 17# <> rss!í <£«» s B ' és 18 ^« márczin* 18-ftw, pénteken. zsinórmértékül, hogy az illető tisztviselőnek | szavazatára sem én, sem egyetlen társam, sem senki más semmiféle befolyást nem gyakorol. A mit mi kívánunk a tisztviseletől, az az, hogy ne korteskedjék se pro, se contra, hanem telje­sítse kötelességét. (Élénk helyeslés jobbról.) Ez az az álláppont, a melyet elfoglaltam, elfoglalok és a melyet meg fogok óvni. Méltóztassék ez ellen bizonyítékokat szerezni s azokat ide szolgáltatni. Nem félek tőlük; elvárom azokat, állok eléje. (Nagy zaj a baloldalon és a szélsőbalon.) Midőn te­hát így áll a dolog, midőn ha következtetést sza­bad vonniama magatartásból, melyetat. ellenzék a végett követ, liogy hatalomra jusson, arra, hogy mit fog tenni, ha egyszer hatalomra jut: akkor, mondhatom, hogy minta jelenlegi válasz­tások alatt — mert hisz ezekről beszélünk most — a tisztviselők magatartását illetőleg eorrectebb felfogás sohasem uralkodott. (Zajos ellenmondás baloldalon.) A t. képviselő úr azt a kérdést intézte hozzám: közvetve, vagy közvetlenül nyilvání­tottam-e óhajt, adtam-e utasítást ? Hát én sem követve, sem közvetlenül azon kivül, a mit az említett alkalommal mondtam, semmiféle óhaj­tást nem nyilvánítottam és utasítást nem adtam. A t. képviselő úr azt mondhaja: nem hiszi, hiába mondom. Én azonban ezt az állításomat fentar­tom és feljogosítom arra, hogy ha ennek ellenke­zőjét a legcsekélyebb mértékben igazolni tudja, méltóztassék azt a ház elé hozni. Én itt tarto­zom felelősséggel és helyt fogok állani. (Zajos helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a baloldalolon.) Horánszky Nándor:Csak röviden szemé­lyes kérdésben kérek szót. A t. minister úr beszédében levő objectiv igazságot semmi sem illustráljs jobban, mint hogy őazt mondja, hogy neki csak egy álláspontja van a tisztviselőkkel szemben, hogy se jobbra, se balra ne kortesked­jenek. Történt e korteskedés jobbra; erre nézve felsoroltam az adatokat, de hogy a t. minister urat olyannak ismerjük-e, hogy az ő tisztviselői ellene cselekszenek annak, a mit ő akar, arról Ítéljen a közvélemény. (Élénk helyeslés a bal- és szélsöbaloldalon. Egy hang: Kovács Kálmán!) Ha ezzel a mértékkel mérjük az ő beszéde tartal­mának igazságát, én meg vagyok elégedve. A másik, a miről megemlékezni kívánok, az, hogy a t. minister úr valószínűleg hatást vadászván, engem rossz akarattal kíván vádolni. Ezt is el­fogadom. Elfogadok mindent, de egyre kérem: hogy a roszakarat vádját legalább bizonyítékok­kal támogassa, mert hogy rosszakaratom nincs, | azt senki sem tudhatja jobban, mint a minister úr. Ezután sem fog lenni még vele szemben sem, mert a t. minisler úrnak az a sajátsága, hogy ha hatást érhet el, azt megcsinálja bármily koczká­zattal. Ezután is objectiv leszek, mint voltam eddig. Rosszakarat nem vezetett eddig sem, de igenis vezet az akarat, erő és erély: ha ez nem tetszik, sajnálom. (Élénk helyeslés és éljenzés a baloldalon.) Pogány Károly: T. ház! Horánszky Nán­dor képviselő úr felemlítette a vajdahunyadi választást és azt mondja, hogy azt én egy szép stiklinek neveztem. (Ellenmondások balról.) Én nem neveztem stiklinek, nem is szoktam soha stiklit csinálni, de ha ezt a szót tetszik hasz­nálni, azt is elfogadom. Történt a hunyadi vá­lasztásnál stikli, mely eddig ott teljesen szokat­lan és ismeretlen volt és abból állott, hogy az ellen­pártot revolverekkel, kővel és botokkal fogadták de ezt a stiklit nem a szabadelvíípárt csinálta. (Helyeslés a jobboldalon.) Pap Géza:T. ház! Fájdalom, hogy első felszólalásommal saját választásom védelmére kell, hogy keljek. (Halljuk! Halljuk! Zaj.) Ho­ránszy Nándor t. képviselő úr ugyanis rám, ille­tőleg választókerületemre hivatkozott s egye­nesen kifejezést adott azon óhajtásának, vajha jelen volna az illető képviselő, hogy megezáfolja az általa felhozottakat. Én hajlandó vagyok az általa felhozottakat megezáfolni s azokra azzal válszolni, hogy választásom alkalmával a fő­szolgabíró valóságos hadjáratot nem vezetett az én érdekemben s felvilágosításul csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy esetleg azon főszolgabíró, a kinek járása alá tartozik kerü­letem legtöbb községe, a választás alkalmával nem volt a nagybecskereki járásban, hanem a nagy­kikindai járás vezetésével volt megbízva. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ha a t. képviselő úr többi adatai is ennyi alappal birnak, akkor többet ért el, mint a mennyit beszéde folyamán az ellenzéknek meg­ígért, hogy meglepetésben részesíti őket s elő fog sorolni néhány választási visszaélést; mert az, a mit a képviselő úr mondott, nemcsak itt a házban, hanem ott a választó kerületben is újság­ként fog hatni. (Derültség és helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! Az idő nagyon is előre haladván, a tanácskozás folytatását a hulnap d. e. 10 órakor tartandó ülésre halasztva, most az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u, ,2 óra 25 perczkor.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom