Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.

Ülésnapok - 1892-17

242 17. országos ülés 1892. márezius 18-án, pénteken. Ezután következett a választási elnökök működése, az a szerencsétlen találmány, hogy ki hány éves. Ennél nagyobb eapitalig arra, hogy a többség a kormánypártnak biztosíttassák, még nem volt. A választási lajstromban ugyanis senkinek az életkora nem egyezhetik teljesen tulajdonképeni életkorával, mert mindenki leg­alább is egy évvel előbb lett abba belevéve. Itt aztán pusztított a jóakarat, a politikai tisz­tesség az illetőknek tetszése szerint. Visszauta­sították a szavazatokat, a hol azt szükségesnek látták, a hol pedig nem volt rá szükség, ott eonstatálták, hogy óriási majoritással győztek. (Igaz! Úgy van! bal felöl.) De, t. ház, én ezek­ből satyrát űzni nem akarok s áttérek a concret esetekre, sajnálom, de meg kell tennem. (Hall­juk ! Halljuk! a bal- és szélső baloldalon.) Ez egy­szer unalmas leszek, talán máskor is az vagyok, (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon. Halljuk ! Hall­juk! a bal- és szélső baloldalon.) concedálom, sőt írásban is kiadom, de mivel ezekből consequen­tiákat akarok levonni: kell, hogy adatokkal is igazoljam állításaimat. (Halljuk! Halljuk! a bal­és szélső baloldalon.) Azoknak a megvalósítására, a mikről szólottam, főképen hatósági közegek folytak be. Én azon visszaéléseket, melyekezen momentumon kivííl történtek, figyelmen kivül akarom hagyni, csakis a hatósági visszaélések­ről, hatalmaskodás és erőszakoskodásokról fogok szólani, akként, a mint írásbeli értesüléseim vannak. Ott van az alvinezi kerület. Az alispán Csató János, a főszolgabíró Damó János, a hely­beli szolgabíró Jován Mihály, számos jegyző, az elöljárók, a zsandárok egész apparátussal mű­ködtek; nem volt egyén, a kihez hozzáférhet­tek, hogy ama súlylyal és hatalommal, a mely állásukban rejlik, ne intimidálták volna. 9 Emlékeztetek a rittbergi esetre. Hollósy főjegyző urat valószínűleg a ministerelnök űr is ismeri, mert lehetetlen, ho.ry egy olyan nyil­vános levél következtében, mely napvilágot látott, legalább kérdést nem intézett volna, hogy ott mi történt? Azután ott van Unger főszolga­bíró, Pongrácz szolgabíró, Thury alapítványi igazgató, a jegyzők, egyszóval, a ki hozzáfér­hetett, ki kell mondanom, hogy nyíltan részint pénzt osztogattak, részint nyájaskodtak. (Derült­ségből felől.) Ott van a nagyidai kerület. Szent­Imrey Ákos főorvos, a ki a politikai betegeket gyógyította, (Derültség a báloldalon.) Korponay Mihály irnok, a ki hihetőleg a Sehlecht-Gesinn­teket jegyezte, a járási szolgabíró és alszolga­bíró jártak községről-községre. Sőt megmondom a ministerelnök úrnak, talán az igazságügyminis­ter úr is tudja, hogy Abaúj vármegyében mi történt. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Azon expeditío után, mely Abaújmegyébe részé­ről történt, egy nagyobb tevékenység fejlődött ki. Én is éreztem és hogyha ez eset még egy­szer előfordulna, talán képes volnék odáig menni, hogy részint Kassa város érdemes pol­gárságához, részint pedig az igazságügyminister úrhoz folyamodványt nyújtsak be az iránt, hogy ne feszítsék a húrt és ne tekintsék azokat a sze­rencsétlenségeket, melyek ott történtek, oly nagyoknak, a melyek szükségessé teszik, hogy miattok oly hadjárat indíttassák, mint a minő indít­tatott a szepsi kerületben is, melynek szerencsés vagyok képviselője lehetni. (Derültség bal felől.) Ott van például az abaúji főispán és ezt alig­hanem Hadik képviselőtársam is tudni fogja, hogy a nagyidai kerület számos községi jegyzői táviratilag rendeltettek be arra, hogy a kor­mánypárt zászlóit vigyék ki a községekbe és ez az az egyenletes eljárás, melyet az igen t. igazságügyminister iVr először hirdetett Pozsony­ban és persze tiszta hazafias meggyőződésből követett, a hol lehetett, a végből, hogy a kor­mánypárt jelöltje megválasztassék. (Derültség bal felöl.) Ott van a szili kerület (Halljuk! Hall­juk!) Gabsovits Károly főszolgabíró, Horváth Gábor főszolgabíró, az összes jegyzők, segédeik, az útkaparók (Derültség.) és Habira Péter tan­felügyelő, tanfelügyelő-helyettes, kik falúról­falúra mentek. Tán Szalay t. képviselőtársam is tud arról valamit, hogy ezek így történtek. Ezek azon alkotmányos küzdelmek, melyek a szili kerületben még sem vezettek sikerre. (Derültség a baloldalon.) Ott van a pécsváradi kerület, Seh Károly főszolgabíró, Csima Lajos szolgabíró, Havas kir. aljárásbíró. Ajánlom őt az igazságügyminister úr figyelmébe. (Mozgás jobb felől.) Igaz, hogy ezek érdekes dolgok, (Fölkiáltások jobbról: Nem érdekes! Halljuk!) de kérdem, hogy vájjon a választások tisztasága érdekében, melyet mindenkinek óhajtania kell, megengedhető dolgok-e ezek? Hogy vájjon az a hatalmi pressio, mely annyira tagadtatik, meg­tűrheti-e azt, hogy hatósági közegek egyenes intézői legyenek annak, hogy a választópol­gárok akarata saját meggyőződésük szerint ki­fejezésre ne juthasson. Ez, t. ház, lehetetlen, ezen segíteni kell, ezért sorolom fel most az adatokat és sorolom fel tovább. (Halljuk! bal felől.) Itt van a csákovai kerület. Az összes jegyzők és bírák végezték a dicső munkát. Lajkicza Márk zsebelyi és Halász Károly voj­teki jegyző. Itt van a lippai kerület. A királyi járásbíró és aljegyző, Capdebó főszolgabíró és Török Aurél szolgabíró; (Egy hang jobb felöl: Éljen!) megengedem, hogy éljen, mert hasznuk volt belőle. Jegyző, csendőr, katonaság és Nagy György jószágigazgató úr, a kit bizonyára a meggyőződése vezetett. (Derültség bal felől.) Itt van a verseezi választás, a hol megtörtént az az eset, melynek jogosultságát ugyan két-

Next

/
Oldalképek
Tartalom