Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.

Ülésnapok - 1892-11

m 11. ©rsíágos ttlés 189S. toárezitis 10-én, es&tBftökon. trónbeszédben kijelentett azon kívánságot tartom szem előtt, hogy igyekezzünk tárgyalásaink nyu­godtságát minden irányban megtartani. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Mielőtt magához a felirati javaslathoz hozzá­szólnék, magam iránti kötelességemnek tartom, hogy megjegyzést tegyek arra, a mit Szalay Imre képviselő úr ma a kormány ellen felhozott, azt mondván, hogy hanyagsággal, kötelesség­mulasztással vádolható a kormány az országban mutatkozó Ínséggel szemben. Kétséget nem szenved, t. ház, hogy az országnak azon részében, a hol a népesség arány­lag túlnagy és szegény, a hol az éghajlati viszo­nyok kedvezőtlenek, ez a népesség azon fold termékeiből megélni nem tud és hogy azon vidé­ken, a hol gyakrabban fordulnak elő ínségek, az idén nagyobb mérvben beállott az élelmi szerek hiánya, mint más esztendőben. De állí­tom és legközelebb részletesen ki fogom fejteni Helfy Ignácz képviselő úr interpellatiojára adandó válaszomban, hogy a kormányt eddig sem terheli semmi mulasztás; most is megteszi kötelességét és gondoskodásunk ezentúl is arra lesz irányozva, hogy a kétségkivűl létező baj lehetőség szerint orvosoltassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Constatálhatom és kötelességem azon híresztelésekkel szemben, hogy ott éhínség és éhhalál van, újból constatálni, hogy a mai napig egyetlen egy ember éhen nem halt (Moz­gás a bal- és szélső báloldalon.) és az intézkedé­sek meg vannak téve arra, hogy ennek jövőre is eleje vétessék. (Helyeslés a jobboldalon.) Három irányban történtek intézkedések: először, hogy az éhezők és szűkölködők élelmi szerekkel ellát­tassanak ; másodszor, hogy gondoskodva legyen munkáról és harmadszor, hogy vetőmag kölcsön adassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezen intézke­désekről legközelebb részletes felvilágosítást fogok adni a t. háznak; de szükségesnek tartottam a felhozott vád ellen már ezúttal tiltakozni. (He­lyeslés a jobboldalon.) Áttérve magára a vita tárgyára, a felszó­lalók majdnem mindegyike felhozta az ország­gyűlés időelőtti feloszlatását és ezt erőszakos eljárásnak mondta. E kifejezést nem tartom erre az esetre alkalmazhatónak. (Mozgás bal felöl.) A kérdés az: törvényes és indokolt volt-e a kormány eljárása? (Zaj bal felől. Halljuk! Halljuk!) Minthogy a kormány a törvény által megszabott eljárást a legnagyobb scrupulositás­sal és szigorral megtartotta, a koronának a feloszlatás iránti jogát kétségbe vonni nem lehet, törvényesség szempontjából tehát a feloszlatás nem kifogásolható. (Felkiáltá­sok a bál- és szélső baloldalon: Halljuk az okot!) Más kérdés lehet, hogy indokolt volt-e az intéz­kedés; ez egyéni felfogás és megítélés alá tar­tozik. (Élénk derültség a bál- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Bátor leszek a kor­mányszempontjából az eljárás indokait is elő­adni. (Halljuk! Ralijuk!) Maga az a körülmény, hogy a kormány által előterjesztett törvényjavaslat förvénynyé emelését a kisebbség megakadályozta, igazolja, nézetem szerint, az országgyűlés feloszlatását és azt, hogy a kormány a nemzetre hivatkozzék. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon Több hang a baloldalon: Akkor kellett volna ezt tenni!) Közvet­lenül az agyonbeszélés után nem tette ezt a kormány azért, mert igen nagyfontosságú ke­reskedelmi szerződések tárgyalása már előre­haladott stádiumban volt; (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon. Zaj a bal és szélsőbalon.) azokat pedig bizonytalanságnak, vagy halasztásnak kitenni nem lehetett. (Élénk helyeslés jobb felöl. Zaj a bal­és szélsőbalon.) Azt mondja ugyan gr. Apponyi képviselő úr, hogy az ő felfogása szerint szeptemberben indokolt lett volna az országgyűlés feloszlatása ; beszéde további folyamán pedig azt mondja, hogy májusban is indokolt lett volna ez intéz­kedés, daczára annak, hogy az országgyűlés tartama egész szeptemberig terjedt. Kérdem a t. házat, hogyha indokolt volt szeptemberben, vagy májusban a feloszlatás, miért nem volt indokolt időközben? (Élénk helyeslés jobb felől. Zajos ellenwionőÁsok és derültség a bal- és szélső baloldalon.) Azt mégis csak méltóztatnak meg­engedni, hogy ha valamely intézkedés szüksége mutatkozik, a kormány nem fog épen az ellen­zékhez menni azért, a tanácsért, hogy az intéz­kedést mikor foganatosítsa. (Hosszantartó élénk helyeslés jobb felöl. Zaj a baloldalon.) Önök igen gyakran tették azt a szemrehányást, hogy a je­lenlegi kormány nem nyert megbízást az ország­tól az ügyek vezetésére, mert a__váíasztások az előző kormány alatt történtek. Önök ismételten hangsúlyozták, hogy a kormány ily nagyfontos­ságú reformok benyújtására nincs jogosítva, mert arra megbízatást nem nyert. (Úgy van! Úgy van! jobb felől. Ellenmondások a baloldalon.) E kifogásokra akart felelni a kormány ak­kor, a midőn hivatkozott a nemzetre, bogy ettől megbízást nyerjen. (Élénk helyeslés jobb felöl. Ellenntondások a bal- és szélső baloldalon.) Azt mondja gr Apponyi Albert képviselő úr, hogy az időbeoszrás szempontjából is hely­telen volt ez az intézkedés. (Úgy van! Úgy van! bal felöl. Ellenmondások a jobból álon.) Enge delmet kérek, a következés nem igazolta ezt; mert a kormány által követett eljárás folytán a tavaszi ülésszak alatt már is végbemehetett a ház alakulása s a válaszfelírat is letárgyalható. (Élénk nelyeslés jobb felöl.) Ha a választások májusban ejtettek volna meg, az őszi ülésszak

Next

/
Oldalképek
Tartalom