Képviselőházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–márczius 26.

Ülésnapok - 1892-11

m 11. ©rsíágos ttlés 189S. toárezitis 10-én, es&tBftökon. trónbeszédben kijelentett azon kívánságot tartom szem előtt, hogy igyekezzünk tárgyalásaink nyugodtságát minden irányban megtartani. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Mielőtt magához a felirati javaslathoz hozzászólnék, magam iránti kötelességemnek tartom, hogy megjegyzést tegyek arra, a mit Szalay Imre képviselő úr ma a kormány ellen felhozott, azt mondván, hogy hanyagsággal, kötelességmulasztással vádolható a kormány az országban mutatkozó Ínséggel szemben. Kétséget nem szenved, t. ház, hogy az országnak azon részében, a hol a népesség aránylag túlnagy és szegény, a hol az éghajlati viszonyok kedvezőtlenek, ez a népesség azon fold termékeiből megélni nem tud és hogy azon vidéken, a hol gyakrabban fordulnak elő ínségek, az idén nagyobb mérvben beállott az élelmi szerek hiánya, mint más esztendőben. De állítom és legközelebb részletesen ki fogom fejteni Helfy Ignácz képviselő úr interpellatiojára adandó válaszomban, hogy a kormányt eddig sem terheli semmi mulasztás; most is megteszi kötelességét és gondoskodásunk ezentúl is arra lesz irányozva, hogy a kétségkivűl létező baj lehetőség szerint orvosoltassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Constatálhatom és kötelességem azon híresztelésekkel szemben, hogy ott éhínség és éhhalál van, újból constatálni, hogy a mai napig egyetlen egy ember éhen nem halt (Mozgás a bal- és szélső báloldalon.) és az intézkedések meg vannak téve arra, hogy ennek jövőre is eleje vétessék. (Helyeslés a jobboldalon.) Három irányban történtek intézkedések: először, hogy az éhezők és szűkölködők élelmi szerekkel elláttassanak ; másodszor, hogy gondoskodva legyen munkáról és harmadszor, hogy vetőmag kölcsön adassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezen intézkedésekről legközelebb részletes felvilágosítást fogok adni a t. háznak; de szükségesnek tartottam a felhozott vád ellen már ezúttal tiltakozni. (Helyeslés a jobboldalon.) Áttérve magára a vita tárgyára, a felszólalók majdnem mindegyike felhozta az országgyűlés időelőtti feloszlatását és ezt erőszakos eljárásnak mondta. E kifejezést nem tartom erre az esetre alkalmazhatónak. (Mozgás bal felöl.) A kérdés az: törvényes és indokolt volt-e a kormány eljárása? (Zaj bal felől. Halljuk! Halljuk!) Minthogy a kormány a törvény által megszabott eljárást a legnagyobb scrupulositással és szigorral megtartotta, a koronának a feloszlatás iránti jogát kétségbe vonni nem lehet, törvényesség szempontjából tehát a feloszlatás nem kifogásolható. (Felkiáltások a bál- és szélső baloldalon: Halljuk az okot!) Más kérdés lehet, hogy indokolt volt-e az intézkedés; ez egyéni felfogás és megítélés alá tartozik. (Élénk derültség a bál- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Bátor leszek a kormányszempontjából az eljárás indokait is előadni. (Halljuk! Ralijuk!) Maga az a körülmény, hogy a kormány által előterjesztett törvényjavaslat förvénynyé emelését a kisebbség megakadályozta, igazolja, nézetem szerint, az országgyűlés feloszlatását és azt, hogy a kormány a nemzetre hivatkozzék. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon Több hang a baloldalon: Akkor kellett volna ezt tenni!) Közvetlenül az agyonbeszélés után nem tette ezt a kormány azért, mert igen nagyfontosságú kereskedelmi szerződések tárgyalása már előrehaladott stádiumban volt; (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon. Zaj a bal és szélsőbalon.) azokat pedig bizonytalanságnak, vagy halasztásnak kitenni nem lehetett. (Élénk helyeslés jobb felöl. Zaj a balés szélsőbalon.) Azt mondja ugyan gr. Apponyi képviselő úr, hogy az ő felfogása szerint szeptemberben indokolt lett volna az országgyűlés feloszlatása ; beszéde további folyamán pedig azt mondja, hogy májusban is indokolt lett volna ez intézkedés, daczára annak, hogy az országgyűlés tartama egész szeptemberig terjedt. Kérdem a t. házat, hogyha indokolt volt szeptemberben, vagy májusban a feloszlatás, miért nem volt indokolt időközben? (Élénk helyeslés jobb felől. Zajos ellenwionőÁsok és derültség a bal- és szélső baloldalon.) Azt mégis csak méltóztatnak megengedni, hogy ha valamely intézkedés szüksége mutatkozik, a kormány nem fog épen az ellenzékhez menni azért, a tanácsért, hogy az intézkedést mikor foganatosítsa. (Hosszantartó élénk helyeslés jobb felöl. Zaj a baloldalon.) Önök igen gyakran tették azt a szemrehányást, hogy a jelenlegi kormány nem nyert megbízást az országtól az ügyek vezetésére, mert a__váíasztások az előző kormány alatt történtek. Önök ismételten hangsúlyozták, hogy a kormány ily nagyfontosságú reformok benyújtására nincs jogosítva, mert arra megbízatást nem nyert. (Úgy van! Úgy van! jobb felől. Ellenmondások a baloldalon.) E kifogásokra akart felelni a kormány akkor, a midőn hivatkozott a nemzetre, bogy ettől megbízást nyerjen. (Élénk helyeslés jobb felöl. Ellenntondások a bal- és szélső baloldalon.) Azt mondja gr Apponyi Albert képviselő úr, hogy az időbeoszrás szempontjából is helytelen volt ez az intézkedés. (Úgy van! Úgy van! bal felöl. Ellenmondások a jobból álon.) Enge delmet kérek, a következés nem igazolta ezt; mert a kormány által követett eljárás folytán a tavaszi ülésszak alatt már is végbemehetett a ház alakulása s a válaszfelírat is letárgyalható. (Élénk nelyeslés jobb felöl.) Ha a választások májusban ejtettek volna meg, az őszi ülésszak