Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-556

•ifi 868, országos ülés 1891. október Wi, kedden. hogy ezek a jelentések egyszerűen közöltessenek a ház tagjaival, úgy, mint a kezelési kimutatások. Azonban a tapasztalás azt mutatja, hogy azokat a kezelési kimutatásokat aligha több, mint egy-két képviselő szokta figyelemmel elolvasni, felszólalni pedig azok alkalmából eddig egyiknek sem jutott eszébe. Attól tartok, hogy ha a most szóban levő jelentések hasonlóképen fognak előterjesztetni, ugyanezen tapasztalásra fogunk jutni. Én ennélfogva a mostani eljárást fentartandónak vélem. (Helyeslés a szélsőbalon.) Nem veszítünk egyáltalán sok időt, ha azt továbbá is követni fogjuk; mert hiszen látjuk, hogy ha t. barátom Horánszky képviselő úr nem szólal fel, egy pillanat alatt átestünk volna most is rajta s megnyugodtunk voln a a bizottság jelentésében, hogy nem történt semmi olyasmi, a mi a háznak intézkedését szükségessé tenné. Ennélfogva kérem a t. házat, ne csonkítsuk magunk magunknak jogait; (Helyeslés a szélső baloldalon.) hanem tartsuk meg azt az eljárást, a melyet eddig követtünk, a mely megengedem, eddig talán feleslegesnek bizonyult, de lehet, hogy jövőre hasznosak, sőt szükségesnek fog mutatkozni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Wekerle Sándor pénzügyminister: T. képviselőház! Csak félreértés elkerülése végett vagyok bátor azt megjegyezni, hogy nekem, mint pénzügyministernek legkevésbbé sincs kifogásom az ellen — sőt nagyon örvendek rajta — ha a ma követett szigorú eljárást tartjuk fenn jövőre is. Én csak azért, mert Horánszky Nándor képviselő úr által egy indítvány tétetett az eddig követett eljárás teljes mellőzésére, kívántam korábbi felszólalásomban azt a minimumot megjelölni, a mit, ha az országos határozatot illusoriussá nem akarjuk tenni, jövőre is követelnünk kell. De a mennyiben ezt bárki is kevesellné, én csak örülni fogok, ha a jelenlegi eljárás fönmarad. (Helyeslés.) Horánszky Sándor: Én csak egy rövid észrevételt kívánok tenni és e czélból kérek szót. Nem szeretném ugyanis, ha felszólalásom akként magyaráztatnék, mintha én vagy a ház. jogait óhajtanám csorbítani, midőn ilyen indítványt teszek, vagy pedig az ellenőrzés szigorát akarnám enyhébbé tenni, a mely indokoknak egyike sem forgott fenn nálam akkor, midőn felszólaltam. Én csak azt nem értem, mi az, a mihez a főrendiház hozzájárul, midőn ily határozatot hozunk és midőn a határozatnak tulaj donképen semmi substratuma nincs. Mert megtörténhetik az, hogy valamely jelentésben túlkiadásokról levén szó, a képviselőház azt mondja, hogy a tálkiadás figyelemre méltó, a főrendiház pedig azt találja, hogy az igen csekély túlkiadás, vagy megfordítva; ily esetben nem tudom, hogy a követett eljárási mód mellett hogyan igazodunk el. Én az indítványozott eljárást úgy értettem, hogy a képviselők e jelentés folytán állandóan nyilvántarthatják a t. minister urak garázdálkodását s ha aztán a ház bármely tagja bajt lát fenforogni, tüzetes indítványt tehet r és e fölött van értelme a tanácskozásnak. így azonban az egész eljárás teljesen felesleges. Varasdy Károly: T. ház! Én is szükségesnek tartom, hogy a határozat a főrendiházzal szintén közöltessék, mert ezt kívánja az országos határozat, mely szerint az állami főszámszék tartozik e jelentéseket beadni s így c jelentések közlendők a főrendiházzal is. Addig tehát, míg ez az országos határozat meg nem változtattatik, az eddigi gyakorlatot fenn kell tartani. De már azért is kérem az eddigi gyakorlat fentartását, inert ha az állami számszék egy jelentése kiadatik a zárszámadási bizottságnak, ennek csak kell jelentenie, hogy mit észlelt abban a jelentésben. Már csak azért is fentartandó a mostani gyakorlat, mert az által az alkotmányos ellenőrzési jog kiszélesíttetik. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, hogy most a határozathozatalnál, épen nem lehetne eltérni az eddigi gyakorlattól. Ennek akkor volna helye, midőn a ház valamely tárgyat a bizottsághoz utasít, nem pedig akkor, mikor a bizottság már előterjesztette jelentését. Azt hiszem tehát, a t. ház most is az eddigi eljárást követi: tudomásul veszi a bizottság jelentését és azt hasonló eljárás czéljából a főrendiházhoz küldi át. (Helyeslés.) Következik a zárszámadási bizottság harmadik jelentése a pénzügyministemek az 1890. évi túlkiadások tárgyában beadott előterjesztésérő!. Josipovich Géza jegyző (olvassa). Varasdy Károly : A bizottság a pénzügyminister úr jelentését is átvizsgálta és bár azt tapasztalta, hogy az 1890-ik évre nézve jelentékeny túlkiadások és előirányzat nélküli kiadások vannak; de oly indokolatlan kiadást, melyre nézve külön intézkedést kellene javasolni, nem talált; másrészt megjegyzi a bizottság, hogy ezen hitel-eltérések nemcsak a törvényhozásilag engedélyezett összes hitel keretén belül maradtak, hanem az 1890-iki államháztartás még 3 milliónyi megtakarítást is mutat fel. A bizottság a legnagyobb elismeréssel van a pénzügyminister úr azon eljárása iránt, hogy a regale-kártalanítás nagy müvét oly gyorsan vitte keresztül és hogy az összes munkálatokra csak 320.000 frtot utalványozott és erre sem kért külön hitelt, hanem ezt is az illető tételeknél számolta el. Ez csak az ő rendkívüli erélyének, fáradhatlan szorgal-