Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-573

678. orsziigos fllés 1891. december 7-én, hétfőn. 315 tak; először is a Bolgár Ferencz képviselő úr határozati javaslata, mely a szavazás előtt fel fog olvastatni. (Felkiáltások bal felöl: Hallottuk!) A felolvasás a házszabályok értelmében nem maradhat el. Nagy István jegyző (olvassa Bolgár Ferencz határozati javaslatát). ^ Elnök: Kérdem a, t. házat, méltóztatik c a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség a beadott határozati javaslatot nem fogadja el. Következik Irányi Dániel képviselő úr határozati javaslata felett a szavazás. Nagy István jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérem a t. házat, méltóztatik-e Irányi Dániel határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) E szerint kijelentem, hogy a többség a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik az Ugron Gábor képviselő úr határozati javaslata feletti szavazás. Horánszky Nándor; Az már el van intézve. Az halasztási természetű indítvány volt, mert feltételekhez kívánja kötni a javaslat elfogadását. Nagy István jegyző

x (olvassa Ugron Gábor határozati javaslatát). Elnök: Kérd em a t. házat, méltóztatik e Ugron Gábor képviselő úr határozati javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? Nagy István jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky/Nándor: A kérdéshez vagyok bátor hozzászólani. Miután a házszabályokat minden körülmények közt meg kell tartani s azokból tréfát, azt gondolom, csinálni nem lehet: a házszabályok értelmében egy halasztó indít ványnak előzetesen kell feltéve lennie. (Felkiáltások jobbról: Miért?) Azért, mert föltétehdíhez köti a törvényjavaslat megszavazását. Ha a határozati javaslat felett most szavazzunk, újra fel kell tenni szavazásra az alapkérdést. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Kétségtelen, hogy a t. ház elfogadta már a törvényjavaslatot. Ezzel azonban egyáltalában nincsen ellentétben az a lehetőség. hogy a részletek közé, melyek e határozati javaslat által sem lettek megtámadva, még más részletek is fölvétessenek. Ennélfogva semmi sem áll útjában annak, hogy a határozati javaslatban fölvett részletek is elfogadtassanak. Ha a t. ház e felfogást helyeselné és elhatározná, hogy a határozati javaslat felett a bizottság még egyszer meghallgattassák, második kérdés lesz az, hogy az általánosságban elfogadott javaslat a bizottsághoz visszautasittassék-e ? Azt hiszem tehát, hogy a már megtörténtek nyomán leghelyesebb lesz, ha a határozati javaslat felett felteszem a kérdést. Gr. Apponyi Albert: Ha a határozati javaslat azt tartalmazná, hogy a törvényjavaslatot elfogadjuk; ha arról volna szó, hogy a törvényjavaslat tartalmán kívííl az egyes pontokban felsorolt kívánalmak szintén szavazás alá bocsáttassanak, akkor igenis lehetne e határozati javaslatot a, törvényjavaslat elfogadása után szavazásra bocsátani. De a határozati javaslat világosan azt mondja, hogy magának a törvényjavaslatnak megszavazását az ott felsorolt kívánalmak teljesítésétől teszi függővé s ezen szempontból való előterjesztés végett a bizottsághoz akarja a törvényjavaslatot visszautasíttatni. Már pedig a t. ház a törvényjavaslatot minden fentartás nélkül átalánosságban elfogadta. (Úgy van! Úgy van!) Szerintem tehát merő lehetetlenség, hogy a ház a törvényjavaslatot átalánosságban való előterjesztés végett ismét a bizottsághoz visszautasítsa. (Helyeslés.) Es így a háznak megejtett szavazása által már végleg el lévén döntve és kifejezve az, hogy a ház a. törvényjavaslatot átalánosságban elfogadta, ezzel a határozati javaslat sorsa felett is döntött: ennélfogva kérem a ház t. elnökét, hogy e kérdést ne méltóztassék szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) Elnök: Az a vélemény merült fel, hogy a ház az általános elfogadásra vonatkozó szavazatával ezen határozati javaslat sorsa fölött is döntött. Ha a t. ház ezt a felfogást magáévá teszi, akkor természetes, hogy határozat hozatván, a a határozati javaslat nem bocsáttatik szavazás alá. (Helyeslés.) Következik a negyedik határozati javaslat. Nagy István jegyző (olvassa a Csatár Zsigmond határozati javaslatát). Elnök: Elfogadja a t. ház a határozati javallatot? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta, el. Következnék a részletes táigyalás. Minthogy az idő előrehaladt és a kereskedelmi tninister úr még több rendbeli előterjesztést kíván tenni, azt hiszem, méltóztatnak a tárgyalás alatt levő' törvényjavaslat részletes tárgyalását a legközelebbi ülés napirendjére halasztani. (Helyeslés) A legközelebbi ülés szerdán délelőtt 10 órakor lenne tartandó, napirendjének első pontja pedig a ma általánosságban elfogadott törvényjavaslat részletes tárgyalása, második pontja pedig az 1895-ik évben Budapesten tartandó 40*