Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.

Ülésnapok - 1887-565

230 565. orszátros ülés 1891. október 24-én, szombaton, Beöthy Ákos: Ez a lap majdnem ugyanazon conclúsióra jut, mint a »Katonai Lapok«. Nevezetesen azt mondja, hogy: »Ha következtetést vonunk mindama panaszokból, nézetekből és javaslatokból, melyeket a két év lefolyása alatt illetékes körökből vettünk, az fi csaknem általában elismert tény tűnik ki, hogy a kényszerű második szolgálati év intézménye nem felelt meg a várakozásnak. Fájdalom, napnál világosabban kitűnt, hogy a második szolgálati év veszélyei a katonai vizsgálóbiztosokat sokszorosan oda befölyásokták, hogy a minősítési mértéket mélyen lenyomják, sokkal mélyebben, mint gem szükséges arra, hogy minél több pályázót átbocsássanak.« És erre azután egyszerre megjelenik egy ministeri ukáz, a mely e czikkek ellen állást foglal. Méltóztassék megengedni, hogy ezt is felolvassam. (Flottjuk! Halljuk!) Először is a t, ház aesthetikai gyönyöröket fog élvezni, ha itt ezzel a zamatos hivatalos irálylyal megismerkedhetik; (Derültség bal felől.) de azután azt tartom, a tárgyilagosság is megkívánja, hogy az egészet felolvassam, különben is nem nagyon hosszú. (Halljuk! Halljuk!) Az idézett rendelet így szól: (olvassa) sA Katonai Lapok czímfí hetilap, mely magát a honvédség és népfölkelés közlönyének nevezi, ismételve a véderő némely intézményének czélszerűségét, így pl. a f. é. 28. számú lapja ban a szeptember hóban megtartott egyévi önkéntesek zárvizsgáínak alkalmából »Az egyévi önkéntesek« czímtí czikkben a védtörvénynek egy lényeges határozatát politikai irányú oly bírálat alá veszi, melynek terjesztése katonai körökben a fegyelem és jó szellem érdekében (Derültség a hal- és szélsőbalon.) nem kívánatos ; — minthogy a lapnak ily magatartása által csak az bízonyxil be, hogy az korántsem azon feladatát tartja szem előtt, hogy a honvédség, hadsereg és népfölkelés szakközlönye legyen, hanem a czímet csak arra használja fel, hogy a véderő tagjainál a véderő érdekeivel egyenest ellenkező tendentiát terjeszsze: (Derültség a hal- és szélsőbalon.) jónak látom e körülményre a parancsnokságok figyelmét felhívni s annak szükségességét hangsúlyozni, hogy ilyen irányú nyilatkozatokkal szemben a tisztikart kellően felvilágosítsa, (Derültség a bal- és szélsőbalon.) hogy a véderő intézménye ellen irányuló ilyen törekvések épen nem felelnek meg azon iránynak, melyet egy katonai szaklapnak követni kell, miért is a »Katonai Lapok« ily szaklapnak nem tekinthető. Meghagyom tehát a parancsnokságnak, hogy ez értelemben hatáskörében intézkedj ék,« (Derültség a bal- és szélső baloldalon és élénk felkiáltások: Ez a sajtószabadság!) B. Kaas lvor: Szabadelvtíség! Ugron Gábor: Megfejelt szabadelvtíség! (Derültség a szélsőbalon.) Beöthy Ákos: Ez a rövid rendelet, t. ház, négy momentumot tartalmaz. Az egyik az, hogy a ^Katonai Lapuk« magát a honvédség és hadsereg közlönyének tartja és vallja. Ez, bocsánatot kérek, nem áll. Ez csak annyit mond, hogy »Közlöny a hadsereg számára«, a mi igen lényeges különbség; (Ügy van! bal felől.) az előbbi azt jelenti, hogy hivatalos jelleggel bír; a másik pedig azt jelenti, hogy az egy szaklap. (Igaz ! bal felől.) A mi továbbá a rendeletben benne van, az az, hogy egy objectiv, szakszerű bírálat, politikai természetű bírálatnak vétetik, mely a hadsereg szellemét és fegyelmét rontja, A harmadik pedig az, hogy a minister azt mondja, hogy az illető parancsnokságok figyelmeztessék a tisztikart, hogy ez nem szaklap. Végre a negyedik, hogy a parancsnokságok bizonyos értelemben intézkedjenek. T. ház! Nekem mindezekről a dolgokról meg van a magam igen határozott véleménye; azonban eleget akarván tenni annak a követelménynek, hogy »audiatur et altéra pars«, én ezeknek nem adok kifejezést, hanem megvárom, míg a t. minister úr nyilatkozik. Hogy tehát ez megtörténhessék, bátor vagyok a következő interpellatiót hozzá intézni. (Halljuk! Halljuk! olvassa.) 1. Való-e azon ministeri rendelet, meby a lapokban a » Katonai Lapok« tárgyában megjelent? 2. Mit ért a minister úr az alatt, hogy a katonai hatóságok ily értelemben intézkedjenek? 3. Ha igaz, mivel tudja eljárását indokolni? Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a honvédelmi minister úrral. Következik Ádám Sándor képviselő úr interpellatioja. Ádám Sándor: T. ház! Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek azon szerencsés helyzetben, mint előttem szólott képviselőtársam, hogy az illető szakminister, a kihez interpellatiomat intézem, jelen legyen. Engem főleg az indít interpellatiom megtételére, hogy az ügy nagyon sürgős természetű és azt reméltem, hogy arra nyomban választ fogok kapni. Azonban ez aligha fog sikerülni. Mindazonáltal, mert az ügynek használni vélek, interpellatiomat előterjesztem és a t. ház becses engedelmével megindokolom. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Köztudomású dolog t. ház s azt hiszem, a ház számos tagjának élénk emlékezetében van az az ádáz pusztítás, a melyet f. é. Julius hő 5-én 1 a Mező-Túr határán átvonuló jégeső és vihar okozott. Ezen vihar a város határának épen azon részét érintette, a hol a kisbirtokos osztály biztató reményei mosolyogtak a szemlélő elé, de melyeknek megsemmisülésével a fold poráig sújtatott