Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.
Ülésnapok - 1887-564
584. országos ülés 1891. október 28»än, pénteken. 213 kező: Ha Uzelácz százados azon nyilatkozatot tette volna és ez reá bizonyítható volna, melyet első helyen említettem, akkor határozottan bün tetendő cselekményt követett volua el; ha az általam másod sorban említett nyilatkozatot zárt helyen, magán körben mondta volna, akkor az nem bírt volna annyi fontossággal, ezen nyilatkozat azonban nyilt utczán, nyilvánosan, többek hallatára mondva, a fenyegetés oly nemét foglalja magában, mely mindenesetre helytelen. (Helyeslés jobb felöl.) A közös hadügyminister részéről is Uzelác századosnak előbb idézett, általa is beismert nyilatkozata helytelennek nyilváníttatott és úgy ezen nyilatkozatáért, mint azon eljárásáért, hogy a rendőrség működésébe illetéktelenül beavatkozott rosszalás fejeztetett ki s ez neki rendes szolgálati áton kijelentetett. (Helyeslés jobb felöl. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Polónyi Géza: De az önkénytest, (Nagy zaj a jobboldalon.) a ki Kossuthot éltette, bezárták. (Nagy zaj a jobboldalon.) Gr. Szapáry Gyula mínisterelnök: Ha Polónyi képviselő urnak valami mondani valója van, megvárom míg elvégzi. (Zaj a szélső baloldalon. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Továbbá a felvett jegyzőkönyvek szerint az ezredparanesnokság ellen vádként felhozatott: miért engedte át a katonai zenekart egy oly politikai jellegű társaskörnek, melyben állítólag a túlzó nemzetiségi elemek viszik a vezérszerepet? Áz ezredparanesnokság ezen eljárása a hadügyminister részéről kifogásoltatott s a fennálló szabályokkal meg nem egyeztethetőnek j'elentetett ki s ez hivatalos úton tudomására hozatott s egyszersmind kifogásoltatott a hadügyminister részérő], hogy az ezredparanesnokság nem volt elég figyelemmel a Fiúméban fennálló viszonyokra és előlegesen nem tette meg a kellő intézkedéseket arra nézve, hogy ily súrlódások elkerültessenek. (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Horánszky képviselő úr október 7-én tett interpellatiojában kifogásoltatott az ezredparanesnokság azon eljárása, melyet gr. Jellasics sírjánál Novidvorban követett; ezen esetre nézve bátor leszek a választ a következőkben előterjeszteni. (Halljuk!) A 79. számú gyalogezred nem 'újabb időtől fogva, de 1873. óta viseli ő Felsége parancsa folytán Jellasics volt horváTörszági bán után a Jellasics nevet; magában véve azon cselekmény, hogy az ezred tisztikara .tulajdonosa sírjánál a kegyelet adóját akarja leróni, politikai nyilatkozványnak nem tekinthető s ezen cselekménynek nagyobb fontosságot csak az adott, hogy a kegyelet ezen nyilatkozata a szokottnál ünnepélyesebb formában történt s hogy ez napi parancsban is kifejezést nyert. Nézetem szerint tekintettel azon körülményre, hogy ezen cselekmény és a fiumei események közt csak néhány heti időköz volt s hogy a fiumei események fölött azon időben a vizsgálat még alig volt befejezve, mindenesetre óvatosabb és tapintatosabb lett volna, ha ezen manifestatio, mely alkalmas volt a felizgatott kedélyeknek még nagyobb tápot adni, elmaradt volna (Helyeslés jobb felöl. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) s ez ügyben a hadügyi kormányzat részéről kijelentetett az ezredparancsnoknak, hogy ezen eljárásban hiányzott az előrelátás és az elővigyázat s hogy ebben a helyzetre és az előzményekre kellő figyelemmel nem volt. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a balés szélső baloldalon.) Mindezen események folytán az előbb elősorolt intézkedéseken és helytelenítő kijelentéseken kivííl a hadügyminister az összes hadtestparancsnokságokhoz körrendeletet bocsátott ki, melyben hivatkozással a fennálló szolgálati szabályokra, felhívatnak arra, hogy minden alkalommal politikai természetű ügyekben a legnagyobb tapintattal járjanak el s ügyeljenek arra, hogy alárendeltjeik minden politikai demonstratiotól vagy manifestatiotól távol tartassanak. Ezek azon intézkedések, melyek egyrészt a felmerült események folytán, másrészt hasonló •események megakadályozására megtétettek. Midőn ezen intézkedéseket a ház tudomására hozom, nem mulaszthatom el annak kijelentését, hogy habár kétséget nem szenved az,~hogy több rendbeli helytelenség fordult elő, maga a fiumei polgárság a június 23. és 24-diki eseményeknek nem tulajdonított oly nagy jelentőséget, mint, a milyent ezen események később más körülmények közreműködése folytán nyertek. Annak igazolásául szolgáljon azon körülmény, hogy több rendbeli sürgetéseim daczára az ezen ügyekre vonatkozó hivatalos jelentés a fiumei városi hatóság részéről csak három héttel a történt események után terjesztetett elém, s hogy a polgármesternek tett hivatalos jelentése szerint azon napig, mikor a rendőri jelentés a hírlapokban megjelent, a kedélyek már egészen lecsillapúltak s ha a rendőri jelentés közzététele nem következett volna be, a történtekről már senki sem beszél. Horánszky képviselő úr interpellatiojában azt kérdezi tőlem: szándékozik-e a kormány intézkedéseket tenni, hogy a Fiúméban állomásozó 79. gyalogezred onnan elhelyeztessék? Erre nézve bátor vagyok kijelenteni, hogy ! erre a kormány nem szándékozik intézkedést tenni, először, mert ennek útjában áll a véderő tör| vényre alapított területi beosztás; (Mozgás a bal' és szélső báloldalon.) de ezenfelül azért sem, mert
