Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.
Ülésnapok - 1887-545
394 545 " országos filés 1891 talataimból merítve ecsetelni, hogy milyen ez a virilismus; ez érdekemben fekszik és hazafiúi kötelességet vélek teljesíteni önmagam és nemzetem iránt azzal, ha kijelentem, hogy mily alapokon nyernek a virilisták helyet a virilis székben. Csak 1—2 példával — akármilyen nevetségesnek méltóztatnak is találni — akarok élni; és teszem ezt azért, hogy mintegy meggyőzőleg, nem akarom mondani, hogy elijesztőleg kívánok hatni a ház minden tagjára, hogy a virilista intézmény ellen meggyőződésből küzdhessen. Megköszönöm én azt, ha itt természetellenes alapokon való vagyonszerzés folytán a virilis székekbe jutnak: ott van az élő példa, az osztrák császárhoz intézett felségfolyamodvány, a melynek aláírói közül három zsidó. Azért akármilyen hazafiatlanok ezen császárhoz intézett kérvényezők a német színház ügyében — akár keresztények, akár zsidók legyenek íizok — mint becstelen- személyek is a virilis székben ülnek nagy vagyonuknál fogva. És e faj között nem egy van, a kik ily vagyonnal jutnak a virilis székbe. Tudjuk, hogy az ageutiák minden néven nevezendő terén az ország minden részében zsidók kezében vannak és ezek viszik a szerepet. Ez nem bűnük. Kern egy virilista, és pedig nagyobb részben zsidó jutott az által a virilista székbe, hogy a kincstár részére felajánlotta kifejlődött lovait, holott 4 éveseket kerestek. Kénytelenek voltak tehát az egészséges fogakat kihúzni és helyette 4 éves csikóknak fogait tenni, hogy így értékesebbé tegyék azokat az állatokat. így volt, hogy az ökrök, tehenek fogait kiszedik, hogy fiatalokét tegyék helyette. így lehet virilistának lenni. Azután a bíróság előtt a tárgyalás alkalmával bebizonyodik, hogy csak 100 frt pénzbírságot kell fizetnie. Egy sütő zsidó üzletében a süteményt éjjel összegyűjtött embervize'ettel sózták meg. (Zaj.) Elnök: Lehetetlen, hogy a magyar parlamentben ilyet mondjon egy képviselő. A képviselő urat ezért rendreutasítóia. (Helyeslés.) Szendrey Gerzson: Beszédemnek ezen thesisét ezzel be is fejeztem, hanem miután ezen törvényjavaslattal beszédem ezen thésise is összefügg, azt jegyzem meg, hogy ha másnak van joga nemzetiségekről beszélni, nekem is van itt az 1. § nál, mely állami feladatokról szól: tehát minden nyelvű emberről beszélhetünk. Nem tudom, hogy mikor nemzetiségekről beszélnek, értik-e alatta a zsidót is? Mert azt tartom, hogy Magyarország bármely nemzetisége; német, oláh, szerb, tót, mind magyarabb érzésnek, mint a zsidók; mert mindazok, a kiket a szoros értelemben vett nemzetiségek alatt értenek — a zsidókon kívííl — nem hamisították meg a közvéleményt, a mint augusztus 4-én, kedden. I fokról-fokra meghamisították 1867 óta ezek a mai napig. A magyar nemzet akkor lesz legerősebb és leghatalmasabb, ha majd nem lesz veszteni valója • hanem addig lesz veszteni valója, míg általában a nemzet tagjait bizonyos helyekről kecsegtetésekkel, judás-csókokkal, fenyegetésekkel lekötelezik Elnök (csenget): T. ház! A képviselő úr, daczára kétszeri figyelmeztetésemnek, folytonosan a házszabályok által meg nem engedett módon jár el. A házszabályok szerint, ha a szóló illemet sértő kifejezést használ, vagy valamely osztály, nemzetiség vagy hitfelekezet ellen gyűlölségre izgat, az elnök őt rendreutasítja, sőt tőle aszót már az első alkalommal is megvonhatja; ha pedig a rendreutasítás után is folytatja ezt, a szó tőle okvetlenül megvonandó. Miután a képviselő ár előbb olyan kifejezést használt a parlamentben, mely nem illő, ezért rendreutasítottam öt; most pedig, daczára kétszeri figyelmeztetésemnek, ismét folytatja az előbbi themát : ezennel kijelentem, hogy ha még egyszer erre a themára tér, leültetem. (Helyeslés a jobboldalon.) Szendrey Gerzson: Én megszugszom a figyelmeztetésben és erről a themáról nem szólok. Azonban, ha ez a szakasz megmarad, ha egy törvényjavaslat oly nehezen lesz törvénynyé, a mint valószínűleg nehezen lesz törvénynyé ez. mert sok idő alatt lesz törvénynyé e törvényjavaslat, én ezt a parlamentre veszélyesnek tartom. Ezt a nemzetet tisztán a parlamenti rendszer öli és ölte meg. Megöli különösen a parlament közélete és szabályai, megöli különösen azért, mert az egyes képviselők nem tudják, vájjon saját nézetüket követik-e vagy a párt határozatot. A parlamentben még azt i« helyesnek tartanám, ha nem pártok szerint ülnének, hanem összevissza: megtörtént nem egyszer, hogy szinte látszott az egyes képviselőnek minden izmán, száján, ajkán, szemén, hogy kiváló tehetséggel előadott egyes ellenzéki szónok szónoklatát szívesen helyeselte vagy megéljenezte volna. De ezt pártszempontból nem merte tenni, itt van rá példa a véderő vita. Rácz Athanáz: Ez nem tartozik ide! (Mozgás és derültség a szélső baloldalon.) Szendrey Gerzson: Pedig ha egy államban minden ember akképen gondolkodnék, a milyen állást az életben elfoglal, akkor 24 óráig sem volna békesség s ha az tovább így fejlődnék, a legnagyobb zavar állana be. No de elég elintézni való van nálunk; nem kellene időt fecsérelni ilyen éretlen gyümölcsre valló törvényjavaslattal; sokkal előbb való dolgok volnának, melyek a nemzet testét, annak egyes tagjait
