Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-533

533. országos ülés 1891. jnlios 17-én, pénteken. miképen a czímet fogalmazni lehet. Én nem kötöm magamat ahhoz, hogy így vagy amúgy fogalmaztassák; a mit a t. háztól kérek, csak abban áll, hogy a czím a közigazgatási bizott­sághoz utr.síttassék vissza, (Helyeslés a szélső baloldalon.) Erre nézve határozati javaslatot is vagyok bátor benyújtani. Ne méltóztassék attól tartani, t. ház, hogy zárszó jogával akarok élni; most is csak röviden a czím kérdéséhez akartam szólni; hanem beadom határozati javas­latomat azért, mert kívánatos, szükséges és helyes dolognak tartom, hogy a czím a tarta­lomnak megfelelő legyen. Maga a határozati javaslat is csak ennyit mond (olvassa): »Határozati javaslat. Mondja ki a képviselőház, hogy a 720. számú törvény­javaslat czímét oly ezélból utasítja vissza a bizottsághoz, hogy azt újra szövegezze s a javaslattal összhangzóan fogalmazza.« (Helyeslés a szélsH baloldalon és felkiáltások: Ótpercznyi szünetet kérünk! Tűrhetetlen meleg van!) Elnök: Ki következik? Szalay Károly: T. képviselőház! Mielőtt felszólalásomnak tulajdonképeni tárgyára áttér­nék, mely nem egyéb, mint hogy praecisiroz­zam álláspontomat, melyet részint a törvény­javaslat czíme, részint báró Prónay Dezső és Győry Elek képviselőtársaim által benyújtott határozati javaslatokkal szemben elfoglalok. (Halljuk!) Némely megjegyzéseket kell előre­bocsátanom azért, nehogy ismétlésekbe essem és azért, mert azok azon következtetésekkel, melye­ket levonni akarok, összefüggésben vannak. Legelső megjegyzésem azon visszás hely­zetre vonatkozik, melyben a t. kormány és a t. túloldal áll az által, hogy e törvényjavaslatot így nyújtotta be. Úgy a kormány, valamint pártja szabadelvűnek nevezik magukat és való­ban szembeötlő, sőt érdekes lesz okait is kutatni, miért követi épen ezen par escellence magát szabadelvűnek nevezett kormány és pártja ezen törvényjavaslatban nyomdokait azon férfiúnak, a ki minden volt a világon, csak szabadelvű nem és azon pártnak, a mely a negyvenes években magát conservativnek nevezte. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.) Ezen állításomat, t. ház, bebizonyítani is szándékozom. (Halljuk! Hall­juk!) Metternich herczeg — nem mondok újat— a beolvasztási szándéknak egyik legpraegnan­sabb kifejezője, a negyvenes években szemben találván magát a magyar reformtörekvésekkel, melyek napról-napra erősebben törtek elő : gon­doskodott örökös és mindig ugyanazon tervének, Magyarország jogai kisebbítésének és az ön­uralom megerősítésének eszközeiről. És nem is kellett neki messzenézni; elnézett franczia eolle­gáira, hogy milyen könnyen kormányoznak azok, körülbelül abban az irányban —a mi az auto­kratiát illeti — az által, hogy a több­séget megszerezték maguknak. Másrészt azonban nem téveszthette szem elöl, ha saját czéljainak szolgálni akart, hogy az ő czéljaival szemben a legerősebb ellenállást a vármegyék fejtik ki: megkísérelte tehát, hogy a magyar országgyű­lésen többséget szerezzen magának; megkísérelte. a vármegyék jogainak megszorítását. Ennek folytán a bécsi kormány és a conservativek közt tanácskozások fejlődtek ki, melyeknek eredménye lett az úgynevezett administratori rendszer. Ezen rendszer mikéntjét legjobban fejezi ki talán azon királyi rendelet, mely 1844 november 11-én kelt s a helytartó tanácshoz intéztetett. Ennek némely részét bátor leszek fel­olvasni. A királyi rendelet első pontja így szól (olvassa): »Akaratom oda megy ki, hogy a megyei fő­nök tiszte a jövőben az 1723 : LVL tcz. értelmé­ben kezeltessék, hogy a vármegyék igazgatása minden más hivataltól el választassák s minden megyefőnök arra köteleztessék, hogy megyéjében lakjék, minden köz- és az előforduló tárgyak fon­tossága szerint a közgyűléseken is elnököljön, & törvényszékek, kivált a büntető sedriák gyűlésein, nemkülönben az árva- és számvizsgálószékeken gyakran részt vegyen s így az igazságszol­gáltatás és számadások helyességéről magának meggyőződést szerezzen ; ott, hol önkényt, visza­élést és részrehajlást észlel, orvoslatot teremtsen; hasonlókép a megyei pénztárt gyakrabban várat­lanul vizsgálja meg; az adóbehajtást,ha kell még a hanyag vagy tisztátlan kezű hivatalnokok fel­függesztésével is nyomatékosan eszközölje; me­gyéjét évenkint beutazza; a községek igazgatását, azok pénztárait vizsgálja meg; a lakosok panaszait a megyei s községi elöljáróság ellen hallgassa meg s a mennyire lehet, tüstént helyben orvo­solja; ügyeljen fel a megye építkezéseire s útaira ; gondosan vizsgálja meg, vájjon a közmunkák igaz­ságosan s méltányosan vannak-e kivetve ? Szóval középpontja legyen az egész megyei igazga­tásnak.« Azt hiszem, t. ház, hogy e királyi ren­deletben nem nehéz az önök főispánját felismerni; (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) és ha abstracte veszszük e rendeletet, alig találkozik valaki kö­zöttünk, a ki majdnem minden sorának helyessé­gét el nem ismeri ,* csakhogy van a dolognak egy kis bibéje, mert e királyi rendelet itt nem álla­podott meg, hanem egyik pontjában így foly­tatja (olvassa): »Szorosanhivatalos működéseiken felül pedig Elnök: úton kötelességökké teendő a megyei főnököknek, hogy megyéikben a kormány és alkotmány iránt loyalis többséget szerezni, a gyűlések s azokat megelőző combinatiok felett részletes tudósítást adni; továbbá az államkor­mány utasításait minden fontosabb kérdésben ki­kérni s avval a választás felől is értekezni és 11*

Next

/
Oldalképek
Tartalom