Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-532

582. országos illés 1891. ,|nlins 16-án, csütörtökén. 8 Gajári Ödön: T. képviselőház! (Halljuk! Ralijuk!) Sokkal inkább tisztelem az élőt. tem szólott mélyen t. képviselő úr személyiségét, hogy sem azon apostrophálás után, a melylyel imént azt a lapot méltóztatott illetni, a melynek én szerkesztője vagyok, az ő szavaira néhány szóval ne, reflectáljak. (Halljuk! Halljuk !) A t. képviselő úr felolvasott a »Nemzet« czímíí hírlapból egy passust és azon megjegyzést fűzte hozzá, liogy a hírlapoknak nem szabad valótlanságot mondani. Én tökéletesen osztozom a t. képviselő úr által kimondott ezen elvben. Es ha — a mint én nem vagyok képes feltenni a t. képviselő úrról — á »Nemzet« azon passusának felolvasása azt akarta volna jelenteni, hogy az valótlanságot foglal magában: hát én bátor vagyok az ő emlékezetét egy kissé felfrissíteni, hogy mi foglaltatik a »Nemzet«-nek azon czikkében, és melyek azok a tények, a melyekről azon néhány passusban szó van. Az egyik az, hogy a t. képviselő úr rossz néven veszi és a valósággal meg nem egyezőnek tartja, hogy itt a minap a háznak három órája fordíttatott volna a névszerinti szavazásraAzt mondja a t. képviselő úr, hogy miután azon háromszori szavazásra csak 2 óra és néhány pereznyi idő volt szükséges, tehát bizonyosan nem való az, hogy három órája veszett el az országnak a törvényhozási tárgyalásokból. Emlékeztetem a t. képviselő urat, hogy a »Nemzet«-nek igenis igaza volt. mert az előtte való napon az ülés berekesztetvén a névszerinti szavazások elhalasztásával, ott is több, mint egy óra veszett el. (Nyugtaionság a szélső baloldalon.) A másik dolog pedig vonatkozik arra a megjegyzésre, hogy a »Nemzet« czímíí hírlap a kisebbség erőszakoskodásáról és arról a szófecsérlésről beszélt volna, a mit némely t. képviselő urak itt a házban ííznek. Én általában különös eljárási módnak tartom azt, hogy itt a sajtó nyilatkozatai tárgyaitatnak és ezen alkalmat kivéve, melyet részemről utolsónak tartok és jelentek ki, (Helyeslés a szélsőbalon.) többé soha hírlapi polémiába itt c házban bocsátkozni nem fogok; (Élénk helyeslés a jobboldalon.) mert a magam részéről lehetetlennek tekintem azt, hogy itt e házban egyes hírlapi czikkekkel folytattassék polémia. (Helyeslés több oldalról.) Épen azért a hírlapirodalom szabadsága érdekében tiltakozom az ilyen eljárás ellen, bárki részéről követtessék az, még hogyha Elnök: enuntiatiok történnek is e tekintetben. (NyugtaKÉPVH. NAPLÓ. 1887 — 92. XXVI. KÖTET. lanság a szélső baloldalon. Felkiáltások: Ezt nem tűrjük!) Mindenkinek joga van bármi fölött nyilatkozni, de ítéletet alkotni és mint bíró fellépni nincsen joga sem a parlament egyes tagjainak, sem a parlament összességének, sem pedig a ház elnökének a sajtó felett. (Nyugtalanság a szélsőbalon.) Ugron Gábor: Az összeségnek nincsen, de minden egyesnek van! Gajári Ödön: Hogy szigorúan a tárgynál maradjak 8 egyáltalán semmiféle személyes térre ne vigyem át a kérdést, arról van szó, hogy a t. képviselő úr úgy tüntette fel a »Nemzet« czímíí hírlapnak idézett állításalt, mintha azok a valóságnak nem felelnének meg. Arra nézve, hogy vájjon erőszakoskodik-e valaki vagy nem, a nézetek lehetnek eltérők; azonban az igazság érdekében hálával tartozom a t, képviselő úrnak a mai felszólalásáért; mert én meg vagyok róla győződve, hogy midőn a házszabályok határozottan mondják, hogy a részletes tárgyalásnál a tárgytól eltérni nem szabad, a t. képviselő úr pedig több mint fél órán át beszélt a czímhez, a nélkül, hogy csak egy argumentumot hozott volna fel a czím ellen : (Úgy van! jobb felöl. Felkiáltások a szélsőbalról: Csak az elnök tehet kifogást! Zaj.) akkor a »Nemzet«-nek maga a képviselő úr szolgáltatott igazságot. (Helyeslés jobb felől. Mozgás a szélső baloldalon.) Madarász József: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Örvendetes tudomásul veszem előttem szólt t. képviselő úr azon nyilatkozatát, hogy soha többé felszólalni nem fog bármi mondassék is a »Nemzet« czímíí lapról; mert midőn Grajári Ödön képviselő úr nem érintetik, a tárgyhoz felírathatja magát, de személyes kérdés czímén véleményem szerint hibásan szólal fel. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De nem akarom az ügyet tovább folytatni. Olvassa el bárki, a mit mondtam. Kértem a »Nemzet« czímíí lapot, hogy három óra helyett ne írjon kettőt, (Derültség jobb felől.) azaz bocsánat, ismét nyelvbotlást követtem el, kettő helyett ne írjon hármat és a ki felszólalásomat és a t. képviselő úr felszólalását elolvassa, meg fogja látni, hogy a képviselő úr egész nyilatkozatomat félreértette. (Helyeslés a szélső baloldalon. Zaj) Elnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Gajári Ödön képviselő úrnak nyilatkozatára kénytelen vagyok egy észrevételt tenni. (Halljuk '. Hdljuk!) Nem emlékszem, hogy én valaha innen az Elnök: székből a sajtó fölött ítéletet mondtam volna; de igenis, ha én hozzám itt direct kérdést 10