Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-552

g20 562. oimlgos fllés 18M. angnsztfls 14-én, pénteken. ezen jelentést elfogadja, soha sem fogja levehetni a képviselőházról azt, hogy a szólásszabadsággal való visszaélésnek nevezte azt, a mi nélkül a szólásszabadság kötelessége illusorius. (Zajos helyeslés és taps a bal- és a szélső baloldalon.) És, t ház, miután ezen eonclusiora jutok, teljesen osztozom Rohonezy t. képviselőtársamnak azon felfogásában, hogy legczélszerííhb volna szemben ezen complicatiokkal és mindenféle szenvedélyeskedés által elmérgesített dologgal az egész háznak egy és ugyanazon álláspontra helyezkedni. Inkább semmit sem határozni, mint valami olyat határozni, a mit meg kell később báiini. T. ház! Sem HorváTörszággal szemben nincs itt semmiféle animositás, sem a hadsereggel szemben nincs itt az az animositás, a melyet a honvédelmi minister úr néha sejt; nem mindig, mert neki is vannak hangulatai, a mikor nem látja azt (Derültség a bal- és a szélsőbalon.) E házban a hadsereg ellen izgatni mindenki egyformán hibának tartja, de hibának tart még egyet: a hadsereget kényeztetni. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon) Hát ne menjünk tovább e téren ; ne keressük azt, hogy e kérdésből ismét a hadsereg és a polgárok közti rossz érzések támadjanak akkor, mikor elkerülhetjük. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Ezért én a bizottsági jelentést nem fogadom el s bár a kisebbség véleményét elfogadhatónak tartom, arra sem szavazok, hanem egyenesen kimondom, hogy — mivel jobbról és balról különböző szempontok vannak azokhoz kötve —- mindkettő mellőzésével egyenesen Rohonezy Gedeon t. képviselőtársam javaslatát fogadom el s ajánlom azt a t. háznak is elfogadásra. (Hosszas helyeslés és tetszés a bal- és szélsíi baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! (Mozgás a bal- és a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Méltóztassanak megengedni, hogy egyelőre csak röviden az előttem szólott Ábrányi Kornél t. képviselő úr beszédének egynehány részére válaszoljak. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondja a t. képviselő ár, hogy Reehtolsheim altábornagy és hadtestparancsnok állítólagos szavaira vonatkozólag a kormány azon helyzetben volt, hogy pár nap alatt felvilágosítást adhatott, míg az Uselac-ügyre vonatkozólag ezt nem tehette. Nagyon jól méltóztatik tudni, hogy Uselac százados ügyének megvizsgálására vegyes bizottság küldetett ki. A kinek fogalma, van egy vegyes bizottság eljárásáról (Mozgás a szélső baloldalon. Haljuk! Halljuk!) ós tudja, hogy ilyen esetben hány egyén hallgatandó ki, az nagyon természetesnek fogja találni, hogy a kormány sokkal könnyebben és hamarabb volt azon helyzetben, hogy Beehtolsheim altábornagy úr állítólagos szavai tekintetében felvilágosítással szolgálhasson, mint az Uselac-ügyben. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás és félkiáltások a szélbö baloldalon: Miért nem kérdezték meg Uselacot? Zaj. Halljuk! Halljuk!) Felhozza a t, képriselő úr, hogy a sértés csak feltételes volt. Méltóztassék a t. képviselő úrnak, vagy bárkinek olyan codexet, olyan büntető törvénykönyvet mutatni nekem, a melyben feltételes sértésről van szó. A sértés nem olyan, mint egy váltó, melyet »látra« odaadnak. Én tehát feltételes sértést nem ismerek. (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás a bal- és a szélső baloldalon ) A t. képviselő úr azt mondja továbbá, hogy itt a képviselőházban katonatisztről nem lehet igazságos ítéletet mondani, habár elkövetett volna is valamit Engedelmet kérek, t ház, hiszen Horánszky Nándor t. képviselő úr, a ki nem igen szokott kímélni senkit sem, ha oka és joga van a felszólalásra, interpellált ée volt-e valakinek az ellen észrevétele? Senkinek sem. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Horánszky képviselő úr helyesen élt a szólásszabadság jogával és ez ellen nem lehetett senkinek sem észrevétele. (Úgy van! jobb felől.) Követelte a vizsgálatot, követelte a büntetést, ha helytelen dolog fordult elő és méltán és helyesen követelte s ez ellen nem szólt senki semmit; itt tisztán csak a személyes sértésről van szó. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Gr. Károly Gábor: Kérdezzük meg táviratilag Uselacot, hogy mit mondott? Válasz fizetve. (Zajos derültség a szélső baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Azt mondja a t. képviselő úr, hogy a párbaj törvénytelen cselekmény. Tökéletesen igaza van. Azt mondja, hogy a képviselőt elítélik, a katonát nem; sőt vannak esetek, a mikor a katonánál a párbajt meg is követelik. Nagyon tévesen van informálva a t. képviselő úr; a párbaj büntetendő cselekmény a polgárnál és a katonánál egyaránt, sőt a katonai büntető törvénykönyvben még sokkal szigorúbb büntetések vannak szabva bizonyos esetekben, mint a polgári büntető törvénykönyvben. (Nagy zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Az eljárás úgy a polgári egyénekre, mint a katonákra nézve egészen egyforma. És ha a katona egyik vagy másik esetben nem büntettetik, ez tisztán csak kegyelem útján történik, épúgy, mint a polgárnál, különben úgy a polgár, mint a katona egyaránt büntettetik. Még csak egyet találok fel említendőnek. Azt mondja ugyanis a t. képviselő úr, hogy ne kényeztessük a hadsereget. Örvendek, hogy ezt a t. háznak arról az