Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.
Ülésnapok - 1887-545
398 őáő, országos ülés 18Ü1. augusztus i-én, kedden. Ha önök kissé gondolkoznak, átlátják, hogy nekünk van igazunk; ezt be kell ismerniük, ha másutt nem, legalább a kisbírónál. Mert mit csinálunk mi önökkel szemben? Védjük a haza jogait és alkotmányát. És mi a következése a mi felfogásunknak? Az, hogy mi önöknek ministereket csinálunk, reconstruáljuk a ministeri umot, a miut az a véderő vita alkalmával történt. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán helyett elfoglalta azt a piros bársonyszékei gr. Szapáry Gyula t. ministerelnök úr. Kérdem, mi különbség van a kettő között; Az egyik éveire nézve fiatalabb, mindig jó kedvű, nevető, cöypjá^víáliás termetű ember s a szó teljes értelmébfu-dovagias jellemű, ez tény; a másik, pedig má> elöregedett. Tehát úgyszólván csak kiállítási különbség van a kettő között, (Derültség a szélső baloldalon,) mert a mostani ministerelnök urnak politikai nézete épen az, kormányzása ép oly alapon nyugszik, mint az előbbi ministerelnöké; a j'elenlegi ministerelnök úr ép azon biblia lapjait forgatta, a melyet forgatott Tisza Kálmán: ebből a bibliából pedig nem lehet kiolvasni egyebet, mint azon sacranientumokat. a melyeket Bécsből küldenek; ide és épen ennek következtében nyújtotta be a jelen törvényjavaslatot, a melynek bszméjét a kétfejű sas Bécsben tojta m itt költötték ki. (Derültség.) Tehát mondom, mi a cserével nem nyertünk semmit, csak nevet cserélt az, a ki abban a ministeri bársonyszékben ült. Hiába disputáinak a felett, hogy a kinevezési rendszer nem kerül annyiba, mint a választási rendszer; mert ha törvénynyé lesz e javaslat, oda fogunk jutni, hogy ismét új adókkal kel! megterhelni a már különben is megterhelt népet, a mely ellen még az elemek is összeesküdtek. És nincs mód, hogy azt a szegény adózó polgár kibírja; de nemcsak a szegény adózó közönség, hanem a. birtokos osztály sem, mert egyaránt azt a panaszt lehet hallani alulról fölfelé és minden irányban, hogy rettenetes a túlterhelés. Ezek után csak Vadnay Andor t. képviselő úr beszédére kívánok még röviden reflcetálni. (Ralijuk! Halljuk!) Vadnay Andor képviselő úr azt állította, hogy 20.000 példányt küldöttünk széjjel a kész kérvényekből. Nem küldöttünk annyit; 5.000 péklányt küldöttünk széjjel; hogy mennyit osztottak ki közűlök, azt nem tudjuk. Megjegyzem, hogy ez nem bizonyíték ellenünk, mert feléje sem mentünk a dolognak; hiszen méltóztatnak tudni, hogy sokkal fontosabb dologgal vagyunk elfoglalva, semhogy házról házra ment volna valaki. A képviselő úr ezt nem is tudná igazolid. (Úgy van! a szélső baloldalon) A mi pedig a megyék részéről beérkezett kérvényeket illeti, csak ismerni kell, hogy hogyan készítik azokat. Előállításuk nagyon könnyű: egy felszólítás kell egyik-másik főispánhoz, a többi azután magától megy. Egyben ismét téved Vadnay Andor képviselő úr, mert azt mondja, hogy Irányi Dániel képviselő úr, ha oly nagy súlyt fektetett a kérvényekre, miért szavazott mégis az elkeresztelés ügyében a kérvények ellen, a melyek akkor beadattak? Méltóztassék utána nézni Vadnay Andor képviselő úr 8 megtalálja, hogy Irányi Dániel képviselő úr nem szavazott a rendelet ellen, sőt fel is szólalt a vallásszabadság mellett. T. ház! Egyről meggyőződhetett a t. ház: arról, hogy mi, a kik e padokon ülünk, helyünket megálljuk, mindenkor készek vagyunk felvenni a harezot ott, a liol a nemzet jogait csorbítani akarják, a mint teszszük ezt most oly nagy tödbség ellenében is; felveszszük a harezot az állami közigazgatás ellen; mert ha keresztül menne, akkor tudjuk, hogy a kinevezéssel a megye autonómiájától és a nemzet minden jogától meglenne fosztva; felveszszük a harezot, bárha nehéz küzdelmet vívunk; ki fogunk tartani és ha kell, elhullunk; de magunkat nem fogjuk megadni. (Helyeslés a szélső bAoldalon.) Ezt a javaslatot a mérsékelt ellenzék és önök is elfogadhatónak és jónak tartják; mi azt mondjuk, hogy ez nagyon rossz, mintha csak szándékosan csinálták volna a lehető legrosszabbul. Ezért mi parlamenti rendszerünk minden néven nevezendő módját igénybe fogjuk venni, hogy e jav,.slat törvényerőre ne emeltessék. Megteszszük mi azt annak daczára, hogy önök nagy többségükre hivatkoznak; és megteszszük annyival inkább, mert ha a közigazgatási vita folyamát tekintjük, azt tapasztaljuk, hogy ott a túlsó oldalon elkedvetlenedett, desperat hadsereg ül, mely bármikor kész a fegyvert lerakni. Kern fogadom el a szakaszt. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Azt hiszem, hogy tekintettel az előrehaladott időre, méltóztatik a t. ház a tárgyalás folytatását a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésre halasztani. (Helyeslés.) Egyszersmind pedig, a mint az ülés kezdetén bejelentettem, Hannibál József képviselő úr lemondása folytán a mentelmi bizottságba új tag választása lesz szükséges: arra kérem a t. házat, méltóztassék e választást illetőleg belenyugodni abba, hogy pár nap múlva tegyek e részben a t, háznál: előterjesztést. (Helyeslés.) E szerint tehát a következő ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés 1 óra 55 perczkor végződik.)
