Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1887-528

528. országos ülés 1891. Jnlins 11-én, siombRtoti. 437 pedig vonatkozik a bizottsági jelentés alapjául szolgáló kormányi előterjesztésre. Ennélfogva igénytelen nézetem szerint a szavazás helyes megejthetése czéljából nem szabad a t. háznak reá fogni erre a határozati javaslatra azt, hogy az a bizottság jelentésével ellentétben áll. (Eelyeslés a szélsőbalon.) Elnök: A t. ház van hívatva dönteni, még pedig két irányban. Azt voltam ugyanis bátor előterjeszteni, hogy szemben Kemény Pál képviselő úr beterjesztett határozati javaslatával, a melyet részemről nem tartottam olyannak, a mely a ház szabályai szerint halasztási javaslat lehetne és a melyre nézve a házszabályok rendelkeznének, kérdeznem kell a t. házat — és ez lenne tulajdonképen az első kérdés: méltóztatik-e a t. ház Kemény Pál képviselő úr határozati javaslatára szavazást kívánni. Kemény Pál: Elállók és nem kívánok szavazást! Elnök: A képviselő úr maga elállván, e kérdés elesik. Bátor voltam továbbá azon javaslatot tenni, hogy a kérdés az legyen: elfogadja-e a ház a bizottság által beterjesztett és szőnyegen levő törvényjavaslatot a bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául és azt állítottam, hogy ezzel szemben a határozati javaslatok mind elesnek; de felmerült az a kér dés, hogy e kérdés eldöntése után nem kell-e még külön dönteni a Horváth Ádám képviselő úr által beterjesztett határozati javaslat felett. Azt kell tehát kérdeznem: méltóztatnak-e kívánni, hogy miután az általános elfogadásra vonatkozó kérdés eldől, Horváth Ádám képviselő úr határozati javaslata felett külön történjék szavazás? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik kívánják, méltóztassanak felállni (Megtörténik. Fölkiáltások a szélső baloldalon: A házszabályokat leszavazzák!) A ház többsége nem kívánja. E szerint a hétfőn tíz órakor tartandó ülésen megtörténvén a névszerinti szavazás ezen törvényjavaslatra vonatkozólag, Irányi Dániel képviselő úr fogja indítványát indokolni, utána pedig Csatár Zsigmond képviselő úr fogja indítványát indokolni, a mint azt ma az ülés elején bejelentettem. T. ház! Úgy vagyok értesülve, hogy a képviselő urak nem kívánnak a hétfői ülésen a részletes tárgyalásba belemenni, hanem csak kedden, ha t. i. a ház többsége általánosságban elfogadja a törvényjavaslatot. Ugron Gábor: T. ház! Az elnök úr előterjesztéséhez hajlandó vagyok hozzájárulni addig, hogy a szavazás megejtetvén, Irányi Dániel és Csatár Zsigmond képviselő urak fogják indokolni indítványaikat; de arra kérem a t. házat, hogy a keddi napirendet ne ma szombaton méltóztassék megállapítani, hanem a dolgok rendje szerint a hétfői ülésen. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök: Én a hétfői ülésre nézve nyilatkoztam, mert erre nézve mégis csak tájékozva kell lenni a képviselő uraknak. Tehát én csak a hétfői ülésre nézve voltam bátor előterjesztésemet megtenni tájékozás végett. E szerint a hétfői ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, minthogy még interpellatiok vannak bejelentve, méltóztassanak a két interpellatiot meghallgatni. Először Tóth Antal képviselő úr fogja megtenni interpellatioját. Tóth Antal: T. ház! Nem kívánom interpellatiomat hosszasan indokolni, azon egyszerű oknál fogva, minthogy jelenlegi interpellatiom szerves összefüggésben áll egy előbbivel, melyre választ még nem kaptam s ezt nemcsak hogy rossz néven nem veszem de szívesen fogadom azon oknál fogva, mert biztos tudomásom van, hogy a t. minister úr jó úton jár, (Derültség.) t. i. szándéka van meglátogatni a kérdéses vidéket, hogy szemeivel lássa a hibákat és tűiéivel hallja a panaszokat. Az isteni gondviselés vezesse útjában, hogy végre valahára igazságot szolgáltasson. Csak aztán ne csináljon a minister úr ebből a kérdésből pártkérdést, mint boldogult elődje, hogy tudniillik azoknak, a kik a szabályozás ellen voltak, még a köszönésüket sem fogadták, nemcsak hogy felvilágosítást nem kértek tőlük. Nagyon kérem tehát a t. minister urat, hogy méltóztassék a saját meggyőződése szerint cselekedni, mert csak úgy szerezhet magának tiszta fogalmat és felvilágosítást a helyzetről. Fentartom magamnak interpellatiom indokolását akkorra, a midőn a minister úr szíves lesz arra a választ megadni. Most pedig kérem a mélyen t. elnök urat, méltóztassék interpellatiomat felolvastatni. Madarász József jegyző (olvassa): »Interpellatio a m. kir. földmíveíésügyi minister úrhoz. Tekintve azt, hogy az 1885. évi XV. tcz. 1. §. erejénél fogva a közmunka- és közlekedési minister felhatalmaztatott, hogy a Rába folyó szabályozását legfölebb hat év alatt eszközölhesse ; tekintve, hogy az 1885. évi XV. tcz. 5. §-a szerint a Rába-szabályozó társulat érdekeltségét terhelő kölcsönrész időközi kamatainak fedezésére az ártéri birtokosok a munkálatok tartama alatt csak oly hozzájárulást kötelesek fizetni, mely átlagban számítva évenként és catasteri holdanként a munkálatok három első évében