Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1887-528

»28. országos Illés 1891, Julius 11-én, szombaton. 435 bírálatot hallottunk az eredeti törvényjavaslattal szemben. r Midőn Horváth Ádám t. képviselőtársam azon határozati javaslatát benyújtotta, abból úgy, a mint én azon határozati javaslatot felfogtam, az következik, hogy ha elfogadtatott is ezen törvényjavaslat általánosságban, ez elfogadás a jövőre ne szolgáljon praecendensűl arra, hogy mindennemű statisztikai adatok, kimutatások, felszerelések nélkül nagyon silány és hiányos indokolás mellett adassék be egy oly törvényjavaslat, a melyet a bizottság több mint fele részében átdolgozott és ha a ház azt akarja, hogy valami legyen ebhől a törvényjavaslatból, meg lehet, hogy több mint kétharmad részben a részletes tárgyalás rendén is át kell, hogy dolgozza. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon) Hiszen az, hogy a törvényjavaslat nem volt kellőképen a tanácskozások számára előkészítve, már a közigazagatási bizottság tárgyalásaiban is kiderült. (Úgy van! Úgy

r van! a szélső baloldalon.) Horváth Ádám t. barátom indítványa tehát, eltekintve attól, hogy általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik-e a törvényjavaslat, önmagában fönállhat (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) és így kérem, hogy azt, mint külön álló indítványt külön szavazásra kitűzni méltóztassék. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! (Mozgás bal felől. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Ezen határozati javaslat tulajdonképen nem foglal egyebet magában, mint először visszavetését a törvényjavaslatnak, azután megrovását a kormánynak, hogy ilyen javaslatot benyújtott és végűi utasítását a kormánynak, hogy egy áj javaslatot terjeszszen elő. (Ellen- 1 mondások baloldalon.) Mindjárt felolvasom (olvassa): »A képviselőháza kormány azon eljárását, hogy kellőleg elő nem készíteti, hiányosan összeállított és kielégítőleg meg nem okolt törvényjavaslatot terjesztett elő, helyteleníti és rosszalását fejezi ki.« Ez az első része az indítványnak. Hoitsy Pál: Eddig nagyon helyes! (Derültség.) Szilágyi Dezső igazságügyminister : Most jön a második része (olvassa): »Utasítja a képviselőház a kormányt, hogy jövőre teljesen előkészített, gondosan kidolgozott, kellő megokolással ellátott törvényjavaslatokat terjeszszen elő.« Ha t. képviselőtársam beletette volna a határozati javaslatba azt, hogy: a képviselőház általánosságban elfogadja a törvényjavaslatot és hozzáfüggesztette volna, hogy: megrója azonban a kormányt, hogy ilyet nyújtott be és hogy jövőre, ha benyújt törvényjavaslatot, azt gondo- j sabban készítse elő; ha, mondom, azt tette volna: akkor igenis megengedem, hogy az nem ! ellenindítvány és hogy nem áll szemben a bizott ság javaslatával. De t. képviselőtársam gondosan óvakodott attól, hogy a háznak ajánlja határozati javaslatában magának a törvényjavaslatnak elfogadását. (Mozgás a szélső baloldalon.) Ha talán a t. képviselő úr ki akarja javítani, (Derültség jobb felől.) oly értelemben, hogy a törvényjavaslat elfogadtassék és csak azután fogadtassák el a határozati javaslat: akkor lehetne azon módon eljárni, a mint Ugron G-ábor t. képviselő úr kívánta. (Igaz! Úgy van! jobb felől.) De így, a mint a határozati javaslat fogalmazva van, midőn a képviselő úr úgy határozati javaslatában, mint azon beszédében is, melylyel határozati javaslatát indokolta, egyenesen a törvényjavaslat elvetését kívánta és egyszersmind a legnagyobb megrovást is hozta a javaslatba és egyúttal javaslatba hozta azt is, hogy jövőre nézve a kormánynak bizonyos utasítás adassék: akkor nézetem szerint ezt ellenindítványnak kell tekinteni. (Élénk helyeslés a jobb oldalon. Zaj a szélsőbalon.) Horváth Ádám: T. ház! Félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett kénytelen vagyok szólani. Az igen t. igazságügyminister úr teljesen félreértette szavaimat és határozati javaslatomat is. T. ház! Az én határozati javaslatom első pontjában az foglaltatik, hogy rosszaltassék a kormánynak az az eljárása, hogy olyan hiányosan felszerelt törvényjavaslatot nyújtott be. Mi következik a törvényjavaslat benyújtása után ? Következik a bizottsági tárgyalás; és úgy is nagyon sokan azt mondják, hogy ez a törvényjavaslat, ha valamit ér, a bizottsági tárgyalás alatt lett azzá. Avval, a mi az én határozati javaslatom első pontjában foglaltatik, nincs az mondva, hogy a javaslat úgy, a mint előttünk fekszik, rossz, hanem hogy rossz volt akkor, midőn beterjesztették. (Derültség a jobboldalon és felkiáltások: De az már nem jön tárgyalás alá!) És egyáltalában az tökéletesen egyre megy, hogy én elfogadom-e a javaslatot, vagy pedig nem fogadom el. A mi pedig a határozati javaslat második pontját illeti, az nemcsak a közigazgatás tárgyában benyújtott törvényjavaslatra, hanem általában mindenféle tárgyban ezentúl benyújtandó javaslatra vonatkozik. így valóban csodálom, hogy az igen t. igazságügyminister űr ilyen álláspontot foglal el az én indítványommal szemben és kérem, hogy ezen felvilágosítás után kívánságától elállni méltóztassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Györy Elek: T. ház! Mindenki tisztában van azzal, hogy mi lesz annak a határozati javaslatnak a sorsa. De nem erről van szó, hanem 5S*