Képviselőházi napló, 1887. XXV. kötet • 1891. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1887-525

525. országos Blés 189i. jullns 8-án, sserd&n. 335 gára, ha minden 5 évben a többi 500—600 választópolgárral a szavazó urnához járul és egy pillanatra élvezi alkotmányos jogát. Én ugyan nem így vélekedem, de elfogadva ezt, azután azt kérdem : vájjon segítünk-e, ha azon pillanatnyi joggyakorlást, melyet a nép gyakorol, minden 5 évben egyszer egy pillanatra, mikor az országgyűlési képviselőválasztásnál megjelen, még egy másik pillanatnyi joggal megtoldjuk, a melyet minden hat évben egyszer a 15 millióból 23 ezer ember gyakorol ? Ez az én felfogásom szerint alig nyom a latban valamit. Rövid időre vagyok bátor még szíves türelmüket kikérni. Mielőtt befejezném beszédemet, még egy elmulaszthatatlan kötelességet kell teljesítenem azon bizottság iránt, a melynek lekötelező bizalmáhól e helyet elfoglalhatni és a t. ház türelmét igénybe vehetni van szerencsém. Meszlényi Lajos: Kinevezték, vagy választották ? (Derültség a szélsőbalon,) Perczel Dezső előadó: Ezzel, ágy látszik, nem minden képviselő van tisztában ép úgy, mint azzal, hogy a házszabályok mit rendelnek. (Derültség jobb felől.) A lefolyt vita alatt ismételten tapasztaltuk, a mi nagyon természetes is, hogy a közigazgatási bizottság eljárása ismételten bírálat tárgyává tétetett és igen természetes az is, hogy e kritika a bírálók által elfoglalt különböző álláspont szerint különféle volt. Nem is erre kívánok észre/ételt tenni és felszólalt képviselőtársaim bármelyikével polémiába bocsátkozni. De két oly vád hangzott el e bizottság eljárása ellen, a melyeket, mint a bizottságnak e helyen személyesítője, válasz nélkül nem hagyhatok. (Halljuk! Halljuk!) Az egyik abban állt, hogy a közigazgatási bizottság neai tárgyalta, vagy, mint egyik felszólalt képviselő úr magát kifejezni jónak látta, sutba dobta a törvényjavaslatra vonatkozólag hozzáutalt kérvényeket. Ez egyszerűen nem áll; mert a bizottság azokat igenis tárgyalta; sőt egész határozottan áüíthatum és erre nézve. miután az ülések nyilvánosak voltak, akárhány tanúra is hivatkozhatom, hogy a bizottság azokat beérkezésük utáni első ülésében kiadta egyik tagjának, meg is nevezhetem: Széll Ákos t. képviselőtársamnak, azzal a megbízással, hogy a törvényjavaslat szövegének tárgyalása alkalmával az illető kérvények tartalmát referálja; (Úgy van! Úgy van! jobb felöl.) és az ő előadása alapján a bizottság ezen kérvényeket igenis tárgyalta, erről a szokásos formában a háznak jelentést is tett, a mi nem kerülhette ki azoknak a figyelmét, a kik a bizottság jelentésének utolsó bekezdését elolvasták. (Helyeslés jobb felöl) A másik kifogás, a melyet Helfy Ignácz, Madarász József, Thaly Kálmán t. képviselőtársaim és még többen felhoztak, abban áll: hogy a közigazgatási bizottság eljárása siettetett vagy sürgettetett volna. Ezen vádat ép oly kevéssé fogadhatom és ismerhetem el alaposnak, mint az előbbit; mert a közigazgatási bizottságban sem a kormány, sem a többség nem siettette a tárgyalást. (Ellem h ondások a szélsőbalon.) Azt hiszem, hogy ép úgy, a mint ezt a mostani tárgyalásunkra vonatkozólag nem lehet állítani, mert épen tegnap volt alkalmunk az elnök úr azon eljárását tapasztalni, hogy daczára annak, hogy szólásra senki sem volt felírva, a vitát még sem zárta be. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Ugron Gábor: Az elnöknek volt igaza, mert két óra után senkit sem lehet szólásra felhívni. (Nagy zaj.) Ne tessék az elnököt bírálni. (Zaj és ellentmondások jobb félőt.) Perczel Dezső előadó: Távol áll tőlem ezen szándék. Sokkal inkább alkalmazkodom egész magatartásomban, nemcsak szavaimmal, hanem tónyeimmel is a házszabályokhoz, semhogy ezt megengedném magamnak ; de állításom mea-erősítésére szabad erre hivatkoznom és ezt épen elismeréssel említettem fel. (Helyeslés jobb felöl.) Mondom: ép úgy, mint a házban nem sürgetjük a tárgyalást, a bizottságban sem tettük ezt, mert senki sem volt ott szólásszabadságában korlátozva; sőt akárhány esetben ugyanazon bizotttági tag ugyanazon szakaszhoz több ízben is szólhatott. (Helyeslés jobb felöl. Zaj a fzélső baloldalon ) Különben ezt legeclatansabban bizonyítja az a körülmény, hogy a bizottság ezen 279. §-ból álló törvényjavaslatot 38 teljes ülésben tárgyalt;i le; és ép azért, hogy minél alaposabb legyen a tárgyalás, határozta el utóbb a bizottság, hogy az ülések tartamát öt órára felemelte. Es most. — hogy egy, úgy látszik, szellemessé vált fordulattal éljek: mindezek előre bocsátása után — kijelentem, hogy én is teljesen osztom és ápolom mindazon nemes érzelmeket, a melyeket a függetlenségi és 48 as párt vezére Irányi Dániel t képviselőtársam tegnapi beszédében felhozott; (Éljenzés a szélső baloldalon.) osztozom azon hazaszeretetben, a mely minden párttekintet fölött áll; osztom és pártolom az Ősök iránti legnemesebb kegyelet érzetét; osz tom és keblembe foglalom a fiaink és unokáink jövője iránti gondosság érzetét, kiket én is egy alkotmányos, jólétnek örvendő, de a kor színvonalán álló nemzet szabad polgáraiul óhajtok látni; osztom és ápolom úgy a jelen, valamint az utókor iránti felelősség érzetét. De mindezekkel nemcsak meg tudom egyeztetni azt, hogy elfogadom e töivényjavaslatot; hanem egyenesen