Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.

Ülésnapok - 1887-498

30 498, országos Blés 1891. június 6 íin, szombaton. mert Tisza Istvánnak azt mondotta, hogy a vitát nem kell személyes térre vinni, gróf Apponyi Albertnek pedig azt mondotta, hogy a javaslat nem képez compromissuroot, azonban ő a bízott sági szöveghez ragaszkodik. (Derüliség a szélsőbalon.) Szeretném tudni, hogy gr. Apponyi Albert képviselőtársam e nyilatkozattal meg van-e elégedve azon a helyen, a melyet most az ellenzéken elfoglal és vájjon azt a nyilatkozatot érezte volna-e magát kötelezettnek tenni a történtek után azon a helyen, amelyet gróf'Szapáry ministcrelnök ár elfoglal ? Nekünk, t. ház, világosan kell látnunk, mert általunk lát a nemzet; lehet itt sakktáblán játszani, de annak a játéknak erkölcsi és szellemi értékkel kell bírni, mert a cselszövények és fondorlatok csak undort keltenek bennünk (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) és erősebb elhatározást arra, hogy megakadályozzuk ezen törvényjavaslatot, a melynek alkalmából a esels/övények felszínre kérőitek és a hatalmi versengéseket és ilyen nyilatkozatokat itt a parlamentben megszüntessük. (Élénk helyeslés cs tetszés a szélső baloldalon.) Azt mondják: a vármegyei önkormányzatot meg kell változtatni ezen törvényjavaslat tervezete szerint; a választást meg kell szüntetni, mert a választott tisztviselők képtelenek voltak, mert a választott tisztviselők rosszul kormányoztak és mert a választott tisztviselők kormányzása corruptióval volt teljes. Hát, t. ház, 1867-ben, mikor az írj parlamenti kormány megalakult, az egészen más nézetben volt az önkormányzati intézmények iránt; és önöknek, akik azt mondják, hogy annak a régi Deák-pártnak és kormányférfiaknak, kik 67-ben a kiegyezést létrehozták, örökösei és törvényes utódai, önöknek köteleseknek kell lenniök, hogy azoknak felfogását respectálják; én meg meggyőződést merítek abból, ha az ő felfogásuk az enyémmel találkozik, hogy teljesen helyes úton járok. 1867. ápril 10-én — ez is egy április JO-iki nyilatkozat volt a — magyar felelős kormány egy proelamatiót bocsátott ki az összes törvényhatóságokhoz, mely következőleg szól (olvassa) : >A felelős magyar ministerium, a mint ő Felsége legmagasabb bizalmából az ország kormányát átvette, oly czélból, hogy az alkotmányos élet működését újból megindíthassa, első teendőjének tartotta: helyreállítani az alkotmány alapját, a nemzet ős intézményét, a köztörvényhatóságokat . . .« »A szabadság végelemzésben nem más, mint az önkormányzat joga. Ez a jog alig van valahol szélesebb alapra fektetve, mint nálunk: helyhatósági intézményeinkben. Ezekben tehát a nemzetnek olyan kincse rejlik, a melyre nem lehetünk eléggé féltékenyek.« »De e mellett nem szabad felednünk, hogy minden alkotmány, ha a szabadság igényeinek megfelelni akar, csonka és bevégzetlen míí, amíg minden intézményeit nem ugyanazon elv: nem az önkormányzat elve lengi át.« »Eimélfogva kell, hogy az országos önkormányzat mellett a köztörvényhatóságok önkormányzata is fennálljon.« Nagy férfiakról beszéltek, kik meggyőződtek arról, hogy az állami adminiitratiónak behozatala a közigazgatásba föltétlenül szükséges. Azt hiszem, hogy igazán nagy férfiaknak a nemzet azokat ismerheti el, a kik nem jogokat vettek el, hanem jogokat szereztek: gr. Andrássy Gyula, b. Eötvös és társaik, kik a kormányon voltak, kik a, nemzetnek alkotmányos életét bár áldozatok árán, de visszaadták, visszaszerezték; azoknak az embereknek nyilatkozatai és véleménye a megpróbáltatás tanúságának eleven pillanataiban sokkal fontosabbak és hatékonyabbak kell hogy legyenek meggyőződésünkre, mint az önök véleménye, a kik a hatalom élvezetélen cselekednek. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Vádolhatnák e a megyei önkormányzati közegeket, hogy hibásak voltak, hanem leit volna a kormánynak és közegeinek hatalma arra, hogy meggátolják azt, hogy a megyei tisztviselői kar arra képes egyénekből alakítt.issék meg; meggátolják, hogy az jól kormányozzon és ha corrumpált erkölcsöket nem terjesztettek volna ? Hiszen mi történt 1 872-ben, 1876-ban és 1886-ban ? Nem egyéb, mint az, hogy az önkormányzati tevékenység megsemmisíttetett, a kormányhatalom mindinkább kiterjesztetett; és most, midőn változtatni akarnak a közigazgatáson, nem azt akarják, hogy az elhibázott úttól és módszertől eltérjenek és az intézmény eredeti alapjához visszatérjenek; hanem az elhibázott úton tovább akarnak haladni és azt is el akarják törölni, a mi az intézményből még fennmaradt. (Úgy van ! Úgy van! a szélső baloldalon.) Hiszen miben állt a közigazgatás rosszasága ? Abban, a mit a főispánnak a ministerium elnézett, vagy a mit a ministerium a főispánnak parancsolt. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Hiszen a közigazgatási tisztikar az utolsó évtizedben nem azért látszott fennállni, hogy a közigazgatás teendőit végezze, hanem azért, hogy a kormánynak politikai szolgálatot tegyen. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) nem azért látszott létezni, hogy az egyéni szabadságot ós jogokat biztosítsa és minden megtámadással szemben védelmezze, hanem azért, hogy minél több kormánypárti képviselőt küldjön a parlamentbe. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A főispánoknak teljes hatalmuk volt. Hiszen