Képviselőházi napló, 1887. XXIV. kötet • 1891. junius 5–junius 22.

Ülésnapok - 1887-506

506. országos ttlés 1891. meggyőződéssel, Magyarország consolidatioja érdekében. (Helyeslés jobb felől. Mozgás a szélső baloldalon ) B. Kaas Ivor t Ki hozta be azokat a rossz törvényeket, a melyeket idézni méltóztatott? (Mozgás a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk!) György Endrei Minden törvényjavaslatért, a mely ellen képviselői tisztemből és hivatásomból kifolyólag itt e házban nyilvánosan óvást nem tettem, a teljes felelősséget vele és követőivel együtt magamra vállalom. De, t. ház, mi történik ezen bíínbak-keresés után? A nagykárolyi kerület érdemes képviselője, (Halljuk! Halljuk!) gr. Károlyi István, előáll és azt mondja, hogy megszűnvén a corruptio, ő most belép a szabii delvű pártba. (Derültség a szélső haloldalon. Halljuk! Halljuk!) Az ő szavait idézem szó szerint; (Halljuk! Halljuk!) érdekesek : »Felkelt az új nap, elűzé az árnyat, összeomlott a fal*. Nekem úgy tetszik, hogy a fal megmaradt és inkább ő átugrotta. (Derültség és tetszés a szélső baloldalon.) De ezt az egész nyilatkozatot én abból, a mi a parlamentben történik, megmagyarázni nem tudom. Hiszen pár hónappal ezelőtt a kormánypadokról gr. Csáky miuister úr kijelentette, liogy ez a kormány csak folytatása a réginek s azóta új napnak kisütéséről tudomásom e házban nincsen. (Tetszés és helyeslés a szélső baloldalon.) Tovább azt mondja : »Elűzte az árnyat^. Ennek csak egy magyarázata lehet és ez az oka, a miért ezen különben igen szép phraseologiára visszatérek. »Eltízte az árnyat« : ennek csak az a magyarázata lehet, hogy mi vagyunk azok a szegény tizenegyek, a kiket elűzött ez az új nap. Én ugyan nem látom az új napot és azt hiszem, hogy talán szerencsétlenségünkre mi közöttünk tizenegyek közt egyáltalán nincs egy se, a ki kormányhivatallal vagy kormányjutalommal megkínáltatott volna, vagy a ki azt kérte volna és mégis a nemes gróf azt mondja, hogy mert megszűnt a corruptio, tehát ő a ti ztított légkörbe bemegy. En azt tartom, t. ház, hogy ezen dolgoknak, a melyek nem magyaráztattak meg a képviselőházban, vagy legalább nem kellőleg magyaráztattak meg: ezen dolgoknak magyarázata kell, hogy meglegyen valahol és miután itt nincsen, tehát másutt van. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) De még tovább kell mennem, t. ház, gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam parlamenti állását csakugyan nem vagyok képes ezen kérdésben azokból, a mik itt e ház kebelében történtek, helyesen megérteni. (Halljuk! Halljuk!) A nemes gróf azt mondja, hogy elfogadja ezen törvényjavaslatot, azt cardinalisnak, alapvetőnek tartja. És mégis mi történik? Bennünket csak ez az egy kérdés választ el a kormánytól, mégis június 16-án, kedden. 253 mi logicus következtetésnek tartjuk kilépni a pártból; az igen tisztelt gróf pedig, a ki ugyanezt a törvényjavaslatot elfogadja, még mindig nincs a szabadelvűpártban. B. Kaas Ivor: Mert nemcsak ez az egy kérdés van! György Endre: Nagyon köszönöm, épen erre a »nemesak«-ra akarok rátérni. (Halljuk! Halljuk !) A nemes gróf . . . Gr. Apponyi Albert: Képviselő! György Endre: . . . érdekes és érdemes nyilatkozatokat tett c tárgyban. Mint mondja: »Latba vetette tehetségét a 67-iki alapon biztosított nemzeti jogok ellenére elkövetett sérelmek miatt.« Kétség kivíü elismeri mindenki, hogy a saját felfogása szerint ezt tette, egy kissé ugyan jelen phraseologiájais homályban hagy bennünket az iránt, hogy az 1867: XII. tcz. keretét akarja-e tágítani vagy annak végrehajtását nemzeti alapokon biztosítani? Ha a keretet akarja tágítani, arra nézve mi részünkről, mint a kik az 1867: XII. tcz.-hez orthodox szempontból teljesen ragaszkodunk és annak minden bolygatását feleslegesnek és veszedelmesnek tartjuk, kétségkívül elválaszt bennünket tőle és gondolom a kormánypártot is. De azon törvények végrehajtását illetőleg azt hiszem, hogy az országnak minden pártja, sőt minden magyar ember egyforma meggyőződéssel van; egyes felmerülő eseteknél lehetnek ugyan különbözetek, a mint tényleg fordultak is elő, de ezen különbözetek, a melyek jelenleg — egy concret kérdés sem lévén napirenden — nem forognak fenn, csak nem képeznek okot arra, hogy a pártok egyesülését meggátolják, mert hiszen a pártok uem jövő eszményképekért, hanem a tényleges javaslatoknak a concret politika szempontjából való megbírálására alakulnak, (Helyeslés a szélső baloldalon.) És én azt hiszem, t. ház, hogyha nekünk, kiket csak ezen kérdés választ el a kormánytól, természetszerű kötelességünk volt a kilépés azon pártból, épúgy azoknak, kiket ezen kérdés a kormánynyal összefűz, természetes kötelessége ott foglalni helyet. {Úgy van! a szélső baloldalon.) T. ház! En tisztán jelezni akartam ezen két példával azt, hogy vannak momentumok a levegőben, ezen háznak athmosphérájában, a melyek az ilyen elhatározásokat, a minőt ezen két esetben látunk, itt a parlamentnek nyilvánossága előtt tárgyaltatni nem engedik, (Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) vagy ezen tárgyalások, ezen elhatározások indító okai teljes nyíltsággal, minden ember előtt megérthető módon itt a ház elhatározása előtt nem állanak, a melyek tehát ezen törvényjavaslat tárgyalásánál is jelentékeny szerepet játszván, mégis a parlamenti ellenőrzés alól elvonatnak. Nekem úgy tetszik.