Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.
Ülésnapok - 1887-481
481. országos ülés 1891. április 22-én, szerdán. 91 romboló hatásával teljes arányokban hat ki a magán- és társadalmi életre ? 2. Van-e különösen tudomása arról, hogy Csongrád városának 1870., 1871. és 1872-ik évekről vezetett községi számadásai a vármegye által még ma, sincsenek felülvizsgálva? 3. Van-e továbbá tudomása arról, hogy 1889. október 6-án kiderült, miszerint a csongrádi járásban 23.000 frt megyei közmunkapénz; 1876 tói, tehát 13 éven át elszámolás nélkül kezeltetett s ezért az illető főszolgabíró állásától clmozdíttatott, míg a megyei közmunkakezelés felett közvetlenül hívatott megyei alispán ellen még csak vizsgálat sem rendeltetett el ? 4. Van-e tudomása a minister úrnak arról, hogy Csongrád vármegyében 1889. deczember 10-én megválasztott központi választmány megalakítása a teljesen törvényei és jogosított elemek hozzájárulásával történt; ennek daczára a választás azon okból semmisíttetett meg a belügyminister ár által, mert egyik választókerületbői — állítólag — csak egy választó tag választatott be a megyei közgyűlés által; pedig, mint az az én kezeim között levő hivatalos okmányokból kitűnik, az illető tápéi kerületből Nóvák Gusztáv és Eszes Mátyás választók, tehát ketten választattak be s így a választásnál a törvény megtartatott s a minister — a vármegye illető hivatalos közegei által félrevezetve — részesévé tétetett egy alapjában törvénytelen rendeletnek ? 5. Van-e tudomása a belügyminister úrnak arról, hogy Szentesen 1886-ban kiderült 18.300 forintos árvapénztári sikkasztással özemben a belügyminister által kiküldött vizsgáló biztos nyomban rámutatott és hivatalos jelentést tett az alispánnak arról, hogy ezen sikkasztás a megyei száravevő által készített hamis zármérleg segítségével mozdíttatott elő s ennek daczára az alispán az illető tisztviselő ellen fegyelmi vizsgálatot nem rendelt el, sőt a megyei ügyész véleményével szemben kellett a megyei közigazgatási bizottságnak a sikkasztás után 5 év múlva a vizsgálatot elrendelni? 6. Van-e tudomása a belügyminister úrnak arról, hogy Csongrád vármegye alispánja alispáni rendeletekkel szabályozza Csongrád vármegye egyes községeiben a községi képviselet tanácskozási jogkörét s a törvény által biztosított szólásszabadságot ? Ha nincs ezekről tudomása: hajlandó-e sürgősen tudomást szerezni és Csőn grádnu* gye felzavart nyugalma és az igazság érdekében is a legszigorúbban eljárni ?« T. ház! Most csak röviden annak megjegyjegyzésére szorítkozom, hogy sem nekem, sem azoknak, a kik ezen interpellatio előterjesztésére felszólítottak, ezúttal párttekintetek irányt nem szabtak. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Itt nem egy párt kér elégtételt, hanem itt pártkülönbség nélkül a tisztesség és becsületről van szó. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) A tisztesség és a becsület keres elégtételt onnan a tisztesség és a becsületnél! Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk. 1 ) A t. képviselő úr által előterjesztett interpellatioban foglalt kérdések egyes részleteire válaszolni ez alkalommal nem szándékozom és azt hiszem, a t. ház ezt ma nem is kívánja tőlem. (Helyeslés.) De a t. képviselő úr súlyos vádakat emelt, sötét színben ecsetelte a csongrádme^yei állapotokat és kérdezte, hogy van-e tudomásom ezen állapotokról? Minthogy azokról tudomásom van, kötelességemnek tartom, álláspontomból kifolyólag ezen interpellatiora és súlyos vádakra, a t. ház engedelmével, azonnal válaszolni. (Élénk helyeslés. Felkiáltások: Halljuk! Halljuk !) Azt mondja a t. képviselő úr, hogy a csongrádmegyei állopotok szégyenteljesek és hogy ezen bajok orvoslást igényelnek. Mindkét állításra nézve tökéletesen igazat adok a t. képviselő úrnak. (Nagy mozgás.) Fájdalom, be kell ismernem — arról nemcsak most, de már egy év előtt nyertem tudomást — hogy ezen csongrádmegyei állapotok valóban szégyenletesek és alig vannak másutt az országban oly állapotok, mint ott. Teljesen igaza van a t, képviselő úrnak abban is, hogy ezen bajok orvoslást igényelnek; és hogy ezt kívánja a tisztesség és a megye nyugalma. Ezt teljes mértékben elismerem és az orvoslás iránt saját hatáskörömben mindent megtenni kötelességemnek tartom. (Általános élénk helyeslés.) Ezek előterjesztése után méltóztassék megengedni, hogy szemben a képviselő úr állításaival, én is a magam szempontjából egész tárgyilagosan előadjam a helyzetet, úgy, a mint arról tudomásom van és a mint ma az előttem áll. (Halljuk! Halljuk!) Nekem, t. ház, tudomásom van arról, hogy Csongrádmegyében és annak különböző községeiben 36 fegyelmi vizsgálat van elrendelve; hogy ezen 36 fegyelmi vizsgálat közül 15 van elrendelve Szentes városi tisztviselők ellen; és pedig — nem akarom a t. háznak a neveket és a részletes adatokat, a melyek szintén előttem állnak, előterjeszteni, hanem csak általánosságban jegyzem meg — hogy ezen fegyelmi eljárások következő ügyekben vannak elrendelve: (Halljuk!) számadások be nem terjesztése, előlegek és más pénzek el nem számolása, községi adókönyveknek éveken át le nem zárása és szabálytalan vezetése miatt . . . 12*
