Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-492

270 492. országos ülés 1891. május 30 án, wom&jám. jobb felöl) — de az nem ön ministerelnök úr! (Zajos helyeslés a szélső baloldalon, nagy zaj és mozgás jobb felöl.) Azt kérdettem, hogy szerzett-e a minister úr magának tudomást arról, a mi Csongrádmegye utóbbi gyűlésében történt? Erre a minister űr elkezd beszélni minden másról, mint a mit kérdeztem. Elmondja, hogy Csongrádmegye állapotai milyenek; hogy a főispánt a bűnösök üldözésében támogatni hajlandó. De minthogy én azt kérdeztem, hogy hajlandó-e ennek végére járni, erre kötelessége a minister úrnak válaszolni, ha egy képviselő itt felszólal, mert nem Ugron Gábor gyakorolja ezt a jogot, hanem a nemzet törvényhozása. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) A jog, melylyel élek, nem az én jogom egyénileg; ez a nemzet joga, mely arra való, hogy a kormányt, melynek akkora hatalmat adott, a kellő korlátok közt tartsa. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Az a baj, t. ház, hogy a t. kormányférfiak nem tudnak kormányozni és lusták végire járni a visszaéléseknek, (Mozgás jobb felöl.) kiméiik saját embereiket. (Igaz! Úgy van szélső baloldalon.) Nem üldözik a visszaéléseket, mert a főispánok az ő creaturáik, a főispánok creaturái ismét a tisztviselők és ha a főispánok elnéznek ezek ked véért valamit, viszont a kormányférfiak a főispánokat sem vonják felelősségre. Ha igaz az, hogy a csongrárlmegyei főispán azt mondta, hogy a hosszú időre visszanyúló sikkasztások kiderítésére nem alkalmas bizottságot kiküldeni: erre én azt mondom, hogy nem a, hosszú idő az ok, a mely miatt a sikkasztásokat kideríteni nem lehet, hanem a?, hogy az erkölcsi érzék meglazulta kormányférfiak elnéző magaviselete miatt, s midőn kérdés tétetik ez iránt a ministerhez s ő az elől kitér, ez oly elfajulását jelenti a közállapotoknak, a melyet megrovás és megbélyegzés nélkül eltűrni nem lehet. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás és ellenmondás jobb felöl.) De menjünk tovább. (Halljuk! Halljuk!) Azt kérdeztem, hogy igaz-e, hogy intézett-e rendeletet a. t. minister úr Békésmegyéhez az iránt, hogy a szarvasi szolgabírói választást a közgyűlési tárgysorozatból hagyja ki ? Erre azt mondja a t. minister űr, hogy ő csak felhívást intézett a megyéhez. Ez ismét egy kicsinyes kibúvó. Mert ha már megtette ezt a minister úr: akkor legyen bátorsága megmondani azt is, hogy ezt megtette és adja elő indokait, hogy miért ? De addig, a míg a t. minister a jelenleg tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot keresztül nem hajtotta, hiába igyekezik magának önkénykedés által az országban nevet szerezni, mert biztosíthatom, hogy ily eljárás mellett ismeretesebb lesz az országban a Szapáry-névnél a szatrapai név. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon. Nagy mozgás jobb felöl.) Azt is kérdeztem a t. minister úrtól, hogy midőn egy főispánt rendkívüli hatalommal ruházott fel, van-e szó a rendeletben arról, hogy az a hatalom hol kezdődik s hol végződik? Mi képviselők vagyunk és azért vagyunk ide küldve, hogy ellenőrizzük, hogy hatalmat csak az osztogasson, a kinek a hatalom osztogatása jogában áll. Ezért jogunkban van ezt kérdezni. És a midőn azt kérdezem a t. minister úrtól, hogy melyik törvény alapján ruházta fel ily rendkívüli hatalommal Békésmegye főispánját, erre a minister úr, hogy kedves színbe öltöztesse a dolgot, elkezd beszélni a békésmegyei munkászavargásokról és nem átallja a békés-csabai takarékpénztárnál előfordult sikkasztást előhozni, a mely bizonyosan nem a főispánra tartozik, hanem a bíróságra. Kikérjük magunknak azt, hogy bármelyik kormánybiztos vagy főispán a bíróság elintézése alatt álló bűnügyekbe be folyjon vagy befolyást gyakorolni akarjon. (Mozgás jobb felöl,) De tovább megy a minister úr. Azt mondja, ho^y képtelenek a vármegyei hivatalnokok a munkás-mozgalmak kedvezó'tlen eredményét, vagy visszaéléseit meggátolni. Mit teszen az, mikor a t. minister úr azt mondja, hogy képtelenek? Azt teszi, hogy a kormánynak volt tőispánjai mind képtelen embereket eandidáltak megválasztásra. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Mit teszen az, mikor a minister úr azt mondja, hogy azok az emberek képtelenek, tehát kormánybiztost küld oda? Hát azok az emberek képesebbek lesznek ezzel? Hiszen akkor egész személyi apparátust kellett volna azzal a főispánnal oda küldeni; pedig ő a főispán mellett nem küldött le senkit, a ki annak a rendeleteit végrehajtsa és a főispánnak, mint kirendelt kormánybiztosnak, rendeleteit nem mások fogják végrehajtani, mint ugyanazon megyei tisztviselők, kiket itt a minister úr képteleneknek jelentett ki. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Azokban a békésmegyei nagy- és középbirtokos urakban rendkívül nagy megnyugvást kelthet, hogy ily tisztikarral egy új főispán vezetése alatt ki yannak szolgáltatva egy munkásmozgalom minden esélyeinek. De kérdem, ha visszaélések követtetnek el, miről kell gondoskodni? Micsoda közigazgatási ténykedés az, melyet a főispánnak ilyen esetben ily népzendűlésfélékkel, ily népmozgalmiakkal szemben ki keli fejtenie? Tisztán és egyszerűen rendőri intézkedés. (Igaz ! Úgy van! a szélső baloldalon.) Hiszen az államnak van rendőrsége; tessék oda csendőrtiszteket és csendőröket ki-