Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-487

487. orszíigos Ölés 1891. május 21-én, esiittirtíSkoii. 167 jegyzőkönyvvel, mely csak tegnap hitelesíttetett, de a ki éber figyelemmel hallgattam az előadó űr indítványát, a ki részt vettem itt a ház ülésében, ezt a határozatot foganatosítottam, melyre nézve az okmányok kezünkben vannak és voltak a bizottsági tag úr kezében is, úgy, hogy bátran hozzászólhatott volna és tárgyalhatta volna a kérdést pénzügyi szempontból. Egyébiránt <HZ cl bizottsági jelentés is, a melyről itt szó volt, öt perczczel azután, mikor a tisztelt bizottsági tag urak elhagyták a tárgyalási termet, már kezünkben volt. Bátran me rem tehát állítani, hogy egészen correcte és szabályosan jártunk el: tárgyaltuk a kezünk közt levő okmányokat és— hogy engedjek a t. ellenzéknek is — szavazás alá bocsátottam a kérdést, hogy akarja-e a bizottság folytatni a tárgyalást vagy nem, mire a bizottság többsége azt határozta, hogy igenis akarja. Mindezek folytán azt hiszem, hogy a t. ház helyeslőleg veszi tudomásul az én eljárárásomat. (Helyeslés jobb felöl.) Beöthy Ákos: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy igen röviden rectificáljam gr. Tisza Lajos t. képviselőtársamnak egy „tévedését, az én szavaim értelmére vonatkozólag,. 0 egészen mást lát abban, mint én értettem. Ugy látszik, t. képviselőtársam azt hiszi, hogy én azért kívántam ezt a két jelentést az illető bizottságokhoz utasíttatni, hogy érdemlegesen határozzanak azok fölött, és igaza van t. képviselőtársamnak, hogy nem volna semmi indok arra, hogy oda utasítsuk, mert nagyon hihetőleg a bizottság többsége nem fogja magát desavouálni. Azonban én nem ebből a szempontból hoztam fel a'zt, hogy ez.a két panasz a bizottságokhoz leit volna utasítandó, hanem azért, mert itt világosan két bizottság van bepanaszolva, hogy valami incorrect dolgot tett. Már engedelmet kérek, ha ilyen panasz van, nekünk azt hallgatással mellőznünk nem lehet, s ennek folytán a méltányosság azt kívánja, hogy ezt az illető bepanaszoltaknak kiadjuk, hogy ők tegyenek arról jelentést, vájjon úgy van-e a tényállás, mint a panasz előadja, és akkor, ha ez a jelentés bejön, lesz a ház abban a helyzetben, hogy az egész eljárás felett ítéljen és esetleg a bizottságoknak a jövőre nézve directivát adjon,hogy ha ilyen fontos törvényjavaslatok utasíttatnak oda, mikép járjon el a bizottság. Ez volt szavaim értelme. (Helyeslés balról.) Nagy István jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. ház! Én azt tartom, hogy egy dolog előttünk világos: nevezetesen az, hogy a házszabályok semmiféle rendelkezést nem tartalmaznak arra nézve, hogy a bizottságok miként járjanak el tárgyalásaikban. Ebből önként következik, hogy a bizottságok az ő eljárásukban ily rendelkezés hiányában tisztán a ezélszerüségi szempontokra helyezkednek, és akkép járnak el, a mint a czélszerűségi szempontok azt jónak és helyesnek mutatják. Ha tehát a házszabályok megsértésére rámutatni nem lehet. . , . Eötvös Károly: Minden meg van sértve! (Derültség jobb felöl.) Horánszky Nándor: Concret alakban óhajtanám hallani, hogy a jelen esetben a házszabályok melyik rendelkezése sértetett meg, szerintem egyik sem és ebből önként következik, hogy ezen jelentésnek lehet ugyan hordereje és fontossága a jövőre vonatkozólag, de az adott esetben nem. Ha a bizottságok tárgyalásai alkalmából oly jelenségek merülnek fel, hogy inconvenientiák elkerülése végett szükségesnek mutatkozik a, házszabályokat változtatni, a ház ez irányban kezdeményezhet és a házszabályokat revisio alá veheti; de addig, a míg a házszabályok megsértésére rámutatni nem lehet, a bizottságok eljárását akár helyesek, akár helytelennek kijelenteni, felfogásom szerint, nem lehet és így a fenforgó panasznak a jelenre vonatkozólag subsíratuma nincs. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) A ki tehát azt tartja, hogy a házszabályokat a bizottsági tárgyalásokra való tekintettel módosítani kell, az igen helyesen cselekszik, ha ez iránt indítványt tesz, a mely felett azután határozni fog a ház. De ez, azt hiszem, csakis a jövőre vonatkozhatik, nem pedig a jelenre. A mi a felmerült kérdést illeti, nézetem szerint a ház azzal nem tehet mást, mint hogy a panaszos jelentést egyszerűen tudomásul vegye. Egyébként ha foglaltatik valami sérelmes azon eljárásban, a mely a bizottságban követtetett, a házszabályok módot nyújtanak arra, hogy a jelentés tárgyalása alkalmával a házszabályok 151. §-a alapján indítványba hozassék, hogy a tárgy utasíttassák vissza a bizottsághoz vagy osztályokhoz; de ennek, mint mondom, csak akkor lesz ideje, a mikor a jelentés a házban tárgyaltatni fog és azért abban a nézetben vagyok, hogy a t. háznak e jelentés felett napirendre kell térnie. (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Eötvös Károly: T. ház! A tényállás helyreigazítása végett kérek szót, miután én magához a kérdéshez, a mely akár az egyik, akár a másik bizottságban történtekről felmerült, érdemileg nem szóltam, hanem csak annyit kértem, hogy jelentésünk nyomassék ki és a bizottság többségének jelentésével együtt vétessék tárgyalás alá. A múlt ülésszak pénzügyi bizottságának igen tisztelt elnöke, Wahrmann Mór képviseli) úr a tényállást előadta, ágy, a mint nézete szerint e kérdés a pénzügyi bizottságban felmerült. Erre Horánszky Nándor t. képviselő-