Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-481

98 481. országos ülés 1891. április 22-én, szerdán. csenek, tehát még májusban sem lesznek kinevezve. Már most, t. ház, több, mint nyilvánvaló, hogy akkor, midőn ily állapotok vannak; midőn a honvédelmi minister akkor, mikor annyi új század állíttatott fel, fi helyett, hogy hadnagyokat és tiszthelyetteseket venne át a közös hadseregből, magasabb rangú tiszteket vesz át, s a honvédségnél levő tisztek előléptetését gátolja és őket szándékosan és czélzatosan a közös hadseregből áthelyezettekből praeterealtatja, több,mint világos, hogy ez által elkedvetleníti a tiszteket, őket azon pályától való elidegenedésre ösztönzi, a melyre pedig mi annyit áldozunk. De még csak egy pontot említek fel. Van egy törvényünk, (Halljuk! Halljuk!) intentiójában nemes, rendeltetésében alkotmányos, egy korszaknak — az í868 évi törvényhozási koiszakot értem —hü emléke; midőn daczára annak, hogy a nemzeti hadsereget megmenteni nem tudták, leg alább a magyar nemzeti zászlót megmentették a honvédség számára. Az 1868 : XLI. tcz. 14. §-a, mint mindnyájan tudjuk, azt rendeli, hogy a honvédségnél az ország színei, az ország czímere használtassanak; tehát a nemzeti zászló legyen az a zászló, a mely alatt a honvédség harczol. És mi történik ? (Halljuk! Halljuk!) Milyen ez a zászló ? Tessék megnézni! Van rajta egy nemzeti színtí szalag, egy sáv, melyet nagyon közelről kell megnézni, hogy az ember észrevegye az ország színeit; de maga a zászló egészben véve rendszerint fehér. Mit jelent az, t. ház? Jelenti azt, hogy félnek tőle, nehogy messziről meglássa az a magyar honvéd, hogy a magyar nemzeti zászló alatt viszik harczba; félnek tőle, nehogy hozzászokjék a nemzet és az ország színeihez s ily monori zászlóféle módon játszszák ki a törvényt, amely világosan rendeli, hogy a zászló nemzeti színíí legyen s a honvédség büszkén hordja az ország színeit mutató zászlót. Én, t. ház, nem hiszem, hogy ezeket az állapotokat önök is hajlandó lennének tovább tíírni. Gondoskodjanak róla, hogy ezen állapotok megszűnjenek. Ez az én czélom és semmi egyéb. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) De főleg az a czélom, hogy le legyenek leplezve azon üzelmek, a melyek világosan és czélzatosan oda irányólnak, hogy a honvédség közös hadsereggé legyen s annak a szelleme megmételyeztessék. Ezért interpellatiom a következő (olvassa as interpellatiőt.) »Interpellatio a honvédelmi minister úrhoz. 1. Való-e, hogy 764/eln. sz. a. a m. kir. honvédezredesekhez a közös hadseregbe való áthelyeztetésük czéljából a felolvasott tartalmú bizalmas rendelet intéztetett? 2. Való-e, hogy a közös hadseregbe áthelyezett ezredesek a közös hadseregből a honvéd séghe áthelyezendő törzstisztekkel pótoltatnak? 3. Való-e, hogy a közös hadseregből a honvédséghez áthelyezett törzstisztek a gyorsabb előléptetés előnyével kecsegtettetnek, sőt részben - • különösen a tábornoki állásba való előléptetésnél — tényleg előnyben is részesülnek? 4. Valóé, hogy csak 1889. évben 155 közös hadseregbeli hadnagy, főhadnagy és százados lett a m. kir. honvédséghez áthelyezve? 5. Való-e, hogy ezen áthelyezések miatt az eredetileg a ni. kir. honvédség szolgálatában levő I2Vä éves tiszteknek egy része jogtalan és sérelmes megelőztetésük következményeként ma is csak főhadnaíjv, holott a közös hadsereffből áthelyezett tisztek 97* évi tisztiszolgálat után századosokká lettek? 6. Tekintettel arra, hogy az 1—5. pont alattiak valósága esetén a honvédelmi minister urnak ezen eljárása első sorban a magyar kir. honvédségnek magyar jellegét, annak nemzeti szellemét és az alkotmány iránti hűséges odaadását a legnagyobb mértékben veszélyeztetné és abba a közös hadseregnek szellemét ültetné át, és ezenkívül a magy. kir. honvédtiszteknek törvény által biztosított előléptetési jogát — a közös hadseregből tömegesen áthelyezett tisztek javára — koczkáztatná, és ez által ezen lényegében magyar, rendeltetésében nemzeti intézményünknél még a szolgálati kedvet is lelohasztaná, kérdem : mivel indokolja a minister úr ezen eljárást és meddig szándékozik ezen tömeges áthelyezések által a magy. kir. honvédtiszti pályára való lépésnek ilyen jelentékeny hátrányát fentartani, illetve fokozni ? Való-e, hogy a magyar kir, honvédségnek zászlóin, a melyek az 1868. évi XLI. tcz. 18. §-a szerint »ő Felsége nevének jelvénye mellett az ország czímeit és a magyar állam czímerét« kell, hogy viseljék — az ország színeit csak közelről is alig észrevehető vékony sávban vannak képviselve, maga a zászló pedig rendszerint egész nagyságában fehér? 8. A 7. pontban foglalt kérdésre igenleges válaszolás esetén — megegyeztethetőnek tartja-e ezt a minister úr a nemzeti zászlónak a m. kir. honvédség számára törvény által biztosított rendeltetésével.« Elnöki Az interpellatio közöltetni fog a honvédelmi minister úrral. Következik Pázmándy Dénes képviselő úr interpellatioja. Pázmándy Dénes: T. ház! Az idő nagyon előrehaladván, a ház engedelmével interpellatiom indokolását akkorra halasztóm, midőn a ministerelnök úr meg fogja adni válaszát. Most kérem, méltóztassék interpellatiomat csak felolvastatni. Madarász József jegyző (olvassa).- »Iu-